bazı sanat tarihçilerince bile sevinçle karşılanan olay.
orada namaz kılamayınca ölücez zannediyorlar sanırım.
başka hiiiç camii yoktu zaten istanbul da, müzeye de ne gerek var.
Kanaatimce pek de mübarek olmayan gündür. Peşinen söyleyeyim, hemen din düşmanı mahkemeduvari diye yaftalanacağım ama doğru olduğunu düşündüğüm şeyleri söylemekten vazgeçmeyeceğim.
Öncelikle bence ayasofya'nın camii olması niteliğinden de önce tarihi eser olma niteliği ağır basmaktadır. Üzerinde yılların Bizans kültürünü barındırması, akabinde bir dönemler fatih sultan mehmet'in orada namaz kılıyor olması, ayrıca farklı dini unsurları bir arada barındırmasına neden olan geçmişi bu mimarinin tarihi yönünü ağırlaştırmaktadır. antik kent kalıntılarının üstüne boyalarla yazı yazan, camiideki en ufak kıymeti bulunan eşyayı çalmaya meyili olan (camiilerde ara sıra vukuu bulan hırsızlık olayları herkesin malumudur) milletten kusura bakmayın ama kimse bir camiiye hele de ayasofya'ya layıkıyla saygı gösterilmesini beklemesin. camii olarak kullanılması durumda korunulması gerekliliğine kimsenin dikkat edilmeyeceği de aşikardır. üzgünüm ama birileri çıkıp orada namaz kılsın diye ben böyle bir tarihi değerin hak ettiği değeri görmemesine, hor kullanılmasına göz yumacak değilim. memleketimin camiileri bitmedi çok şükür.
özetle camiiler şehri istanbul'da namaz kılacak yer mi bulamadınız da böyle bir düşüncenin gerçekleşeceği günü mübarek ilan ediyorsunuz? istanbul'un çok camiisi var ama bir ayasofyası var unutmayalım.
"kurtuba camüüüü kurtuba camüüüü kurtuba camüyü kelise yaptı kaffirleeer küffarlaaaar" diye ağlaşan ikiyüzlü pezevenklerin aslında kilise olan bir tarihi yapının aslını inkar edip nobranlığı ile çöktüğü şehri sikip attığı yetmezmiş gibi bir de aptal aptal ıslak rüyalar görüyorlar. lan oğlum tayyibin ekümenikliği tanıdı daha ne konuşuyorsun? israille baba oğul ticaret yapıp one münütte ağzına verdiği* yetmiyor mu?
Vakıf hukukunda Fatih Sultan'ın malı olduğu ayan beyan ortadadır ki Fatih Han bu yapısının cami olarak kalması konusunda vasiyetinde ” Benim bu camimi, camilikten çıkaranlar, ALLAH’ın (c.c), meleklerin ve bütün müslümanların lanetine uğrasınlar!.. Onlar, hiçbir zaman hafiflemeyen bir azap içinde bulunsunlar!.. Yüzlerine bakan ve kendilerine şefaat eden hiçbir kimse bulunmasın!..” demiştir. Ayasofya kılıç hakkıdır, camidir ibadete açılması şarttır. O hayırlı günü iple çekiyoruz.
hangi din olduğu önemli olmadan; ibadethanelerin yıkılması, değiştirilmesi, tahrip edilmesi eğitimsiz, gelişmemiş orta çağ zamanında belki başarı olarak görülüyor olabilir ama günümüzde "medeni" zamanda böyle bir şey yapılması başarı değildir. bilakis kötü bir unvan olarak kalacaktır.
başarı; o ibadethanenin daha da iyisini yapmak olabilir. zamanında sultan ahmet tarafından karşısına çok güzel bir camii yapılmıştır.
böyle bir konu üzerinden siyaset yapmak acizliktir. benim dinime, giyinişime laf etme diyerek başka insanların dinine karışmak medeni insanların davranış biçimi değildir. gündem değiştirmektir.
istanbul 500 küsür yıldır elimizde. Ve Ayasofya hâlâ cami değil. Çok şaşırtıcı değil mi ya? Bu kadar müslümanı olan bir ülkede ve Ayasofya'nın cami olması konusunda bu kadar istekli olunmasına rağmen hâlâ neden olmamış gerçekten garip
Bence olabilir sorun yok.
Koskoca şehri ele geçirirken hristiyanlara hürmet mi edildi de Ayasofya yı 500 yıldır tatsızlık olmasın diye cami yapmıyorlar. Geçelim.
