Avukatlardan bu kadar nefret edildiğini bilmezdim. Madem böyle kutsal bir mesleğe karşı durabilecek zihniyette insanlar var ben de onlara karşı durup hukuk okumak istiyorum.
Parası nı kim verirse haklı, haksız onu savunmalarıdır.
Onlar için onemli olan davayı kazanmaktır.
Hele haksız bir müvekkili olduğu halde davayı kazanmak, onlar için bir başarıdır.
Onur ve şerefin torpulendiği bir meslektir.
Malesef şu anda bir çoğu millet vekili olarak t.b.m.m de bizi yönetiyor lar. .
Avukat tutarken ' sen haksız sın, ben haksız adamı savunmam ' diyene rastlayan varmı?
Adaletin ve hukukun ticarete dönmüş hali dir. Hiç bir haklı davacı ve davalı bu adamlardan memnun kalmaz.
yarım saattir şuraya girilen tüm entryleri okudum. milletin ne derdi varmış arkadaş. yok ego varmış da her ortamda bunu söylüyorlarmış da. lan oğlum hukuk lan bu boru mu? bu adam istese sınavına girip yargıç olup başbakan dahi yargılayabilecek bir durumda anladın mı sen? zaten bu memlekette asortik iş yaptım mı adamsın bunların gözünde. kreatif dayrektör, piyasa analiz direktörü gibi ne skime yaradığı bile anlaşılmayan bir şey olacaksın ki karşındaki de anlamayıp uzaklaşacak. neticede avukat. mesela bu doktorlarda da böyledir çünkü u iki bölüm meslek erbabı yetiştiren bölümlerdir.adam kıçı kırık işletme bitirmiş, gelmiş avukatlara giydiriyor burda. hassiktir ordan bi allasen.
Mesela standart bir avukat TCK 122. Maddeyi bilir. Dolayısıyla nefret suçunu da bilir. Sen anca nefret et. Adam para kazanıyor diye nefret edilir mi lan ? Sorsan sanki bedavaya çalışıyor çükko. icraya gidiyormuş da fakirleri sömürüyormuş bilmem ne. Sanki günümüz fakirlerini fakir yapan avukatlık mesleğini icra eden kişiler.
Danışıyormuşsun, ona bile para alıyormuş. Sen bil lan o zaman o kadar şeyi de danışma. Avukat kişi arabasını tamire götürünce hizmet aldığı için para veriyor ? Tamirci diyor mu aman ne olacak canım alt tarafı bujiler değişti diye ? Dememeli zaten çünkü emek verdi. Avukat da emek veriyor.
O zaman neymiş adamın kazandığı para yüzünden adamdan nefret edilmeyecekmiş. Hırsızlık yapmadı değil mi ? Verdiği hizmetin karşılığı var onu alıyor.
genellikle iibf, sonrasında diğer TM bölümünden alım yapan bölümlerin, öğrencilerinin ve mezunlarının uzanamadığı ciğerdir avukatlık, o yüzden murdardır.
Naziler komünistler için geldiğinde sesimi çıkarmadım; çünkü komünist değildim.
Sosyal demokratları içeri tıktıklarında sesimi çıkarmadım; çünkü sosyal demokrat değildim.
Sonra sendikacılar için geldiler, bir şey söylemedim; çünkü sendikacı değildim.
Benim için geldiklerinde, sesini çıkaracak kimse kalmamıştı.
-Martin Niemöller-
avukatlar kim ki? ne gereği var, siz her türlü durumda kendinizi savunabilecek, koruyabilecek bilgi ve yeteneğe sahipsiniz. umarım hayatta mağdur olmazsınız da "sesini çıkaracak" o kişiler sizi utandırmaz bu dedikleriniz yüzünden.
çoğunun müvekkillerini bir kaz gibi yolma çabası içinde olmaları ve ne kadar haklı sebepleri olursa olsun garibanın evinden icra ile mal çıkartmaları. kimse kanun, borç, adalet kıl tüy demesin kardeşim. böyle kanun olmaz, böyle adalet olmaz.
bir dil vardır bunlarda "na böyle pabuç gibi". bir tane de yere bakan, "vur ensesine al lokmasını" türünde adam olmaz. nefret edilmezler belki ama çok da sevilmezler.
Cellat da değiller ki parmakla gösterip kafasına sıkasın. sorular sorular , cevabı yok ki , bakma lan ağzımın içine yok işte yanıtı ben kesmeyeceğim ki kafanı, ancak nezaret edebilirim.
avukat; hukuki danışmandır.savunma makamının vazgeçilmez unsurudur.
hukuk yalan söylemeyi meşru saydığı sürece, avukatın bu yönde suçlanması yanlıştır.
türkiye'de avukatlık sistemi tam oturmadığı için, danışma ücreti almaları çok istisnai bir durumdur(ben rastlamadım).
