saçmalığın daniskasıdır. inandırıcılığı açısından cemaat üyelerinin türbanı kullanmak istediği alanlardan biri daha. yahu türbanlı dini bütün avukat yalan söyler mi hiç mahkeme heyetine? ne diyorsa doğrudur. türbanı var namazı niyazı da yerindedir muhtemelen yoksa niye taksın?. başı açık or.spu avukatın sözünü mü dinleyecek mahkeme? dini sömürüde son nokta bu kim ne derse desin. diğer alanlarda destekçisiyim fakat hukuk alanında, vicdan ve kanaat mevzu bahis olan özellikle yargı alanında olmaması gerekir. gerçek müslüman bu konuda duyarlı olmalıdır, kullanmamalı kullandırmamalı türbanı.
Sanırsam verilen kararlarda sapmalara neden olabilecek bir şey. Kendimi uç noktalara yerleştirince, uç siyasi görüşleri benimseyenler gibi düşününce kararlarımda sapma oluyor, olacaktır. Ülkemizde bir şeyler tam oturmamışken bu uygulama yanlış olur. Adaleti kendimize göre yorumluyoruz hala kişilere göre değiştiriyoruz. Bu ortamda bu uygulama yanlış olacaktır. Bence avukatların kimlikleri de gizlenmeli. Adalet için daha çok çaba sarf edilmeli güzel yurdumda. Evet olsun ama daha değil. Her alanda serbest olsun, bu bize bir şey kaybettirmez ama hukuk alanında çok erken.
insani bir haktır ve doğru bir karardır.
şimdi sağcısı solcusu, bu yazıyı görüp ''helal!'' diyeni, ''hassiktir lan!'' diyeni de düzgünce okusun;
şimdi güzel kardeşim, bir insanın nosyonunu kafasında kıçında bilmem neresinde olan bir şey mi belirliyor?
peki o kişinin tercihlerini kim belirliyor?
o tercihlerini kullandırmama konusundaki hakkı sana kim veriyor?
bir başörtülü avukat, doktor, memur, işçi... bilmem ne... kendi alanındaki yetkinliği baş örtüsü ile mi ölçülür?
laiklik ve siyasi obje vurgusu yapanlara zaten acıyorum, laf anlatmaya değmez.
kısacası yerinde ve geç kalmış bir karar. olması gerekiyordu.
BENCE DOĞRU BiR KARAR KiŞi PEKELA TÜRBANLIYKEN DE AVUKATLIK YAPABiLiR.
ÖRTTÜĞÜ SAÇI OLSUN DÜŞÜNCELERi DEĞiL.
KENDi iNANCINDA NASIL RAHATSA iNSAN KAMUSAL ALANDA DA ÖYLE YAŞAMALIDIR.
YETER Ki YOBAZLIK YAPMASIN VE BAŞKASINI ÖTEKiLEŞTiRMESiN.
iNANCA SAYGI DÜŞÜNCEYE ÖZGÜRLÜK DiYORUM.
hala neyi tartışıyoruz anlamak çok güç. hakim kapalı olursa açık birine aleyhte karar vercekmiş ee o zaman ben de soruyorum şimdiye kadar başı açık hakimler de kapalılara mı aleyhte karar verdi? bırakalım artık bu gereksiz tartışmaları.
Bir basortusu diger insanlari ne cok alakadar ediyormus ya. Size ne zarari var kardesim? ister takar, ister takmaz. Herkesin secimine saygi duyulmali. "Sen basortusu takmissin buraya giremezsin, aa sen yünlü don giymissin giremezsin" diye diye insani kendi ulkesine dusman ettiler. Bu gerikafaliliktan derhal kurtulmali herkes.
Sanki serbest biraktigi basortusu koruyacak onlari. Basortusu serbestligini getirene kadar aile ici siddete bir dur desinler. Sonra bilhare diger islere salca olurlar.
Ancak soyle soyleyeyim; artik turban her yerde. Soyle dusunun, turkiye'nin en bilindik ve buyuk firmasi yillarca prensip geregi turbanli isci calistirmamistir. Son 1 aydir ise turbanli isciler almis ve kapanmak isteyen mevcut calisanlarina istanbul'da ki genel mudurluk binasinda turbanli calisabilirsiniz demistir. Bu firma hukumetin destekleyerek sonradan gelisen firmalardan degil.
Anlayacaginiz su siralar gizli gizli her yere sokuyorlar turbanlilari, bildigim kadariyla seneye secim var. Mecbur goze girmek lazim. Bu secimde de insanlarin turbana karsi duygularini somurecekler besbelli oldu. Cikip meydanlara; "turbani turkiye'nin her yerine yerlestirmemize az kaldi. Sizin desteginizle onumuzde ki donemde bunu basaracagiz."
Kisa ve net. Duygularini kullandiran bu halka uzulmekten baska yapacak bir sey bulunmamaktadir.
.
Sınıfımdaki dindar kızların hepsi ankara hukukluk derece yapmışlardı sadece kapalı olamicagi için hukuka gitmedik diyolardi .desene pdr de kalabalık yapmıcak bunlar artık .bırak gitsinler gitsinler hukuk okusunlar valla bırak.
Danıştay tarafından verilen mükemmel bir karardır. Meslek Kuralları\"nın 20\'nci maddesinin iptali ve yürütmesinin durdurulması için Danıştay\'a dava açan bayanı kutluyorum. Bu tarihi bir başarıdır.
itiraz edenleride ayrıca kınıyorum. Demokrasi adı altında islam düşmanlığı yapanlarıda kınıyorum.
Zaten 20. madde çağ dışı bir maddedir. Demokrasi ile , özgürlükleri ile alakası yoktur. Dinin gereğini yaparak başını kapatan bir bayanın, mesleğini yapma özgürlüğünün elinden alınması herkesin kabul edeceği gibi çağ dışı bir yaklaşımdır.
Ayrıca sadece baş örtüsü değil, her türlü ayrımcılığa karşıyız.
Bunların bir de faiz yiyenleri var. Kan emicilerden.
Faiz yiyen kişinin şeytandan beter olduğunu bilmiyorlar mı, islamiyet de faize karşı, e bu başörtüsü ile neyi saklayacaklar? Aldıkları faizi mi yoksa müslüman olmadıklarını mı?
hakim ve savcılara da gelmesi ile tam olacak serbestliktir.
la amk başörtü bu ülkede siyasi bir mesele işte. özellikle yargı bu konuda çok titiz olmalı. ingiltere'de hakimler beyaz peruk takıyor, neden ? zevkten takmıyorlar her halde. insanlara eşit ve tarafsız olduklarını hissettirmek içindir bu uygulama. başörtü serbest olmasın demiyorum ama yargıya girmesin diyorum. aksi taktirde başka siyasi görüşe sahip avukatlar da kendilerince başka şeylerin özgür olmasını talep etsin o zaman madem bu kadar özgürlükçüyüz amk .
örnek :avukatlara che şapkası takma serbestliği.
örnek2: avukatlara atatürk resimli t shirt giyme serbestliği.
örnek3: avukatlara sadece don giyme serbestliği. (dini bir gereklilik belki)
örnek4: avukatlara parka giyme serbestliği.
gibi...
'Danıştay, Türkiye Barolar Birliği'nin meslek kurallarında yer alan avukatların 'başları açık' görev yapacaklarına ilişkin düzenlemenin yürütmesini durdurdu.'
