uzun uzadiya baslikta yazmak istemedigim etik bir ikilem sorunsalidir. ikilem su; siz bir avukatsiniz ve yeni bir dava aldiniz. muvekkiliniz alenen suclu ve sizde bunun farkindasiniz fakat parasal, yasal zorunluluk, zoru sevmek vs. bir sebepten bu adami savunmaniz gerek. davayi arastirirken muvekkilinizi muebbet hapisten kurtaracak yasal bir bosluk buldunuz. onu kurtarirmiydiniz?
bence etik olarak muvekkiliniz suclu olsa dahi onu korumak zorundasiniz cunku sizin isiniz bu. etik ve yasal degerler bu hakki acikca korumaktadir. eger suclu bir insan yasalara ragmen serbest kaliyorsa bu yasalari yapanlarin sorumlulugudur. tabi birde su yonu var. evet bir hata yapilmis ve yasada bir bosluk bulunmustur. buna ragmen siz kahraman olup gunu kurtarabilirsiniz. sonucunda paranizdan primlerden ve itibarinizdan olursunuz ama yinede haksizliga mahal vermemis olursunuz.
