boş beleş meslek. avukat neden vardır? onca yazılım ve yapay zekada gelişim gösterilmesine rağmen hala avukatlara neden ihtiyaç duyuluyor. bir avukatlık yazılımı yapmak bir satranç yazılımını yapmaktan zor değil. zaten kurallar belli, yaz bilgisayara, robota ama yok mafyalar, siyasi destekçisi olan vb bir yasa boşluğu bulup nasıl yırtacak o zaman demi?
avukatı geçtim hakime bile gerek yok onun yeri de yazılımlarla doldurulabilir ama önce şu avukatlık bitsin sıra ona da gelir.
edit: bak, işe yaramazlar hemen eksilemeye başlamış, umarım yazılımlar yerinizi doldurur da aç kalırsınız.
arabuluculuk yasasıyla ekmeği elinden alınmaya çalışılan meslek erbabıdır. herkes aleyhlerine atar tutar, ama başı kanunla derde girdiğinde veya hakkını aradığında dört elle sarılınan kişidir.
Hukuki anlamda yardımcı kişidir. Son zamanlarda yaptığımız bu mesleğin ne yazık ki itibarı kalmadı. Bunun birçok nedeni var. Bazı avukat arkadaşlarımız buna neden oldu. Evet.
Kendisi gibi yüksek puanlarla kazanılan meslekler hariç(tıp gibi) genel olarak diğer meslekler tarafından sevilmezler. Hep bir bok sürme çabası olur avukatlara. Yok yalancı olmak gerekirmiş, yok döner ayrana dava bakarmış, yok çok fazla avukat varmış iş bulunmazmış.. (buradan sonra ağzımı bozacağım) Ulan gavat toplumun geneli biliyor ki basarili bir avukat mimardan mühendisten doktordan polisten hatta bazen hakimden savcıdan bile fazla para kazanıyor. Ikinci olarak sayı cokmus. Diger bolumlerde okuyan arkadaslarin problemlerini goruyoruz. Cogu bolumden mezun olunca girilebilecek bir is sahasi bile yok. Hukuk okuyan salak da halkla iliskiler okuyan mi zeki?
Türkiye de puanım yüksek bari hukuk okiyim diye tercih edilen alanlardan olunca değer kaybeder tabi.
Her işi yapmak isteyen ve seven yapmalı. Puanlara göre meslek değerlendirilmez.
Zaten bu kadar fazla tuttuğu için bir çok kişi özel okullarda okudu. Özel okullara sınırlama getirilse de komik bir rakam. 150 bin sınırı ne lan ?
devlete kaç binle giriliyor da 150 bine sınır getiriyorsun. Yani Türkiye'de özel üniversitecilik ve puan algısıyla biten alanlardan bence.
Yine de lazımdır evet yine de şarttır ama pek havası kalmamış durumda sanki.
Ne kadar burada saygınlığını yitirdiğinden, yalancı olduklarından bahsedilse de herkesin bir gün muhtaç kalacağı kişidir. Burada atıp tutanların hepsi işi düştüğünde "aman avukat canım avukat" diye yana yakıla kapısına çok gidecektir.
Türk hukukunda avukatla temsil zorunluluğu yoktur. istemiyorsanız birine vekalet vermek zorunda değilsiniz. Kimse kimseden zorla vekalet almıyor yani.
Ben kendi dava dilekçemi kendim yazarım, kimsenin beni savunmasına gerek yok ben tüm hukuki yolları bilirim diyorsan tamam tüm yazdıklarında haklısın. Ama bir dava açılacağı zaman daha dilekçeyi hangi mahkemeye yazacağını bilmeyen adam avukatlığın saygınlığını sorgulamadan önce durup bir düşünmeli.
Hukuk ve avukatlık zihinlerdeki 'yalancı, sahtekâr' algısından ibaret değildir.
Yasalara gore muvekkili savunmakla yukumludur. Yalan soylemesine gerek yok yasalarda ne savunmasi gerekirse onu beyan edip sunar. Hakimde karar verir.
"Yalan" cok cahilce bir tavir. Ama iste bilmeyenler konusmaya bayilir. Avukat bir seye dayatarak konusur. Kafasindan gotunden sizin gibi sallamaz yani. Zaten son karar gerekirse savci girer mahkemeye hakim ve taniklarla verilir. Hatta bilir kisilerle.
Hayatinda avukat savunmasini ancak hollywood fimlerinden gormus kisiler burda gelip atip tutar iste hakkinda.
öyle tipine bakıp da güvenilecek insanlar değillerdir. çok dikkatli olmak gerekir. sizi aylarca oyalayabilir, verdiğiniz vekaletle kalırsınız öyle. vekalet verirken süresiz değil, belli bir iş ve belli bir süre için verilmelidir. sütten ağzım yandı, yoğurdun yüzüne bakmıyorum.
