ahlaksızlığın tanımını nasıl yaptığınıza göre değişir. yobaza göre 5 yaşındaki kızı çarşafa sokmak ahlakidir. avrupalı dediğiniz kafanızdaki prototipe(gayet yobaz avrupalılar da vardır) göre çocuk yaşta militan yetiştirir gibi çocuk yetiştirmek aşırılığa kaçmak ahlaksızlıktır. ışide göre inandığı doğru bildiği din adına halk istesin istemesin bir şehri zorla zapt etmek direneni öldürmek ahlakidir. uludağ sözlük yazarının ırak'taki kaostan yararlanıp aynı şekilde bölge halkının isteğini talebini sorgulamadan kerkük ve musul'daki demografik yapıyı bilmeyip dolaylı olarak bu yapıyı dikkate almadan bu şehirlerin türkiye tarafından işgal edilmesini istemek ahlakidir. sözlükçünün bir taraftan da ışid gibi davranmak istediği halde ışid'i insanlık düşmanı örgüt olarak nitelendirme tutarsızlığını göstermesi de sözlükçüye göre gayet ahlakidir. öte yandan bu tarz tutumlar demokratik ve mantıklı düşünen insanlar tarafından ahlaksızlık olarak görülür. tüm bunlarla beraber bildiğim şey herkesin kendi doğruları çerçevesinde kendini ahlaklı gördüğü gerçeğidir. yoksa normal bir insanın kendini böyle görmeyip ızdırap çekmemesi mümkün değildir, heralde...
Bugün suudi prenslerin yurtdisinda yemedigi halt yok. Uyusturucu ve seks partileri, tecavüz bide kendilerini müslümanligin ta kendisi olarak görüyorlar. Ondan sonrada diger milletlerin ahlakini arariz.
