"pkk varken ama suriler demek" çok yanıltıcı. sanki pkk meselesi başka, suri meselesi başka. eğer suriler türkiye'ye gönderilmeseydi, abd kuzey suriye'de pkk devleti kuramazdı.
internet'te kürtlerin yoğunlukta olduğu bölgeler haritası arayınca çıkan şu: https://galeri.uludagsozluk.com/r/2233109/+
şu an pkk'nın suriye'de zaptettiği bölge orda gösterilenin rahat 10 katı. suriye'den kopardıkları bölge, pkk'nın/barzani'nin en çılgın hayallerinin kat kat üzerinde. o nasıl oldu? "zalim esed" diye diye, sırf "abd'ye yaranayım" diye 10 milyon arabı türkiye'ye süren, o bölgenin nüfus yapısını bozan adam yüzünden.
türkiye cumhuriyeti,
nasil federa almanya cumhuriyetini ve bütün bölgelerini ve eyaletlerini taniyorsa,
irak cumhuriyetini ve bütün eyalet ve bölgelerini taniyor. irakin kendi icinde "k*rdistan" bölgesi var ve kendi meclisleri var. türkiye iragi tanidigi gibi, iragin kendi icinde kabul ettigi ve bölge olarak adlandirdi tüm bölgeleri taniyor.
ayrica barzani denilen kiro orayi yönetiyor ve iragin o bölgesi pkk ile düsmanlik icinde yasiyor. bunu bilmeyen mi var. sirf polemik olsun diye bu gercekleri inkar mi edelim simdi
emperyalizmin ayak oyunlarına gelmektir. 100 yıldır bu toprakları karıştıran, suriyeyi ırak ı geri bırakan sömüren, kürt sorununu kaşıyan, ortadoğu yu istikrarsızlaştırmak için elinden geleni yapan batının köpeği olmaktır. bizim oraların bir lafı vardır; "ermeninin rumun yağlı ketesi, kaypak müslümanı yoldan çıkarır" diye.
