Avrupa birliğine girmek için ciddi ciddi demokrasi ve insan haklarının mı engel olduğunu mu sanıyorsunuz? ya saf ya çok iyi niyetli yada dış basını takip etmiyorsunuz.
başta almanya avusturya hollanda ve fransa olmak üzere bu ülkeler türkiye nin hiç bir şekilde tam üye olmasını istemiyor. imtiyazlı ortaklık vs gibi şeyler teklif ediyorlar. Sebebi bazı politikacılar açık açık islam diye söylüyor kimisi de işte demokrasi falan diye geveliyor.
Aranız da portekiz romanya yada bulgaristan'a giden varsa bilir. Şu ülkelerin hiç biri türkiye den ekonomik sosyal olarak yada demokrasi insan hakları olarak üstün değil. Lan bulgaristan romanya falan diyoruz abi neyin insan hakları neyin demokrasisi neyin ekonomisi.
demokrasiyle barışık bir islamın neye engel teşkil ettiği merak konusu olan durum.
arkadaş sen islam diye adamlara kafa kesen, bomba patlatan bir anlayışı tanıtırsan adam tabii islam engeldir der. sebebi de gene aynı demokrasi ve insan hakları olur.
sen düzgün ol. adam niye almasın?
sonra bulgaristan romanya eski bulgaristan romanya değil. tabii öyle süper, mükemmel değiller ama bizden iyi oldukları kesin.
avrupa birliği hristiyan birligidir. avrupa götü boklu balkan ülkelerini bile üye yaptığına göre olay ekonomi, gelişmişlik ve demokrasiyle alakalı değil.
islamofobiyi türkiye yaratmadı ama neden türkiye silecek.
Bir de bu var. şerefsiz sapık bir terörist tekbirle kafa kesince tüm müslüman ülkeler tüm müslümanlar suçlu ama almanya da çatır çatır göçmen yakan gamalı haç taşıyan dazlak piçler olunca iş münferit oluyor. Amerika da klu klux klan milleti diri diri yakarken hristiyan alemini temsil etmiyor. kiliside çocuklara tecavüz eden tonla papaz rahip varken bunlar hristiyanlığı temsil etmiyor. Bir fobi oluşturmuyor. Ama nedense dünyanın neresinde bir müslüman bir şey yapsa tüm müslümanları kapsiyor.
Eski romanya eski bulgaristan değil de zaten o eski halleri hal değildi. Sofya'nın yada bükreş'in az dışına çık bakalım nasılmış oralar. Portekiz de lizbon hariç gerisi avrupa da olmayı hak etmiyor.
türkiye yarım asırdır avrupa birliğine aday ülke konumunda. kopenhag kriterlerine göre birliğe alınmak için gerekli 3 kriter olan ekonomik, siyasi ve uyum kriterlerinden ekonomik kriteri yerine getirdiğimiz ancak siyasi kriterleri de yerine getirmemiz gerektiği söyleniyor. nedir bu siyasi kriterler; güncel bahane olarak önümüze yeni yeni şeyler konuluyor. işin aslı avrupa birliği bir hristiyan birliğidir ve türkiyeyi bir truva atı olarak görmektedir.
truva atı benzetmesi aslında çok eskilere, birliğin ilk kurulduğu yıllara gitmektedir. şöyle ki fransa cumhurbaşkanı Charles de Gaulle, ingiltere'nin birliğe başvurusunu 2 kere reddetmiştir. de gaulle o zaman yaptığı bir açıklamada ingiltere'nin abd ile lan yakınlığı dolayısıyla ingiltere'yi bir truva atına benzetmiştir ve birliğe alınmasına kesinlikle karşı çıkmıştır. zaten ingiltere'nin birliğe üyeliği de gaulle'nin ölümünden sonra olmuştur.
sonuç olarak türkiye'nin ab'ye girmesi yakın gelecekte mümkün görünmüyor. alacak olsaydılar çoktan alırlardı diye düşünmekteyim. yunanistan'ın başvuru süreci 6 yıl sürmüştür ve 6 yıl sonra birliğe alınmışlardır. malta bile ab'ye üye ülkelerden birisidir. türkiye gibi bir gücün yarım asırdır aday ülke konumunda dışarıda kalmasının tek sebebi ülkenin nüfusunun yüzde 98 inin müslüman olmasıdır. kopenhag kriterleri falan hikaye.
