şimdi öpmeden öpmeye fark var. uyarmadan uyarmaya da. ufak masum bir şekilde biri birini öpse umurumda olmaz. ben bilemem belki karısıdır ama olay neredeyse birbirini sikmeye gelirse orada duracaksın kardeşim. git evinde ne bok yiyorsan ye ama bunu insanların hınca hınç gezdiği bir yerde neden yapıyorsun? anlamıyorum cidden amk siz hangi meyvenin tohumusunuz? türkiye lan bura. ne islam ne de türk kültüründe bunun bir açıklaması olamaz. hristiyan bir ermeni de olabilirsin ya da bir yahudi. o zamanda bu toplumun genel duyarlılıklarına saygı göstermek zorundasın. sizin yetiştirdiğiniz çocuktan ne beklesin ki amk bu devlet bu millet? bir de oh olmuş diyorlar cidden tarih bir daha gösterdi ki medeniyet dediğin tek dişi kalmış canavar. amk batının bilimini falan örnek alacağınıza nelerini örnek almışınız. trollük yapan varsa öyle trolününde amk. şu sözlükte ilk defa bu kadar küfrettim. sizin ta geçmişiniz amk.
Herhangi bir millete ve kültüre aidiyeti olmayan, yaşadığı toplumun değer yargılarını bilmediği gibi üstelik küçümseyen, eğitilemez derecede cahil, yanlış davranışları sonucu uyarıldığında saldıran, hatta barbarlığı kendisini uyaran kişiyi bıçaklayacak raddeye ulaşmış insan artığı, insan çöpü kişilerden birinin işlediği suç. Aynı kafadakiler tarafından da desteklenmiştir.
Hayvan sürülerinin bile kuralları var ama bunların yok.
Üç tane malın olduğu olaydır. Sanane amk öpüşür yiyişir sanane. Sana mı kaldı namus bekçiliği. Tamam hadi bu mal uyardı. Libido tavan çift niye yav he he diyip siktirolup gitmedi? Değdi mi yani?
Bıçaklandığına değdi mi? Bıçakladığına değdi mi?
Bunun ne ahlak bekçiliği ne de batı "serbestliği" ile ilgisi var. ingiltere'de örneğin metrolarda no petting yazan tabelalar vardır. Yani "yiyişmek yasak". Böyle bir olayı ancak Türkiye gibi arada kalmış bir coğrafyada görebilirsiniz. Ne ortadoğulu ne de batılı, böyle saçma sapan bir medeniyet.
Edit: alt sınırınız sevişmek mi aq? Medeniyete gel.
bir insan ne olursa olsun birini bıçaklıyorsa psikolojisi b.ktur.
hele ki yanında bıçağı taşıyorsa daha da b.ktur.
onun yaptığını destekleyen de b.kun da b.kudur.
haklısın ama insan bıçaklamak nedir ?
her sinirlenen bıçağı taksın valla.
ne güzel memleket.
birçok farklı ihtimalin bulunabileceği bir olaydır. ben taksim gibi bir yerde sokağın ortasında yiyişen birilerini görsem bakmadan geçmeye çalışırım. taksimin nasıl bir yer olduğunu, oraya gidenlerin hangi amaçla gittiklerini bilirim, orası Taksim'dir yada barlar sokağı'dır. işim olmadığı sürece hiç uğramam bile. ama böyle olamayan yerlerde, eğer kalabalık bir caddede böyle bir olay görürsem insan gibi uyarırım (ıssız sokakta görürsem de bir şey demem yine). ama avm olayı farklı. her kesimden, her yaştan, her düşünceden insan oraya alışveriş yapmak için gidiyor. öyle bir yerde uzun süreli öpüşemezsin (kimisinin masumane dediği kısa süreli öpüşme olayı da bana göre ahlaksızlıktır ama yine de bir şey demeden geçer giderim) yada "petting" denilen olayı yapamazsın. senin o olayı orada yapma sebebin zaten herkese göstermek. git evinde yap ne yapıyorsan. bu olay terbiyesizliktir, görgüsüzlüktür, saygısızlıktır, başkalarını umursamamaktır. sınırsız özgürlüğü zaten destekleyen biri değilim.
aynı zamanda bıçaklanma olayını destekleyenleri hatta daha fazlasının yapılması gerektiğini söyleyenleri göstermiştir. bunların bir kısmı da küfredecek kadar şerefsizlik örneği göstermişler. sizin millette göstermelik, sözde sevginiz uğruna bir can alınabilir demek ki. severler öyle sevgiyi. ben, böyle bir eylemin yapılmaması gerektiğini düşündüğüm ortamda insanca uyarmama rağmen bıçakla saldıran serseri olursa çeker vururum, hiç acımam.
yazdıklarımın namus bekçiliği ile alakası yok. öyle olsaydı zaten bu işi yapabilecek, benim kriterlerime göre namuslu olmadığını düşündüğüm (evli olanlar hariç) kişilere "gidin evinizde yapın" demezdim. yani yine namussuzluğu yapacaksanız yapın ama en azından kalabalık içinde yaparak terbiyesizlik de yapmayın diyorum. bu arada evli olanların da kalabalık yerlerde bunları yapmasını terbiyesizlik, saygısızlık olarak görüyorum.
ayrıca çocuk istismarcıları üzerinden bu olayı haklı çıkarmaya çalışan "üstün zekalı" yazarları da göstermiştir. evet bazı olaylar karşısında tepkisiz kalanlar var ama genelleme yaparak bu olayı haklı duruma çıkaramazsınız. benim ve ilgili olayda uyaranın yanlış bir olay karşısında tepki göstermediği gibi bir sonuca nasıl vardınız?
bıçaklanan adamın tek kaşlı olmaması mı tek eksiği acaba? nerede o hümanist arkadaşlar.
ölümden bahsediyoruz gençler, siz birisine birini öldürme hakkını meşru buluyorsanız sizin amk.
hayır bi de kafaya bak, Türkiye özgür ülke beğenmiyorsan siktir git iran'a. ulan Türkiye'yi Avrupa ülkesi sanan malları da bi güzel gösteriyor. olm burası orta doğu, velkam tu cehennem yani. iran'dan çok farkımızı olduğunu mu sanıyorsun.
bi diğer konu da bizim halkın yüzde 70'i bu kafada olm zaten, hepsi sözde müslüman, dinini kurtaran superman alayı. böyle bi ülkede bu lafı yemen çok normal zaten, ne bekliyorsun yani. o gencin neden bıçak taşıdığını soran bile olmamış aq.
gidin arabistan'a o zaman, yol ortasında sikin sevgilinizi, size laf eden herkesi de kesin biçin. sizin mantıkla bakınca bu da çok mantıklı geldi şimdi.
