attila'nın kazanacağı kapışma.
çünkü onun kazandığı zaferleri kazanabilen başka bir türk hükümdarı yok.
not: türk dedim, osmanlı padişahları tam türk değildir, çoğunun annesi rum çünkü.
not2: iki hükümdar arasında 10 asır fark var ve biri hem batı hem doğu roma ile kapıştı ve ikiside attila tarafında yenilgiye uğratıldı, vergiye bağlandı. tarihte hiç bir türk devleti avrupa'yı hunlar kadar inletemedi. sadece osmanlı devleti(tam bir türk devleti değil) çok yaklaştı o da viyanayı aşamadı.
not3: 2.mehmet ise şehir devletine dönmüş elinde sadece küçücük bir toprak kalmış ve 2.000 askeri bile olmayan bir şehri top avantajına rağmen 53 günde anca fethedebilmiştir. ayrıca istanbul gibi savunulması hiç kolay olmayan bir şehri bile zar zor almak bana göre başarı değil.
attila ezer geçer.
not4: eklemeden edemeyeceğim. 2.mehmet'in uğraştığı devletler hep güçsüz, yalnız kalmış ve parçalanmış ufak devletlerdi ama attila bu devletlerle hep en diri zamanlarında savaştı. örnek olarak doğu roma attila zamanında çok güçlüydü 2.mehmet istanbul'u fethetdiğinde küçücük bir mahalle gibiydi.
batı roma desek 400'lü yıllarda eskisi gibi olmasada güçlüydü ama osmanlı zamanında iyiden güçsüzleşti siyasal birliği parçalandı 4'e bölündü.(venedik,ceneviz,napoli ve cenova)
attila' nın kazanamayacağı kapışma. çünkü fatih sultan mehmet, henüz 2. mehmet iken babası 2. murad han karşısında takındığı bilge tavırla bile daha çok ön plana çıkmıştır. bir sürü imparatorluk ve devletin ele geçiremediği konstantinopolis' i fethetmesini saymadım henüz.
atilla; tanrı'nın kılıcı olarak bilinirdi ve avrupa'yı bezdirmiştir. fatih sultan mehmet ise peygamber efendimizin müjdelediği dünya'nın incisini fethetmiştir. fark sonuna kadar ortadadır.
osmanlı padişahlarının tam türk olması önemli olan değildir. önemli olan hangi halkın hükümdarı olmalarıdır. sen diyeceksin şimdi, onlarca halk vardı. he vardı türk devletine haraç ödüyorlardı.
tanıma gelecek olursak elbette attila derim. çünkü attila nın orduları çok daha büyük ve çok daha saldırgan ordulardı. mesela attila fatih sultan mehmet gibi girdiği yere özgürlük felan vermezdi. o şehri darmadağın ederdi. ama 2.mehmed sırbistan'a vergilerini düzenli vermeleri halinde dini özgürlüklerine karışılmayacak fermanı vermiştir.
osmanlı padişahları tam türk değil derken,atilla'nın türk olduğunu bizden başka söyleyen yok dünyada şizofrenik arkadaş.Dönemin koşullarını incelemeden,neden niçini bilmeden anneleri rum'du lan deyip onlar tam türk değildi panpa diyen adamların atilla mı fatih mi sidik yarışmasını başlatması beklenecek bir durumdur.
Attila Doğu Roma imparatorluğuna aldığı vergiyi yükseltmek için saldıran ve normalde seferde olması gereken doğu roma ordusuyla başbaşa kalınca hazırlıksız ve sayı olarak çok daha az olmasına rağmen analarını belleyen, abisi bleda'yı devletin bekaası için öldüren Tarihin en büyük komutanlarından biridir. Doğu roma attila'nın şamarından sonra hiçbir zaman eski gücüne kavuşamazken aynı roma'ya son darbe'yi de Attila gibi büyük bir Türk olan Fatih Sultan mehmet han vurmuştur. Keza Attila nasıl ki devletin bekaası için abisi bleda'yı hiç gözünü kırpmadan öldürebilmişse Fatih Sultan Mehmet han da devletin bekaası için kardeş katlini yasallaştırmıştır. Birbirlerinin tamamlayıcısı olan bu iki büyük kahramanı "vs" şeklinde birbiriyle kapıştırmak yeryüzünün en yanlış işidir. Attila olmasa fatih olmaz, fatih olmasa, yavuz olmaz, yavuz olmasa Mustafa Kemal olmaz, Mustafa Kemal olmasa biz olmayız. Attila devletin bekaasını her şeyin üstüne koymasa fatih olmaz, fatih devletin bekaasını her şeyin üzerine koymasa yavuz olmaz, yavuz devletin bekaasını her şeyin üzerine koymasa Mustafa Kemal olmaz Mustafa kemal devletin bekaasını her şeyin üzerine koymasa biz olmayız.
Attila'nın askerleri Doğu Roma'nın o güçlü ordusuna karşı savaşıp, kazanıp tecrübe edinmese fatih'in askerleri o tecrübe'den, yiğitlikten yararlanamaz, fatihin askerleri istanbul'u feth etmese Yavuz'un askerleri Sina çölünü aşamaz, Yavuz'un askerleri Sina çölünü yiğitçe ve büyük bir taktik üstünlükle aşmasa Mustafa Kemal'in askerleri Çanakkale'den büyük taaruza tarihin gördüğü en önemli kahramanlık destanlarını yazamaz...
bugün bir italya da attila dendiğinde hala daha insanları korkuya kapıldığı gözükür. ayrıca fresklerde ve bazı bölgelerde attila nın heykellerini görebilirsiniz. papayı diz çökerten komutandır. bazı avrupalı ailelerde çocukları yaramazlık yapan ebebeynler hala daha çocuklarını sus bak şimdi attilanın orduları gelir diye çocuklarını sakinleştirmek ve susturmak için söz söylerler.
biri doguya hukmderken diğeri batıya hukmetmiştir.
ancak fatih gözlerini batıya diktiginde ise malesef zehirlenerek durdurulmuştur. türk tarihinde ölümü hakkında konusulmayan ender padişahlardan birisidir. ölümü hala muallaktadır.
atilla, roma'yı roma'nın kuvvetli dönemlerinde ezmişken, diğeri avrupa'nın (latinler) istanbul'u işgal etmesi ile çöküş dönemine giren bizans'ı sona erdiren son noktayı kendinden önceki sultanların yaptıklarını devam ettirerek koymuştur.
biri:Dünya kupasını tek başına kazanan futbolcudur (bkz: Atilla)
biri:diğeri ise şampiyonlar liginde , takımını en iyi döneminde iken final maçında hat-rick yapan futbolcudur (bkz: fatih)
fatih ne kadar şimdiki sözde osmanlı çocuklarının (OÇ) kısaltmasıdır..şimdiki osmanlı torunlarının öve öve bitiremediği tek türk devletini osmanlı zannedenlerinin atası gibi davrandığı biri olsa da atilla çoğu klavye abisinin unuttuğu ulu türktür..fatih tam türk olmadığını belirtmek gerek..sonuç:ikiside atamız ecdadımız karşılaştırcağınıza birleştirelim..
ikisi de büyük türk hakanıdır ve komutandır. atilla döneminde öyle büyük devlet kavramı yoktu. ayrıca avrupa da birlik halinde değildi. fatih döneminde ise hem devletler güçlü ve büyüktü, hem de hristiyan birliği vardı. ayrıca fatih sultan mehmed istihbarat ağını da kurmuştur. atilla gibi sadece savaş uzmanı bir komutan değildir.
Attila türk askeri anlayışına sahip orduyu komuta ederken, fatih ise roma askeri anlayışına sahip orduyu komuta ediyordu. Attila nın aştığı coğrafyaları, fatih bu orduyla aşamaz.
