yok,maksat herhalde atsız'a çamur atmak olsa gerek.
kendi kafasına göre osmanlı'yı dışlayan bir türkçülük üreten avamların başka da bir şey yapması beklenemez herhalde.
ATSIZ'ın Türk Ülküsü kitabını okursanız düşünceleriniz değişecektir ATSIZ TÜrk Ülküsü kitabında islamiyetin Türkler için önemini vurgulamıştır. Vaktiyle bir atsız varmış Var olsun...
"Dincilik ve siyasî ümmetçilik, Türklüğü ikinci plâna itmek veya saymamak olduğundan milliyetçiliğe aykırı yahut düşmandır. Bu bakımdan dinciler, siyasî ümmetçiler , hilâfetçiler “Sağcı” olamazlar. Siyasî ümmetçiler, islâm beynelmileli düşüncesinde olup Türklüğü islâm topluluğu içinde eritmek malihülyasına kapılmış olduklarından beynelmilelcidirler ve her beynelmilelci gibi soldurlar."
"Bugün Türkiye'de Türklüğe ve dolayısı ile Türk bayrağına düşman üç zümre vardır: Moskofçular, kürtçüler ve Siyasi Ümmetçiler."
Okuduğunu da mı anlamıyor bazı vitaminsizler yoksa ruh adam ve bozkurtlar ötesinde bir Atsız bilmiyor mu?
Atsız'ın öyle düşündüğünü sanmıyorum, amma velakin konjonktür hesabı yapan biridir Atsız, tarihçi olarak bu tür konularda avam olmayan bir yorum üretebilir.
