savunma için suç gerekir,dolayısıyla ateizmin savunması yoktur efendim.fakat aynı şeyi islamiyet için düşünmemekteyim.aklıma çarşaf giymek zorunda bırakılmış kadınlar,çocuklar geliyor.
bir ateistin öteki dünyada, ilgili meleğe yapacağı savunma. eğer kabul görmezse oluşucak durum için;
(bkz: pipiden tavana asılmak)
ve bir ironi olarak;
(bkz: ateistin cehennemde yanarken allah allah diye bağırması)
tezlerini kanıtlamak için dinlerden ve teizmin kanıtlarından oluşturdukları savunmadır.
Kötülük kanıtı: tanrı sizin iddia ettiğiniz kadar iyiyse bu dünyada ki kötülükler neden var? Ya tanrı da kötü ya da bunlara gücü yetecek kadar yüce değil. Zaten böyle bir tanrıya da ihtiyaç yoktur.
(ibni Sina ateistlerin bu sözleri üzerine şöyle bir savunmada bulunmuştur. Ateş ve suda insanlığa sonsuz yarar sağlayan iki maddedir. Fakat bazı kimselerin suda boğulması, ateşte yanması kötülüktür. Bu kötülükler insanlığa yarar sağlayan ateş ve suyun etkisini değiştirmez.)
Anlamsızlık kanıtı: tanrının varlığını dile getiren önermeler, deneyle doğrulamayan önermelerdir. Dolayısıyla bunlar metafizik niteliktedir. Öyleyse bu önermeler boş ve anlamsızdır.
Ahlak kanıtı: Sonlu olanla sonsuz olan bir dünyada barınamaz. Şayet barınırsa insan ahlaki eylemlerde bulunamaz ve özünü yaratamaz. Tanrı olursa insanın özgürlüğü olmaz.
