moda değildir, modern toplum getirisi de değildir. bütün semavi ve hatta pagan dinlerinden bile eskidir. durduk yere bir şeyler iddia edip her şey üstüne hak sahibi olduğunu diyenler de bunlar değildir.
herşeyin tesadüf olduğuna inanmaktır.akıl alır bir teori olmamakla birlikte en zeki insanların dahi tercih etmekte çekinmediği(stephen hawking gibi) ucu direk nihilizme(hiççilik)çıkan yoldur.Yani bunca şey hepsi tesadüf güneş dünyaya biraz daha yakın olsa insanlık olmayacaktı tesadüf daha uzak olsa donacaktık insanlık gene olmayacaktı tesadüf.aklımın almadığı birşey ancak ateizm genellikle hayatın acımasızlığına karşı alınan bir tavır gibi geliyor bana ,adam bakıyor küçük bir çocuğa işkence veya tecavüz edilmiş adam diyor bi tanrı buna neden izin versin hoop ateizm gibi.
islam'ı kötü göstermeye çalışan, ayetleri çarpıtıp yazan, tüm Müslümanlar sanki hep küfrediyormuş gibi davranan, faşist, gerçek gerici, Allah'ın lanetlediği, nüfuslarına bakmayan aciz tipler.
insan olmanın yoludur. Onsuz da insan olunur ama eksik olunur.
Tanrıya ve Dinlere inananların sorunu insanlığa ve kendilerine inanmamalarıdır. farkında değildirler ama bir dini inanca saplandıkları anda hem insanlığa, hem de kendilerine karşı nankörlük etmiş, batıla sapmış olurlar. Zira ne hayır elde ettilerse insanlığın ve kendilerinin sayesindedir. Etraflarındaki yararlandıkları herşey insanlığın becerilerinin eseridir. Geçmişte olduğu gibi çocukları sinekler gibi kırılıp gitmiyorsa yine insanlığın sayesindedir. Var olduğu iddia edilen tanrı sayesinde elde ettikleri hiçbir şey yoktur. Sadece onunla konuştuğunu iddia edenlerin yalanları vardır.
Niçin bana "tanrı ingilizleri cezalandırmalıdır" diye yazdınız? Her ikisiyle de yakın bir ilişkim yok. Ben sadece, tanrı'nın kendi çocuklarının bir çoğunu, bir tek kendisinin sorumluluğunu üstlenebileceği sayısız aptallıklarından ötürü cezalandırmasını esefle izliyorum. Bana göre o' nu bir tek varolmayışı bağışlatabilir.
Dinsiz, herhangi bir dine ve yaratıcıya inanmama. Her koyun kendi bacağından asılır. isteyen ateist olur isteyen putperest olur. isteyen çikolatalı pastaya tapar kime ne?
Çikolatalı pastaya tapamaz işte. Aptal aptal, saçma sapan hareketler yapmış olur. Bu hareketi O'na sonsuz fayda sağlayacak bir işe dönüşmez. Tapınma tanrıya olur, tanrı da
"1.) doğru hüküm vardır.
2.) bilgi, doğru hükümdür.
3.) bilgi, bilen'e muhtaçtır.
4.) bilen vardır.
5.) bilgi, bilen'in bilmesiyle var edilir: bilen, bilgiyi var edendir. bilgi, bilen tarafından sürekli var edildiğine göre; bilen, var eden'dir.
6.) bilen ve var eden, her şeyin bilen'i ve var eden'idir.
7.) ancak zamanı, mekanı, gökleri ve yeri kuşatan; her şeyin bilen'i olabilir..
8.) zamanı ve mekanı, gökleri ve yeri kuşatan -şüphesiz- en yüce'dir, en büyük'tür, tek'tir.
9.) bilen ve var eden; en yüce'dir, en büyük'tür, tek'tir.
10.) en büyük, en yüce ve tek olan -şüphesiz- tek tanrı'dır, allah'tır." Şeklindeki ispattan da anlaşılacağı üzere tektir.
--spoiler--
bir insan hangi akla hizmet kendi rızasıyla ateizmi seçer anlamış değilim doğrusu.
--spoiler--
bir zamanlar ben de bunu anlamıyordum. hatta nietzscheyi aptal olmak ile suçluyordum. bir insan nasıl olur da tanrının öldüğünü söyler? ancak sonradan anladım ki, onu en başta insanlar yaratmış sonra da yine insanlar öldürmüşler.
sırf hindularda 30.000 bin tanrı var. önüne gelen bir tanrı uydurmuş artık insanlar tanrı uydurmaktan yorulunca lan bu görünmez olsun dünyadaki bir şey olmasın deyip konuyu kapatmışlar. ama malesef hayatın akışına baktığımızda tanrı diye bir şeyin mümkün olmadığını net görebiliyoruz. eğer 5 yaşındaki bir çocuk yanarak ölüyor ve tanrı bunu izliyorsa ya tanrı yoktur ya kötü niyetlidir yada gücü yetersizdir. başkada bir ihtimal yoktur. dolayısıyla ateizm en gerçekçi inanç yokluğudur.
dinlerden bile saçma inanış biçimi evrenin bir tanrı veya her hangi bir güç tarafından yaratılmamasına imkan yok. hinduizm bile bu zırvadan daha mantıklı.
edit: harbi bu gökten vahiy almış gibi 'tanrı yoktur' demek zırvadan ibaret. ulan daha yavaş yavaş medenileşiyoruz daha 200 yıl önce avrupa da kadınları cadı diye yakıyorlardı günümüzde daha hâla taliban var, bilim ve teknoloji bu kadar gelişmeden kesin yargıya varmak saçmalıktan ibaret. bu kesin yargıya varanların 'TanRı YhoKTuR işHTe EhEHehE' demeleri aynı ergenlerin inatçılığına benziyor.
Kurana inanmasam deist olurdum. Veya hadi agnostik.
Duygu, düşüncelerin, hislerin kendiliğinden olabileceğine ve öldüğümüzde hiç var olmamış gibi yok olabileceğine kendimi ikna edebilmem çok zor.
Tanrı yoktur iddasının da kanıt gerektiriyor olması, felsefi olarak tutarlı olmaması bir yana, kişi ben tanrı olmadığına inanıyorum diyebilir tabi şahsi olarak.
Ama ben bir trenin geçişini izlediğimde bile tanrıya inanmadan duramıyorum.
Şu cahil halimle ne olduğunu ve kendimin de ergenliğin başından beri ateist olduğunu yeni öğrendiğim anlayış.
Teizm dünyayı var eden unsurun iyi olduğunu söylüyor.
Ateizmin söylediği şeyse dünyayı var eden şeyin iyi olmadığı.
Dünyadaki bunca sefaleti zalimliği gaddarlığı hainliği haksızlığı kahpeliği pisliği gören birinin bir gram vicdanı varsa ateist olmaktan başka çaresi yok zaten.
