eskimoların ahlaki yapısına göre eve gelen misafire eş ikram edilir. bir toplum için ahlaksızlık olan bir hadise bir başka topluma göre yapılmadığında ahlaksızlıktır. ahlakın direkt olarak dinle ilgisi yoktur.
aziz nesin gibi aydın, dürüst ve ahlaklı bir insan ateist olduğu için ahlaksız,
vurguncu, soyguncu, ihaleci ama imam hatip mezunu olduğu için ahlaklı sayılabiliyor memleketimde.
gidin cezaevine, tecavüzcülerin, katillerin, soyguncuların pezevenklerin 100 tanesine sorun.
en az 95'i "elhamdülillah müslümanım" diyecektir.
seveyim sizin kulaklarından burnundan ahlak fışkıran saksınızı. pardon kafanızı.
eşeğin önüne havuç sallandırılan ikiyüzlü ve çıkarcı ahlâk anlayışından çok daha dürüst ve içtendir.
örn:
bir teist cennete gitmek ya da sonraki yaşamında daha iyi yaşamak için iyilik yapar.
bir ateist yalnızca iyilik yapmış olmak için, ödül beklemeden iyilik yapar.
bir teist cehenneme gitmemek ya da sonraki yaşamında kötü yaşamamak için kötülüklerden sakınır.
bir ateist kendisine yapılmasını istemediği için ya da vicdanı elvermediğinden kötülüklerden sakınır.
bir teist kendi inandığı gibi inanmayanları öldürmeyi ahlak sayar.
bir ateistin bugüne kadar "sen de ateist olacaksııııııın!!!" diye bırakın birini öldürmeyi, kötü söz söylediği duyulmamıştır. en fazla inananları yüzüne aptallıklarını, ikiyüzlülüklerini falan vurur.
ahlak denilen şey dinler öncesinde mevcuttur , ve ahlak bütün kutsal kitablarda hatta budizm'de bile aynıdır . çalma , sikme , içme bunlar milli eğitimin din kültürü kitabında mevcut yani insani duyguların bütünüdür, peki bu dünyada en çok din adına yapılan cinayetler , gasplar ve tecavüzler mevcut kurban etme diye birşey hala varken ahlak denilen şey , tanrı bir kadını recm ederek öldürün diyor ve ahlaklı vatandaş bunu uyguluyorsa , varın ateizm'i tanrıdan uzak tutun .
birbirine sıkı, sıkıya kenetlenmiş iki kavramdır.
insan ancak ateistse, gerçekten ahlaklıdır.
cennet/cehennem hesabıyla ahlaklı olunamaz.
bu tür hesaplarla ancak köylü kurnazı olunabilir, ki onun da ahlakla uzaktan, yakından bir ilgisi yoktur.
ikisinin birbiriyle alakası yoktur. insanlar kendi değer yargılarına göre hareket ederler. ateist olan bi insan ahlaksız değildir. tıpkı her müslümanın ahlaklı olmadığı gibi.
Öncelikle hangi Ahlak, kime göre neye göre ahlak? Benim bilmediğim biyerlerde yazılı evrensel ahlak kuralları mı var acaba.
Ahlak dediğin şeyin allahla bağını kuran kafa yapısını inceleyip bunun üzerine düşünmek gerekir aslında. Sen hayatın boyunca kendine ve topluma göre doğru, düzgün, dürüst, "iyi" yaşa ama birileri çıkıp sen allaha inanmıyosun diye seni ahlaksız ilan etsin.
Yakında dünyadaki bütün hırsızlık işlerini, bütün tecavüzleri bütün dalavereleri de ateistler mi yapıyor dicek bu kafa yapısındaki insanlar.
"the greatest tragedy in mankind's entire history may be the hijacking of morality by religion." - arthur c clarke
yani diyor ki; bir inananlar ve inanmayanlar vardır, bir de ahlaklılar ve ahlaksızlar vardır; bunların arasında herhangi bir korelasyon veya koşulluluk bağı yoktur.
ateistinkine etik denir. hangi disiplinden bakarsan bak, kanundan ahlaktan fazlasıdır etik. avamın anlayabileceği örnek olması açısından futboldan veriyorum örneği; allahınız el ilahınız; penaltı çaldırmak için kendini yere atmak günahtır yazmış mı? yazmamış. kanunen de futbol kuralları açısından da sorun yok bakarsan. o zaman suç değil diyor musun? diyorsun. günah da demiyorsun ama etik değil diyorsun. bu kadar basit bu iş.
ahlak bizim ülkemizde müslümanın ötekinde hristiyanın kendi kafasına uymayan şeyleri etiketleme hastalığıdır. yalandır genelde de. kaytarmak içindir. ensest ilişki ahlaksızlıktır ama peygamber 9 yaşındaki kızı yatağa atarken değildir. ama etik olarak bakarsan her ikisi de doğru değildir.
saçmalamak her müslümanın hakkıdır kitapları allahları onlara bu hakkı veriyor kabul ediyorum. ama cahil olmaya ve o halde kalmaya dair inanılmaz ısrar dünya üzerinde hiçbir insanın haketmediği bir şey.
bir eskimo karısını misafirine hediye olarak sunuyor ise bunun onun dinsel algısı ile ilgisi vardır. ve bir başka dinlinin bu durumda doğal olarak buna ahlaksızlık demesi manasızdır. basitçe kendi dini ona bunu yapma dediği için kendisi açısından ahlaka uygun olmayan bir iştir. ama kendi dini için. onun dini de ona karını gelene ver deseydi ahlaksızlık demezdi. peygambere tüm kadınları helal ettiği gibi. bu kadar oynak bir zeminde hareket etme imkanı sunan ahlak yerine etiği onlara da öneriyorum bu sebeple.
bari örnek verirken ne anlama geldiğini kontrol ederek örnekleri verin.
