'' allah ve din dogmatiktir '' diyen birinin darwin in evrim teorisine veya herhangibir ''tesadüfçülük'' inancına sahip olması durumudur.
müslamanlar allah a inanıyor. islam inancına göre herşeyi yaratan allahtır. allahtan başka ilah yoktur. hz muhammed o nun kulu ve elçisidir. allah ın öncesi ve sonrası yoktur. yeri, göğü ve her ikisi arasındakileri yaratan allahtır. ölümden sonra sorgu-sual vardır.
dünyada milyarlarca insan farklı dinlere mensub olsada buna inanır. bir yaratıcının bir , sistem koyucunun olduğu bilinir.
oysa günümüzde darwin gibi ateizm gibi herşey tesadüflerle oluştu demek bir mucizedir. yani sen koskoca dünya sıkış sıkış sıkış patla , kendiliğinden ol, sonra insanlar oluşsun kendiliğinden, sonra oksijen olsun kendiliğinden , su olsun kendiliğinden , yemek olsun kendiliğinden. hayvanlar olsun kendiliğinden.
sonrada kendi kendimize yaşayalım bu dünya nın içinde. ha bu arada 2 milyon yıl önce bi yaratık varmış. doğal seleksiyon denen s.k.ndirik bişey varmış. sonra biz evrile evrile bugünlere gelmişiz. über mucize bişey.
yani herşeyin kendiliğinden oluşması, bir allah tarafından oluşturulmasından daha mucizevi bir durum.
Evrim teorisine inanlımaz, evrim bir inanç meselesi değildir, bilimdir, inanmazsın, bilirsin.
Allah'ın varlığını da bilmezsin, inanırsın.
Bir maymunun senin adını daktiloyla yazma ihtimalinin milyonda bir olduğunu var sayalım, gerçekleşirse mucize olur,
ama elinde milyon tane maymun ve bol zaman varsa, eminim biri yazar.
Senin klavyede rasgele basacağın 10 tuşun biri tarafından yazılma olasılığı çok çok düşük,
ama yazıyosun, oluyor işte.
Her şey tesadüf ne ya?
doğa kanunlarına göre, şartlara, ortama göre, A olayının sonucu B olmak zorundadır.
B olmalıyken M olursa, mucize olur bu, Allahın müdahalesi falan,
ki bu da bilime direk karşıdır.
Bu kadar karmaşık şeylerin kendi kendine var olması çok zor, tasarımcı olmalı diyorsan, eminim bunların tasarımcısı daha karmaşık ve mucizevidir, o zaman bu tasarlayıcının bir tasarımcıya daha çok ihtiyacı var, insan gözünden, yemekten, ottan boktan daha fazla.
bence de daha zordur zira imkansızdır.
ateizm inançsızlıktan gelir. bir varlığa veya metaya inanmamak en temel özelliğidir.
ateizm inanılacak bir olgu olmadığı gibi tüm tanrılı dinleri ve inanç zorluluğunu ortadan kaldırır.
tersine ateizme inanmak Allah'a inanmaktan daha kolaydır, ancak işe gelen allah'a inanmaktır. insanın bir çok sorgusunu ve duygusunu tatmin eder: sevilmek, korunmak, adalet, bir şeyin parçası olma, ödül ve mükafat, baba figürü, hayatı yaşama öğretileri ve biçimi, tanrının dediklerini yaparak mutlu olma hissi, ölüm korkusuna cevap, bilinmeyenlerin bir çoğuna cevap vs. gibi.
ateizme inanmak diye bir şeyin olduğunu iddia eden, ateizmin temel prensibinin inanmamak olduğunu bilmeyenlerin eleştirdiğidir. ayrıca bilime de inanılmaz. bilim adı altında açıklanan şeylerin doğru olduğu bilinir. bu türden düşünen insanların en çok dile getirdikleri şeylerden biri de, ateistlerin bir 'tesadüfe' inanıyor olmaları. siz neyin kafasını yaşıyorsunuz? ne tesadüfü? bilim bu bilim. sizin varlığı kanıtlanamayan ve asla kanıtlanamayacak olan bir yaratıcıya inanmanızdan çok daha mantıklı ve akıllıca. bizim desteklediğimiz şeylerin kanıtları var en azından. ya sizinkinin kanıtı nerede? tabii bu soruya da 'ee kuran-ı kerim var ya' diye cevap vereceksiniz biliyorum. o yüzden biz ne desek de kabul etmeyeceksiniz. bence artık bırakın bu ateistlere sataşmayı. bizi bizden çok düşünüyorsunuz.*
insanlara allahın varlığını yada yokluğunu ıspat etmek anlamsızdır,bu konu imanla ilgilidir akıl bu konuda acizdir...allaha iman dışında konuyu ele alırsak asırlar boyunca insanlar kendilerinden üstün bir gücün olduğunu hissetmiş ve çok farklı şeylere tapınma ihtiyacı duymuştur,,,ateizm yaratıcı kabul etmiyor herşeyin bir açıklaması vardır mutlaka,,,öte yandan bilim çok gelişti o kadar ki ölümsüzlüğü bulmaktan bahsediliyor,,,ateizmi savunan arkadaşlara kur'an okuyun diyemeyiz,çoğu müslümanın bile anlayamadığı kitabı ateist nasıl anlayacak ? sözün özü allahın sözleri ile bilim paraleldir asla çelişmez,ve gün gelecek insanlar ölümsüzlüğe ulaşacak...
son söz: evrimin sonu yok denilir,insanlar evrim geçirerek bu halini almıştır denilir ya,çok merak ediyorum neden asırlardır insanlar değişmiyor ? evrimleşmenin sonumu geldi acaba ?
müslüman neye inanır? - allah a inanır. ve bu bağlamda herşeyi allah' ın yarattığına inanır.
ateist neyi savunur? -allahın olmadığına ve herşeyin hiçlikten geldiğine.
şimdik!... gördüğümüz duyduğumuz herşeyi allah ın yaratması ile kendiliğinden oluşması düşüncesi arasında mucizevi yönden ne gibi bir farklılık vardır???
herşeyin kendiliğinden olması, gerçektende takdire şayan bir durumdur. acayip bir mucizedir. ha sen şunu mu diyorsun! '' ateizm herşeyi bilimle açıklar '' o zaman bana açıkla bakayım. samanyolu galaksisinde , güneş gibi 200 milyardan fazla gezegenin olmasını. ve hatta samanyolu galaksisinin en küçük galaksi olmasını açıkla. ve samanyolu galaksisinden yüzmilyarlarca olmasını açıkla. '' bunların hepsi ni allah yarattı demek ne kadar saçmaysa eğer, bunların hepsinin hiçlikten geldiği saçmalığını şu şekilde formile etmekte bir sakınca yoktur ;
islam inancı na inanma zorluğu x 9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999 = ateizm
ateizm kendi içinde bir sürü çelişki taşıdığından güçtür ate olmak. çünkü sadece allah ı değil ruhu da reddeder ate. ama mesela ruhi etkinlik olan sanatı o zaman genellikle açıklayamaz. marx´ın sanat hakkında yazdıkları kelimenin tam anlamıyla "kepazelik" tir.neymiş efenim, bir şamdan ı sanat eseri olarak gördüğün zaman sanat eseriymiş , mumluk olarak gördüğün zaman şamdanmış. e, bu görüş, yanlıştır. sanat bu kadar basit değildir.
sanat ruh ortadan çıkartılırsa, aslında çok saçma birşey olmalıdır. ate, önce bir müzik parçasını duyup "aaa bu ne güzelmiş" dediğinde onda o güzellik kavramını oluşturan konuyu bir açıklasın herşeyden önce. richard dawkings, o kadar kitap yazıyor, sonuçta konuyu tutup "allah olsaydı dünyada bu kadar haksızlık olmazdı" ya bağlıyor. bu da sözümona, "pozitif bilim" oluyor. ate´nin çelişkileri saymakla bitmez. adam ne diyor "allah a bilmezsin inanırsın" diyor. sen allah´ın olmadığını bana 100 de 100 ispatlayamazsın ki...senin ki de aynen benim ki gibi bir sanıdan ibaret. kaldı ki allah´ın varlığına kanıt olarak öne sürülebilecek bir dolu ayrıntılar var. sen onları ignore yapıyorsun. sonuçta, aslında sen de tıpkı benim gibi bir "sanı" ya inanıyorsun. ama allah varsa, g.taltına giden sen oluyorsun. e bu, benim için büyük bi risk. bana birisi "bu kapının arkasında duvar olduğuna inanırsan bu kapının arkasında ateş, ama bu kapının arkasında güzel bir bahçe olduğuna inanırsan, arkasında güzel bir bahçe var" dese, ben mantıken o kapının arkasında güzel bir bahçe olduğuna inanırım....diğer seçenek o noktada bana çok riskli gözükür.
ateizm bir tanrı olmadığı için ona inanılmaz. ateistler tanrıyı reddetmez, zaten yoktur çünkü. inananlar tanrının varlığına inanır ama ateistler olmadığını bilir olay bu.
kesinlikle öyle. ama ateizme inanarak yaşarsan daha rahat olursun. hesap yok kitap yok kural yok. inanan bir insan ise korkarak yaşar ki öyle olması gerek zaten. birde inanan insan oruç tutacak, namaz kılacak. hacca gidecek, abdest alacak. inanarak yaşaması zor geliyor tabi. ama ben yinede inanıyorumki ateistim diyen her kişi gece uyurken yada başı sıkıştığında ellerini göğe kaldırıp Allah'a dua etmektedir.
