ahlak kurallarin din kurallarindan cok daha once cikmis seylerdir. modern insan kopek veya kedi degildir. bir sahipleri olmasina gerek yok zaten insan oglu dogustan kendini kontrol edebillir.
ahlak dine dayanmak zorunda değildir.
ateist ahlakı, allah'tan bağımsız, özgür, akılcı ve demokratik bir ahlak anlayışıdır.
ateist, şeyhlere, hacı-hocalara yalakalık yapmaz. ateizm'i yaymak için cinayetler işlemez.
depremden mağdur olanlar için toplanan paraları yemeyen bir ahlaktır. fakirlere yardım edeceğiz diye topladığı paraları hortumlayan ahlak ile bir benzerliği yoktur.
ateizm ahlakı reddetmez. allah'a inanan birinin sevap kazanmak için yaptığı iyiliği, bir ateist salt iyilik olması için yapar. ateistlerin içinde de elbet ahlaken zayıf ruhlar vardır, ki bu, genelleme yapılmasını meşru da kılmaz. nihayetinde toplum içinde suç işleyeni din de engelleyemez.
insanları ateist olanlar ve allah inancı olanlar diye ayırmaktansa, ahlaklı ya da ahlaksız şeklinde bir ayrıma tabi tutmak daha doğru olur diye düşünüyorum.
öyle de, burada ne fikir beyan edersen et bir faydası olmuyor, ki benim korkularım çok başka: (bkz: ateistlerin korkulari/@oh bebek)
Pastafaryan ahlakı ile birebir örtüşen ahlaktır. Ikiside herşeyi akla dayandırmaya çalışır maddeleştirmeye çalışır en ufak bir karşı çıkmayı kabul etmezler aralarında ki fark ise pastafaryanizmde uçan spagetti canavarının tanrı kabul edilmesidir. Ateizmde tanrının olmamasıdır.
(bkz: pastafaryanizm)
(bkz: ateizm)
iyilik ve kötülüğün değerlendirilmediği, sonuç olarak iyiliğe eyvallah da, ilahi kudretle cezalandırılmayacağını bilen vicdansızın beşeri adaletten kaçarak kurtulduğunu düşünecek olması ona açık kapı bırakacak ve tövbe yada günah çıkarımi olmayacağından dönüş olmayacaktır.
Ne kadar iyi kalpli olursa olsun, ucu kendine dokunan, çıkarlarına veya isteklerine uymayan durumlarda mukafat veya cezaya inanmayanlar herşeyi yapabilme potansiyeline sahiptir. Bu da iddia ettikleri 'insan ödül veya ceza ile terbiye edilemez biz hayvan mıyız yeaa!?' tezine aykırıdır.
ateizmin "ahlaklı olmak" gibi bir maddesi, ilkesi, amacı, dürtüsü, yaptırımı yoktur. ateizmin bir insanın ahlak alemiyle işi olmaz. bir insan sırf allah'a inanmıyor diye fazladan çalma çırpma, hak gasp etme, vs. işlerine bulaşmayacağı gibi fazladan bir tutarlılık, hayırseverlik faaliyetlerine de kalkışmaz. çünkü "ahlak" denen hadise; yani kimin kime nasıl davranması gerektiğinin kuralları, ateizmin konusu değildir.
ancak bir dine inanıyorsan yaşadığın bu insanlık aleminde kimlerin kuyruğuna basıyor olduğunu, kimleri insandan bile saymadığını göremeyecek kadar körleşmiş olabilirsin.
çok daha idealist ve karakterlidirler. sonuçta toplumun direttiğini değil kendi kararlarına göre bir inanç sürdürüyorlardır. gerçek hayatta da kendilerini suçlayan inançlıların onda biri kadar içten pazarlıklı değillerdir. soruyorum size kaç tane bu itham ettiğiniz gibi ateistle tanıştınız?
din ahlak kaynaklıdır. ancak ahlaka ulaşmak için dine gerek yoktur. tek eşlilikle çok eşlilikle dinin bir ilgisi de yoktur sevmek kıskanmak falan dinle mi ilgili lan.adam seviyor kıskanıyor ama hadi gel swinger oh oh ponpiş şanımız yürüsün mü desin. bunu dememk din mi yani... kültürle ahlakla, dini karıştırmamak gerek.
korkuya degil erdeme, insanlik onuruna dayanan ahlaktir. o got korkusu olmasa kim bilir ne boklar yer ateistlere soven insanlar. siz ki cok inanclisiniz ama bir insan hakkindaki hukmu, dusuncelerini siniflandirarak verebiliyorsunuz. bir de o din ahlakiniz olmasa ne hallere duseceksiniz kim bilir. ahlaksizliga dayaliymis da, yokmus da. ikiyuzluler sizi. bir de 404 not found diye eglenen gerizekalilar var, bunlara hala gulen, bunlari komik bulan var mi acaba? 3 kurusluk beyninizle insanlarin ahlakini sorgulayin anca.
