kendi inançlarına uymayan kişileri karalama kampanyasıdır. sapıklık ise psikolojik bir rahatsızlık olup her inançlı insanda görülebilir.
edit.başlık başıma kaldı.
- ideolojileri kişilere, kişileri eylemlere yüklemek senin haddine mi düştü? kaldı ki bu ne biçim bir saçmalıktır? ideolojiden inançtan adamın karakter analizini yapacak kadar insan sarraflıgı profösörlük mertebesine ulaşmışsın helal olsun. bunu nasıl yaptın? egitimini nerden aldın? de bize hele! bizde gidelim görelim. bu işin aslı neymiş bilelim. müslüman olanlara namuslu diyelim, inanmayana 'orospu,sapık,pezevenk,şerefsiz' etiketini yapıştıralım hemen. sen söyle bi hacı. söyle nerden aldın egitimini? harun yahya baban mı verdi? yoksa, şu denize girerken karısını kızını sokmayan kendisi cetskisiyle karı kız kesen cüppeli ahmet hocan mı?
başlıga uygun tanım :
kişilerin karakterini inançlarına ideolojilerine yükleyen bireyin, poposundan uydurdugu sözde bilimsel gerçekliktir.*
hiçbir ahlaki, dini değeri, kuralı kabul etmedikleri, insanın hayvandan farklı olmadığını kabul ettikleri için her türlü aykırı ve sapkın davranışları makul görmeleridir. homoseksüellik, zina, ensest, pedofili, nekrofili, cinayet, hırsızlık, yalancılık, terör vs vs. ateistler için normal ve suç sayılmayan mevzulardır.
edit: nooldu lan, zorunuza mı gitti?? islamiyet şöyle saçma, müslümanlar aptal diye ağzınızdan bok saçarken, hakaret ederken iyiydi di mi? kapak olsun hepinize...
kutsal kitaplarında cennet mükafaatı olarak ''memeleri yeni sertleşmiş yaşıt kızlar'' vaadedilmesinden, veyahut 9 yaşındaki kızların evlenebileceğine inanmalarından, veyahut 4 kadın ile evliğiliğin caiz olduğunu savunmalarından, gene kitaplarında yazan ''kadınlar sizin ekin yetiştiren tarlalarınızdır, tarlalarınıza dilediğiniz gibi girin'' ifadelerinden ileri gelen bir sapkınlık durumudur.
tanım: ispatlanması mümkün olmayan şey, tıpkı müslümanların, yahudilerin, hristiyanların çoğunun sapık olduğunu iddia etmek gibi geçersiz bir önermedir...
başlığı açan caaanım sözlük yazarının sonu ise ibretliktir...
özünde dindar da ateist de insandır, düşünen hayvandır, güdüleri vardır, nefsi vardır.. ama her iki farklı ideolojiye sahip insanın aklı ve mantığı vardır, yani körü körüne, sadece nefsine uyarak yaşamazlar. her iki ideolojideki insanlar arasından da sapık, katil, tecavüzcü vs çıkabilir.
"benim görüşümden olandan çıkmıyor veya daha az çıkıyor" gibi yarışlara girmenin anlamı var mı? yok.
Türkiye'de 2006 yılında suç olaylarında dikkat çekici bir artış yaşandığı, geçen yıl bir gün içinde işlenen suç sayısının bir önceki yıla göre yüzde 64 oranında arttığı bildirildi.
ve en kötüsü de belki de suç istatistiklerinin emniyet genel müdürlüğü sayfasında 2008 yılından itibaren yayınlanmayacak olmasına dair alınmış karardır. ne saklamak istiyorlarsa. herneyse.
*********************
bunların hepsi %99 u müslüman olan ve şeriat ile yönetilme isteği son zamanlarda daha da artmış olan insanların yaşadığı, islamcı yönü ağır basan, kuruluş zamanlarındaki özgürlük, eşitlik, milli ekonomi, milli eğitim düşünceleri yerine dini düşünceleri öne çıkmış ve %50 oy almış bir parti tarafından yönetilmekte olan tükiye de tecavüz ve suç istatistikleridir.
istatistiksel olarak verilenlerin ışığında ve başlığa istinaden türkiye cumhuriyetinde ya 2006 ile 2007 tarihleri arasındaki bir yıllık süreçte ateist sayısı ülkede en az %64 artmıştır.
ya da bu süreçte islamcı bir parti tarafından yönetilen ve islamcılığın en azından politik olarak toplumsal alanda arttığı bu süreçte sapıklık da dinsel yöenlimle birlikte aynı oranda artmıştır. %64 akp nin aynı tarihte bir yıl önceki oy saıyısını arttırma oranı ile az çok aynıdır. ve elbette bir rastlandıdır değil mi?
hiç bir şey yoksa bile bilmeden götünden sallama yüzeyselliği artmıştır nur yüzlü nur topu gibi nur çocukların karanlık kanatları altında.
