Tanrı algısının direkt zeka ile ilintisi ne derecedir tartışılır.
Çoklu zeka denen bir kavram var. genetik var. inanç veya inançsızlık çoklu zeka ve genetikle alakalı bence.
Zekayı bir piramit yapsak en tepesinde yalnızca ateistler mi oturur ? yoksa deistler, agnostikler, panteistler de orayı paylaşır mı ayrı konu. Deizm, agnostisizm, panteizm de kendi içinde oldukça tutarlı fikirler.
Evrenin bilinmezliği söz konusu olunca kendiliğinden olmak ile bir tanrı tarafından oluşmak da yüzde elli ihtimal kalıyor sanki.
Orada seçim yapıyoruz çoğumuz. Tabii tanrının niteliği de önemli.
Bir insanın zekası mensup olduğu dinle anlaşılmaz. Çünkü müslüman bilim adamlarıda vardır, hristiyan da, ateist de, yahudi de.
Not: Vikipedi'den Müslüman bilim adamlarına bakabilirsiniz.
bak bu adam harbiden zeki yani dini biliyor ve normal bir şekilde eleştiriyor musluman olmama rağmen hayranım adama gerek mizah gerek bilgi aynı eve Çıkart bizi hiç şikayet etmeden yaşarım
Ama bazı ateistler var ki ben onlara ateist demiyorum gerizekalı onlar dinleri elestiriyorum adı altında dini inançlara küfür ediyor adı ne oluyor eleştiri, eleştiri değil o güzel kardeşim
Ondan sonra islamiyet de hoşgörü yok e sen adamın dinine küfür edersen olmaz tabi.
istatistiksel bir yalınsamadır, hedef grubu ne kadar küçültürseniz o grubun zeka oranın artması o kadar muhtemeldir. mesela, scientoloji ye inanların zeka ortalaması, ateistlerin zeka ortalamasından daha yüksek çıkabilir. dolayısıyla, inandığı şey ya da inanmadığı şeyle kendini diğerlerinden üstün görmek, her kesim için büyük bir hatadır. *
allah'ı inkar etmek mi önemli olan ya da hiçbir ahlak kuralının olmaması mı?... sadece herşeyi inkar edenler mi zeki oluyor... namuslu, onurlu, şerefli olmanın hiç mi önemi yok ya da kendini doğaüstü bir güce bir sürü sebeble birlikte inanmak mı suç. eğer bunlar yobazlıksa tamam beyler ben kabul ediyorum. vesselam...
