Ateizm görüşü sadece tanrı tanımazlıktır. kişilerin yaptığı bir şey bir gruba lanse edilmemelidir.
Ama kuranı kerimde öldür der öldürün der. allahın oluncaya kadar öldürün der. bu da bütün müslümanları. ülkemizde yasıyan kuran okumamıs tatlı su müslümanlarından bashetmiyorum. kurana göre yasıyan insanları katil yapar.
bazı ateistlerin katliam yapmış olması, hedefledikleri anlamda bir mana ifade etmez. hedeflerine ulaşabilmeleri için:
1- ateizmin katliamları, savaşları teşvik eden bir düşünce sistemi olması. yani esasları arasında "dinler ortadan kalkana kadar savaşın" ("din yalnız allah'ın oluncaya kadar savaşın" ayeti gibi) bir düstur olması gerekir.
2- sik kafalarıyla sözde listesini yaptıkları ateistlerin söz konusu katliamları yapmalarının gerekçesinin dinsizliği yaymak olması
gerekir.
kısacası, yüzsüz yobazların, kendi insanlık düşmanı inançlarının gerekleri sonucu yaptıklarını örtmek için bir saptırma yapma çabası içinde olduklarını görüyoruz.
yapılan kitlesel katliamların herhangi bir din ya da dinsizlik adı altında değerlendirilmemesi gerektiğini düşündürten bir konudur. zira tarih göstermiştir ki dünya üzerinde sadece iyi insan ve kötü insan vardır.
Şöyle bir kelle hesabı yaparsak doğruya doğru islamdan fazladır. Lakin bunların kaç tanesi ateizm için yapılmıştır kritik soru bu. Şimdi ateist demişsin ama listenin tamamına yakını gözlüklu diye adam öldüren, bakkal dükkanı var diye adam öldüren, kendi süper zekası ile ürettiği deneyler ve politikalar sonucu adam öldüren sosyalist geri zekalı sürüsü. Sosyalist mental retardelerin hesabını ateizme yüklemeyelim. Orada bi adam gibi adam milosevic var. Gerisi sosyalist orr...
arkadaşlar kafadan sallamayalım, el kaidenin yaptığı islamdır, ışid' in yaptığı da islamdır. çünkü dini yaymak gibi ayetler vardır.
neymiş efendim ateistler yapmış, ateistlerin dini bir kuralı, ayeti kitabı falanı filanı yoktur. ama dinin emirleri vardır ve bazı ayetler teröre pirim veriyor.
yaa ama cihat sadece savaşla olmuyor bikere dille de oluyor, bu sorun değil zaten bizi ilgilendiren kısmı insanları öldürdüğü kısmı. sorun burada yoksa dinini sözlü olarak savunmak sorun değildir.
hem bu ayetler olmasa osmanlı cihat yapamazdı. bu kadar yeri de alamazdı.
mesele senin dinini yayman için insanların ölmesidir. ayrıca kimse de cihatı inkar etmiyor( mezhepsel olarak) ha hep savaşla yayılmadı ama demeye gerek yok. kan döken kısmı önemli.
zaten şöyle bir savunma olabilir mi?
biz öldürüyoruz ama öldürmediklerimiz de var onları neden görmüyorsunuz?
bu kafa yanlış bir kafa düzeltilmesi lazımdır.
ayrıca bazı düşüncelere karşı çok pis kinim var.
Kur'an'da Allah yolunda savaşı veya mücadeleyi teşvik eden ayetlerin bazıları şunlardır:
"Kendilerine kitap verilenlerden, Allah'a ve ahiret gününe inanmayan, Allah'ın ve Resûlü'nün haram kıldığını haram tanımayan ve hak dini din edinmeyenlerle, küçük düşürülüp cizyeyi kendi elleriyle verinceye kadar savaşın." (Tevbe suresi 29.)
''Fitne kalmayıncaya ve din tümüyle Allah'ın oluncaya kadar onlarla savaş. Vazgeçerlerse kuşkusuz ki Allah, ne yaptıklarını iyice görecektir. '' (enfal suresi 39.)
'' insanları rabbinin yoluna hikmetle ve güzel öğütlerle çağır ve onlarla olan mücadeleni en güzel şekilde yap.şüphesiz ki rabbin, onun yolundan sapanları en iyi
bilendir: doğru yolda olanları en iyi bilen de o'dur.'' (Nahl suresi 125)
''Ey peygamber! Kafirlere ve münafıklara karşı cihad et ve onlara karşı çetin ol.'' (Tevbe Suresi, 73. Ayet)
Allah'ın Resûlüne karşı gelerek geri bırakılanlar, oturup kalmalarına sevindiler. Allah yolunda mallarıyla canlarıyla cihad etmek hoşlarına gitmedi ve "Bu sıcakta sefere çıkmayın" dediler. De ki: "Cehennemin ateşi daha sıcaktır." Keşke anlasalardı. (Tevbe Suresi, 81. Ayet)
''Allah yolunda savaşın ve bilin ki şüphesiz Allah hakkıyla işitendir ve hakkıyla bilendir.'' (Bakara Suresi, 244. Ayet)
''Mü'minlerden özür sahibi olmaksızın oturanlarla, Allah yolunda mallarıyla, canlarıyla cihad edenler eşit olamazlar. Allah, mallarıyla, canlarıyla cihad edenleri, derece itibariyle, cihattan geri kalanlardan üstün kılmıştır. Gerçi Allah hepsine de en güzel olanı vadetmiştir. Ama mücahitleri büyük bir mükafat ile, kendi katından dereceler, bağışlanma ve rahmet ile cihattan geri kalanlara üstün kılmıştır. Allah çok bağışlayandır, çok merhamet edendir.'' (Nisâ Suresi, 95. Ayet)
''Ey iman edenler! Allah'a karşı gelmekten sakının, ona yaklaşmaya vesile arayın ve onun yolunda cihad edin ki kurtuluşa eresiniz.'' (Mâide Suresi, 35. Ayet)
''Ey Peygamber! Kafirlere ve münafıklara karşı cihad et, onlara karşı sert davran. Onların varacağı yer cehennemdir. Ne kötü varılacak yerdir orası!'' (Tahrîm Suresi, 9. Ayet)
"Din insan erdemine bir hakarettir. Din olmadan iyi şeyler yapan insanlar da vardır, kötü şeyler yapanlar da. Fakat iyi insanların kötü şeyler yapması için din gereklidir"
ateist yaptığında kişiyi, müslüman yaptığında dini bağlar diye bir saçmalık olamaz. çünkü islamiyet'te elinize silahı alıp kafanıza göre adam öldüremezsiniz, haramdır. hele ki silahsız insanları... o radikal, katliamcı örgütler müslümanları bile öldürüyor. bir müslümanın aynı şekilde alkolik olması, islamiyet'te alkolün helal olduğu anlamına gelmemektedir. bu gayet basit.
evet, liberal olan bir sürü ateist var. illa komünist olmak zorunda değildir. aynı şekilde terör örgütü üyesi olmayan, radikal olmayan da bir sürü müslüman var. ne yapacağız şimdi?
bir terörist müslüman olabilir ama bu müslüman=terörist demek değildir. bunu anlamak çok mu zor? evet, terör örgütleri bunu dine dayandırarak yapar; çünkü o toplumda dini değerler ön plandadır. bir toplumda kendi çıkarları için terör örgütü kurup onu yönlendiren devletler, örgütün gerekli desteği sağlayabilmesi doğal olarak o toplumun değerlerine hitap etmek zorundadır. eğer şimdi büyük devletlerin, çeşitli terör örgütleriyle fink attığı ortadoğu'da komünizm akımı yaygın olsaydı, komünist örgütler görecektik. veya petrol ortadoğu'da değil de, avrupa'da olsaydı ve büyük devletlerin bu coğrafyada çıkar çatışması olsaydı; hıristiyan temelli örgütlerden bahsedecektik ve "hıristiyanlık terör dinidir" diyenler çıkacaktı. bu örgütlerin propaganda amacıyla yaptığı kafa kesme şovlarını tüm komünistlere havale etmek nasıl büyük bir hata ise, aynısı müslüman insanlar için de geçerlidir.
tekrar ediyorum. ben "ateistler katliamcıdır, şerefsizdir" demiyorum. bunu müslümanlar için söyleyen faşistlere cevaptır tüm bunlar.
dünyada islamiyet'i benimsemiş 1.5 milyar kadar insanın yalnızca birkaç bini terör örgütü üyesidir. bunda emperyalist devletlerin islam coğrafyasına girip yaptığı zulümlerin etkisi büyüktür. fransa'daki, italya'daki, ingiltere'deki; yani "modern" diye adlandırılan ve çocuk tacizlerinin, cinsel şiddetlerin yoğunlukta olduğu abd'deki ya da avrupa ülkelerindeki bir "modern" insanın gözleri önünde anne babası öldürülürse, kız kardeşine tecavüz edilirse onun da içinden bir canavar çıkacaktır. peki ne demeliyiz bu durumda? avrupalılar teröristtir, canavardır?. teşekkürler, biz böyle demiyoruz.
iyilik yapan insanların sayısı kötülük yapan insanların sayısından kat kat fazladır. ancak elbette medya, ihtiyaç sahiplerine, engellilere, yaşlılara yardım eden; çocukları sevindiren insanların haberini değil; kafa kesenlerin haberini yapar. bu da zamanla müslümanların şiddet yanlısı olduğu algısını oluşturmaktadır.
birkaç orospu çocuğunun yaptığını direkt olarak bir ideolojiye ya da düşünceye yüklemek saçma olacaktır. eğer böyle bir şeyi savunursanız ışid'in yaptıklarıyla islam'ı yargılayanlara ses çıkartamazsınız. pek bir farkı olduğu söylenemez.
ayrıca şunu idrak etmek lazım. kişilerin yaptığı şeyler kişiyi bağlar. taaa ki bu yapılan şeyler bir dini emir olmadığı sürece. kişilerin yaptıkları belli bir fikre hizmet veya o fikirin kuralları ise o zaman sıkıntı bu insanla kalmıyor fikre de yükleniyor.
ateist birinin bir gerekliliği yoktur, yani ateistsen adam öldüreceksin diye bir yasa yoktur, yada bunu yayacaksın diye bir yasa da yoktur.
ama malum dinlerde bu vardır ve din eksenli yapılmıştır.
işte bu kişisel değil dini oluyor ve din vahşi oluyor.
işte komünistler yaptı ama, bunları geçmek lazım. komünizm ateizm benimseyebilir, bu ateizmin= komünizm olduğu anlamına gelmez.
ama müslüman= islam diyebiliriz ve islamı kabul eden herkes müslümandır diyebiliriz.
burada kişilerin yaptığı hataları fikre din eksenli olduğu sürece yükleyebiliriz.
ama liberal bir sürü ateist var, veya apolitik olan da var. yani bunların fikirleri bir tür " ateizm" adı altında ele alınmaz. çünkü ateizmin komünist olacaksın diye bir iddiası veya zorunluluğu yoktur.
ama dinler böyle değildir, dindarsan dinin etkisinde kalırsın ve yapacakların din eksenli olur.
ve bazı dinler vahşeti özünde benimsemiş bunu yıllarca sürdürmüştür. kişi birine sinirlendi adam öldürdü, bunu dine tabiki bağlayamayız ama dini bir karar ile yada emir ile bunu yaparsa bunu dine bağlarız.
o yüzden tüm dinlerin denizin dibini boylaması lazımdır.
bence.
ayrıca bazı düşüncelere karşı çok pis kinim var.
Kendisine müslüman diyenlerin adam öldürmesi sonucu islamiyet'e demediğini bırakmayan ateist militanların, iş kendilerine geldiğinde "ateizmi kapsamaz :(" diyerek kıvırdığı olay. Kimin neye dayandırarak ne yaptığından banane lan? Sonuca bak; ateistler katliam yapmış mıdır, hem de kralını yapmıştır. Bunda herhangi bir ahlaki sınır tanımamalarının payı büyüktür. Neticede yaptıklarından dolayı kimseye hesap vermeyeceğine inanmaktalar.
Olayı komünizme yıkıp aradan sıyrılmaya çalışmaları komiktir. Işid adam öldürünce -ki öldürdükleri de büyük ölçüde müslüman- direkt onların islami kimliğini öne çıkaran ebleh kitle, katil ateistlerin ateist kimliklerini canla başla gizlemeye çalışıyor. işte bu ikiyüzlülüktür.
Ama merak etmeyin, kimse bazı faşist türk ateistlerinin yaptığı gibi genellemeler yaparak "işte ateizmin sonucu budur; işte ateistler budur" demiyor. Belki, olmadıkları halde 1.5 milyar insanı katil, tecavüzcü, sapık olarak yaftalayan hamamböceklerinin yaptığı namussuzluğu anlamışsınızdır.
bazı müslümanların küfür ve kin dolu entryleri ile asıl katliam meraklısının ateistler olduğunu kanıtlama gayretine vesile olmuş mevzudur.
neymiş? yok kuran'ı milyon kere okuduğumuzu iddia etmişiz de, yok ne sonuç çıkarmışız da... yahu sen bizi bırak kendine bak. kuran'dan ne sonuç çıkardığın zaten galiz küfürlerinden apaçık anlaşılıyor...
islam adına katliam yapmaya çalışan bir güruhla karşılaşsa *, onları katletmeye çalışmayacak olan ateistleri göstermiş başlık. çok tatlısınız, aşırı hümanistsiniz lan. *
iddia sahibinin de itiraf ettiği gibi ateizmde "kitlesel katliam yapın" veya "sizin gibi düşünmeyenleri öldürün" diye bir öğreti yoktur.
fakat islam'da böyle bir öğreti olduğuna inananlar var. buna inanmaları için de bir takım sebepleri var.
sonuçta hem müslüman olduğunu, hem ateist olduğunu iddia edenler katliam yapmıştır. aradaki fark, ateist olanların yaptıklarının sebebini ateizme bağlamamalarıdır. ancak müslüman olduğunu söyleyen katliamcılar sebep olarak -haklı veya haksız- islam'ın öğretilerini göstermektedirler.
velhasıl ateizm katliamların sebebi olmamıştır. fakat islam olmuştur....
ateizme "katliam yolu" dendiği zannedilen durum. şu başlıkta o imayı yaptığım entriyi bir hayırsever özelden mesaj atarsa ben bu sözlüğü bırakıyorum. atamayan da kendi bırakacak ama. gerçi enteresan oldu o biraz ama, ahmet çakar misali işte, eheh.
ben liberalim. liberal olduğum için ateist değilim. bu yüzden iki de bir ateistliği ve ateizmi komünizm ile bir tutan din misyoneri her müslüman adi birer orospu çocuğudur. üstü kapalı ateistlere ya da ateizme atmadı gibi gözüküp ateistlere ve ateizme "katliam yolu" diyen her bir iftiracı orospu çocuğudur. bana saldırılıyor burada dolaylı olarak, sövmekte hakkım.
eğer müslüman katiller de katliamlarını islam'a dayanarak yapmadıysa ben adi bir orospu çocuğuyum.
ama her şey kabak gibi ortada.
komünist biri komünist materyalizme göre yaşar, bu yüzden ateisttir. reddettiği binlerce şeyden biri de tanrı kavramıdır. ateist olduğu için komünist değildir.
