genel olarak yahudilerin eleştiri oklarına maruz kalmama sebepleri tarihte yirminci yüzyıla kadar hiçbir yönetim kuramamış olmalarıdır. yönetim yoksa baskı da yok. aynı zamanda dinlerini yayma dertleri de olmadıkları için makul bir sebeptir. tabii bu tartışmanın dışında israil yönetimi haklı olarak eleştiriye maruz kalmıştır. aynı zamanda ülkemizde en çok islamın eleştirilmesi de ülkedeki müslümanların cahil addedildiğinden değil, nüfusun çoğunluğunun müslüman olması ve bu ritüellere göre yaşanmasından kaynaklıdır, gayet doğaldır.
bugünün yahudileri dindar değildir, yahudilik milliyetçilik gibidir bugün. tevrat da 2000 yıl öncesinin ilkel insanlarının yazdığı saçma bir kitaptır. ama bu insanlar dünyaya dağıtıldığında bir arada kalmalarını sağlamıştır.
diyeceğim başka bir şey de yeter artık din tartışmayı bırakn.
Ateist değilim fakat şunu belirtmek gerek, islam'ın getirdiği yağma kültürü bilim adamı çıkaramayan, doğal kaynaklarını işleyemeyen bir toplum yaratmakta çok büyük rol alıyor. Müslümanlar kadar aktivist tek din Musevilik zaten. Aslında taban olarak çok da benzerler, ikisi de oldukça şovenist duruyor.
Yahudiler paralarını kullanmayı biliyorlar, bu paranın kaynağının bilim olacağını bilip buna göre hareket ediyorlar.
Müslümanlar evde yatıp paranın allahtan geleceğini düşünüyorlar. O yağmalı ayetleri kaldrırsanız ve bir kaç nesli eğitime zorlarsanız belki bir değişim yaratırsınız.
Merak ettiğim düşüncelerdir.
Zira genel olarak orta öağ hristiyanlığı ya da günümüz müslümanlığına yapışan pek çok eleştiri museviliğe gelince tanımsız ya da geçersiz olmakta.
Mesela müslümanlara cahil dersiniz doğrudur ama yahudiler dünya çapında bilim adamları çıkarıyorlar. Gelişme konusunda para konusunda yönetim konusunda kısacası büyük bir ülke için gerekli olan pek çok niteliği üzerinde bulunduran bu yahudiler hakkında ne dersiniz ey cemaat-i ateist?
