inançsız olarak bilinen insanların inançlarını eleştirmeye çalışan mal varlığı. bu tür başlıklar altında yeni trollerin aramıza katıldığını görmek gurur verici.
ateistlerin saçma inançlarına verilen örneklerdir.
ulan dün benim yazdıığım yazı subjektif diye siliniyor forum tarzında entry var diye forum tarzında entry'nin sebebi de smiley dediğimiz * karakterleri.
adam bildiğin muhabbet eder gibi başlık açmış tanım yok bunu silen yok.
silinmesin tabi bu tarz yazılarda olsun da benim yazdığım da nasıl bir sıkıntı vardı anlamadım.
yazarlardan objektif olunmasını bekleyen bir moderatör takımına sahibiz bunu da buradan belirteyim.
madem objektif olacaktık o zaman neden buraya yazalım amk.
"Günün birinde aklın ziyalarıyla aydınlanan bir nihilist, küçük kilisenin mihrabını süsleyen ilâh ve azizlerin resimlerini kırdı ve mumlan söndürdü, biraz sonra da o resimlerin yerine bazı Tanrı tanımaz filozofların resimlerini koydu, mumları tekrar yaktı. Dinî inançların mevzuu değişmişti; fakat dinî hislerin değiştiği söylenebilir mi?" le bon - kitleler psikolojisi
evet, inanmamanın da bir inanç olduğu gerçetir. ateist aklı merkeze koyup inanmamasının sebeplerini rasyonaliteye bağlar. oysa ki aklı ilk kez ve en açık şekilde ortaya koyan görüş olan liberalizm bile insanın aklının gerçekliği kavramada yetersiz olduğunu söyler. Zaten siyasi çoğulculuk denilen, denge ve fren sistemi, kuvvetler ayrılığı gibi kavramların istisnasız hepsi işte bu egemenliği gökten yere indiren görüştür. Sadece geçmişte kutsal olan tanrı fikri bu kez kutsal olan akla (ama nasıl bir akıl o da çok tartışmalı) indirgemiştir. tabi işin ilginç yanı da şu modernitenin akılcılığının getirdiği bireyin yalnızlaşması,toplu intiharlar, savaşlar, soykırım, insan üzerinde deneyler yapılması gibi sapmlar da modernitenin akılcı materyelist felsefesinin bize getirdikleridir. "soykırım", "faşizm" gibi kavramların hepsi moderniteden çıkmıştır. ilginç değil mi milliyetçilik bile inançsızlıktan ortaya çıkmıştır. falan falan çok uzar bu.
çok uzun uzadıya yazılabilir ama ateizmin de bir inanç olduğu açıktır. başlığa dönecek olursak ateislerin bugün bu hale getirdikleri dünyayı beğenmemeleri de çok tuhaf. ve dünyanın bunca sapkınlıklarını hala dinlere ya da başka yerlere bağlamaları.
Peki bu mükemmel düzen içindeki insan vücudu nasıl kendiliğinden varolur yada evrim (bilimsel araştırmalar söylüyor ki mutasyonların %99 u zararlı %1 i etkisiz ama maymun insan gibi mükemmel bir varlığa nasıl evrim(mutasyonla)dönüşür? ...hadi hepiniz müslüman olun
tek başına sofra mı kurulur hem biri yemeği yapıcak, biri salatayı yapacak, biri de rakıları alıp sofrayı kuracak... sofra dediğin ancak böyle kusursuz olur!
Tek bir tanım yapılmadığından silinmesi gereken başlık.Ulan yıl olmuş 2015,yıllardır okullarda evrim teorisi ekseninden oluşturulmuş eğitim görüyorsun.Bu siteye girmeden önce şu arama motoruna bir "evrim teorisi" yaz,bir oku.Ha gidip Harun Yahya dan dinlersen ancak yanına topladığı birkaç fahişeyle sohbetini izlersin.Evrim "aa bak biz maymunlara benziyoruz" deyip oluşturulmuş bir teori değildir.Onlarca kanıtı vardır."Evrime inanmıyorum" tarzı bir argümanla çürütülemez.Koyarsın kanıtlarını ortaya-muhtemelen doğa kanıtlarına karşı çıkacaktır-,evrim yoktur dersin.Bu kadar sığ olmayın.Gayet mantık çerçevesinde oluşturulan ve yüzde 99'unuzun "Yhaa böyle sorgulama mı olur kardesimm" tarzı cevaplarla savuşturmaya çalıştığınız sorulara cevap bulalım:"Tanrı nasıl bir güçtür,nasıl yokluktan var olmuştur?","Tanrı,kaldıramayacağı bir taş yaratabilir mi?","Dünya bu kadar düzensizlikle doluyken nasıl olur da bir mükemmel tasarım argümanı ortaya atılır?(Yoksa Tanrı,ulan dur ben tsunami denilen bir olay yapayım da bu çok sevdiğim kullarım hunharcı gebersin mi demiştir) Ha bir de bu evren yaratılabilir ama tasarlanamaz.Şunun farkına varın artık.Yaratılmış bir düzen bir süre sonra karmaşıklığa doğru evrilecektir.Tüm bunlar bilimsel argümanlarla desteklenir.Neyse hadi namaz kılalım ve Tanrı bizi affetsin.Bu din süper kanka
