namus derken o ince et parçasından bahsediyorsak, ne müslümanlar gördüm minnacık kızları üç kuruş para ile alıp ta o dokunmaya kıyılamayacak mahremlerine hayvani girişler yapan ya da ne hıristiyanlar biliyoruz din uğruna savaşırken onun bunun karısına, kızına saldıran.
yok eğer geniş açıdan bakmayı becerip te namusu haysiyet, dürüstlük, doğruluk olarak tanımlayabilirsek ki sanmıyorum yine ne müslümanlar doldurdu ceplerini fakir fukaranın parasıyla bu ülkede.
namusun, bekaretin, dürüstlüğün, şerefin dinle alakası yoktur bence, çünkü çok az kişi dini özümseyebilmekte.
namus kavramı dinden bağımsızdır.
Din, toplumu bir bütün halinde tutmak ( genelde parçalara ayırmak ) için yaratılmış bir inanç bütünüdür.
Kişi istediği dine inanabilir, kendi namus tanımını istediği şekilde yapıp bu doğrultuda yaşayabilir.
Din kavramına inanmayan kimsenin "namussuz" olduğunu iddia eden kişi çok ağır embesildir. Bunu öyle körü körüne hakaret olsun diye söylemiyorum, bildiğin embesil diyorum. Çünkü aynı kafa her ne kadar dillendirmese de, kendi dinine inanmayanlara da namussuz diyor, adım gibi eminim. Ye benim gibisiniz, ya da namussuz insanlarsınız demeye getiriyor. işte bu yüzden embesil.
namusu tamamen dinden kaynaklı bir ifade olarak görenlerin söylemidir. namus bir din kavramı değil, erdem kavramıdır. kişinin kendisiyle, kendine olan saygısıyla ilgilidir. namusuna yalnızca din korkusuyla önem verenin, dinlerini yitirseler başına gelecek durum budur ancak bunun ateistlerle bir ilgisi yoktur.
beynen ölmüş insan söylemi.
6.1 milyon yıllık insanlık tarihinde ahlak kavramlarını sadece kendinde ve kendi gibi düşünen insanlarda bulabilmek ancak birr gerizekalının söylemi olabilir.
namus: 1. bir toplum içinde ahlak kurallarına ve toplumsal değerlere bağlılık, iffet. 2. dürüstlük, doğruluk.
evet sevgili yobazlar. siz hala bacak arasında arıyorsunuz ama dürüst olmayan adama da namussuz derler. bunu açıkladıktan sonra ateist olmamama rağmen onları savunuyorum çünkü kimsenin namusu anlamsız bulduğu yok. kendiniz çalın, kendiniz oynayın.
tamam.
namusu anlamsız bulan ateist, islam dışı olan yada her neyse bana mesaj atsın. annelerinin, karılarının, kız kardeşlerinin adreslerini telefonlarını versin. onlara nasıl muamele etmem gerektiğini anlatsın. nasıl olsa koruyacakları yada umursayacakları hiç bir şey yok.
eğerki bu entry eksilenirse derimki, kim olursa olsun, sahip çıkma olgusunun namusla ne derece ilgili olduğunun farkında değildir ve aslında namusa herkes inanır tezini kanıtlarım.
namus, evet bacak arasındadır, göğsündedir, dudaklarındadır heryerindedir. kendini görüdüğün her canlıya teslim etmek onursuzluk, kalitesizlikdir.
önemli olan bekaret yada namus değildir zaten bu meselenin özünde. şerefli yada şerefsiz olmaktır ki "ben ne derseniz deyin kabul etmem, her halükarda bir şerefsiz olmayı kabul ediyorum" diyorsanız daha da sözüm yok.
ateist de insan, sen de insansın. o da yaşıyor sen de yaşıyorsun. o da ölecek sen de öleceksin. aranızda inançlarınızdan başka hiçbir fark yok. o senden daha özgür ve daha korkusuz. çünkü yapmadığı çoğu şeyi insanlığından yapmıyor. sense yapmadığın çoğu şeyi "allah öyle istedi" diye yapmıyorsun. yani günah, öbür dünya gibi korkularından dolayı. sonra ne yapıyorsun peki? gelip buraya saçma sapan başlıklar kusuyorsun. sırf ateist senden daha özgür, korkusuz hareket edebiliyor diye ona bok atıyorsun. o da yetmiyor tüm uludağ yazarlarının sana destek olup, o boku bir güzel ateistlerin üstüne sıvayacağını düşünüyorsun. namus mu dedin az önce? namus nedir senin için? bekareti bir erkeğe vermek mi yoksa bekareti bir bayandan almak mı? namuslu olan, senin dinine inanan koyu müslümanların, cemaat üyelerinin küçük kızlara cinsel istismar yaptığını ne çabuk unuttun? imam hatip liselerinde kızlarla erkeklerin çektiği, insanın midesini kaldıran o "namuslu vidoları" izlemedin mi hiç?
dibine kadar müslüman olup da, gözün dönmüş bir şekilde 10 yaşındaki kız çocuğuna dokunabiliyorsan eğer sen namussuzsundur. gecenin bir vakti metroda tek başına duran kadına tecavüz etmeyi aklından geçiren bir müslümansan yine namussuzsundur. ve sen bunları sırf senin dininden olanlar yaptığı için doğal karşılıyorsan eğer namussuzun en önde gidenisindir. ister boşluğa, ister tanrıya, ister dağa, taşa, toprağa inan insanlıktan çıktığın an namusunu kaybettiğin andır. işte namus budur. başka soru?
bahsedilen konunun kızlık olmadığını anlayamayacak kadar aciz olanların cevaplayamayacağı durumdur. böyle bir genelleme doğru mudur ? hayır. peki bunu; genellemeyi yapan troll kardeşin bulunduğu inanış grubuna, örf grubuna saldırmak için kullanmak doğru mudur? hayır. namusun inançla falan alakası yok. namus sadakattir. seviyorum dediğiniz, söz verdiğiniz birine karşı sizler sözünüzü tutmuyor, unutuyorsanız; evet artık sizler de bir namussuz olabilirsiniz.
tekrarlama ihtiyacı : konunun inançla falan alakası yok. kafada olması, kalpte olması lazım.
hadi gerizekalı bir cümle kurayımda millet dinime küfretsin söylemidir. bu genelleme hangi ateist baz alınarak yapılmıştır ya da yazan ateist midir ? değilse hangi ateist canını yakmış ki kuyruk acısı laflar etmektedir ?
işin acı tarafı genelleme yapılarak yazılmış salakça bir önermenin, fırsat bekleyen bir kaç ateist zihniyetin, bir tabak bok buldum oturup yiyeyim afiyetle diyerek iştah kabartmalarına neden olması ve yüzsüzlükte sınır tanımıyarak bütün dinlere küfredecek masayı önlerine kurmuş olmasıdır.
kendi küçük pencerelerinden inançları, dinleri, değer yargılarını sorgulamakta sınır tanımayan insanlar için bulunmaz başlıktır. buyrun yazın.
"başörtülü evli kadınlar insanın iştahını kabartıyor, insan hepsini sikmek istiyor" yazdığında birisi, bu düpedüz orospuçocukluğudur. götünden sikilmeyi hakeden bir sapıklıktır.
peki, aynısını neden ateist kadınlar için birisi yazdığından ona destek olunur?
bunu yazan da bunu yazana destek veren de, müslüman olduğu için mi bunu yazıyor? eğer öyle ise islam dininde çok büyük bir problem var. yok değil ise, ki olmadığından eminim, o zaman aynı zamanda hem müslüman olan hem de insan olanların hem ateist olan hem de insan olanların hepsinin bu hayesiyetsizliğe bu kahpeliğe karşı çıkması gerekmez mi?
geleceksin, birisi hakkında bir başkası hakkında hakaret yazacaksın. bunu da dinine dayandıracaksın. sonra başkası sana senin tam olarak ne olduğunu söyleyince -haysiyetsiz bir sapık- * bunu dinime saldırıyorlar ayağı altında servis edeceksin, mazlumlara yatacaksın. çevrene en az senin kadar aptal olanları toplayıp dinime saldırdılar hesabından linç ettirmeye çalışcaksın.
super işte bu eşik. super de şöyle de bir şey var; adamı sikerler karısı hakkında konuşursan; yolda. o konuşmadığın, aslında sıçtığın ağzından da götünden de sikerler. dinini allahını umursamadan sikerler hem de.
inanan birisi, inandığı şeye inansın. başkaları hakkında hayvani fikirlerini ağzından sıçmasın. o zaman kimse onun inandığı şey hakkında konuşmaz.
müslüman olmak bireyin sapıklığını, aptallığını, hayvanlığını saklamaz.
birey de aptallığını ve sapıklığını haysiyetsizliğini ahlaksızlığını müslümanlık altında gizleyip de din seviciliği yapmasa ne güzel olur. yemiyor zaten hiç kimse.
aptallık üzeri ne dinle ne de başka şeyle örtülüp güzel gösterilecek bir şey değil.
dininize sizin ettiğiniz hakareti hiç etmiyorum mesela. varlığınız dahil olduğunuz her gruba hakarettir.
