çoluk çocuk sahibi evli kadınlara göz dikecek kadar haysiyetsiz, sevgisiz saygısız, hayvan oğlu hayvanların aitlik hissettiği bir dine inanmayan bir insanın, onlarla aynı ahlaksızlık kriterlerine sahip olmadığı için eleştirildiği durumdur.
bir insanın ateist olması o insanın ahlaksız olmasını gerektirmez öte yandan bir insanın müslüman olması müslüman olmayan herkes hakkında bildiğin hayvanlık seviyesinde düşünüp konuşmasına izin verir. bu din ve bu dinin inananları, 1400 yıl öncesinin çöl bedevisi arap aşıkları oldukları için aynı bedevinin ahlaki düşüncelerinin aynısına sahip olmaları da bir yerde doğaldır. kendi evlatlık oğlunun karısına göz koyup sonra koynuna alan bir peygambere inanan bireyin doğaldır kadınlar hakkındaki bu kadar seviyesiz fikirleri olması.
yani, ateistler namus umursamazlar biz umursarız. öte yandan ateistin karısı da bize helaldir diye düşünen her hayvanın, inandığı allah/buda/zeus/yehova/god ne ise o onun belasını versin.
ağzından çıkan ile götünden çıkan arasında hiç fark olmayan, bu farksızlıktan ötürü de yerlerini karıştırabilen, ahlak hakkında bildikleri anca kendi ahlaksızlıkları temelinde sıfır edebi üretkenlikle ile başkaları hakkında hayvansal fikirlerini ağızlarından sıçmaktan ibaret olarak yaşayıp giderler.
insan olmak.
herkes denemeli aslında biraz. böyle bir müslüman olmaktan çoğu zaman daha iyidir.
namusu bacak arasında arayanlar yobazların anlayamayacağı durumdur.
yobazlara edit: tahmin ettiğim gibi eksilenmiş entry. çünkü anlayamıyorsunuz. çünkü anlamak istemiyorsunuz. çünkü araştırmıyorsunuz.
ateistlik ahlaksızlık, namussuzluk, kendinibilmezlik değildir. en imanlı geçinenden ahlaklı olan ateistler var. önce at gözlüğünüzü çıkartın. sevgili einstein sizin için demiş ki;
ön yargıyı kırmak atomu parçalamaktan daha zordur.
biliyorum sayın yobaz anlamadın. bir daha oku cümleyi.
imanlı geçinip, ibadetini yapıyor gözüküp ne namussuzluklar ne ahlaksızlıklar yapan insanlar var. sizin gibi yobazların baskısı yüzünden doğru düzgün insan yetişmiyor ülkede.
bırakın artık şu din bekçiliğini. isteyen inansın, isteyen inanmasın. isteyen namus kavramını anlamsız bulsun, isteyen anlamlı bulsun. siz ahlaka bakın ahlaka.
ateistlerin yoğun olduğu ülkelerdeki suç oranlarına, ahlaksızlıklara bakın. şeriatla yönetilen ülkelerdeki suç oranına, ahlaksızlıklara bakın. hatta ben sizin için buldum. bir zahmet okuyun.
namus kavrami basli basina yaratidir, evet ateistler bunun farkindadir. fakat ahlakli olmak namustan ibaret degildir ve ahlakli bir insan ayni zamanda senin "namus" dedigin degerlere de sahiptir. bekarete onem vermiyor olabilir mesela, ama sadakate onem verir. ahlaka iliskin degerleri dinle veya dinsizlikle iliskilendirmek din cigirtkanligi yapanlarin yarattigi en buyuk iluzyondur. (bkz: ahlakın olmadığı bir toplum#6102689)
ama daha onemlisi, gidip uludag sozluk basligina "kalitesiz yazilarla islamiyete saldirilan sozluk, inanmiyorsaniz inanmiyorsunuz neden saldiriyorsunuz, uludag sozluk yonetiminin cebini mi doldurmaya calisiyorsunuz" (bkz: #7547326) gibi zirvalayan adamin, baskalarinin inancsizligina ne kadar saygili oldugunu gostermesi acisindan ilginctir bu gereksiz ateizm-namus iliskilendirmesi. dinlere saldiranlar ne boku yiyorsa "ateist kadinlar abazanlarin istahini kabartir" diyen de ayni boku yiyordur, ateizmi kullanarak inanç masturbasyonu yapan dincidir.
inanan birisi, inandığı şeye inansın. başkaları hakkında hayvani fikirlerini ağzından sıçmasın. o zaman kimse onun inandığı şey hakkında konuşmaz.
müslüman olmak bireyin sapıklığını, aptallığını, hayvanlığını saklamaz.
birey de aptallığını ve sapıklığını haysiyetsizliğini ahlaksızlığını müslümanlık altında gizleyip de din seviciliği yapmasa ne güzel olur. yemiyor zaten hiç kimse.
aptallık üzeri ne dinle ne de başka şeyle örtülüp güzel gösterilecek bir şey değil.
dininize sizin ettiğiniz hakareti hiç etmiyorum mesela. varlığınız dahil olduğunuz her gruba hakarettir.
geleceksin, birisi hakkında bir başkası hakkında hakaret yazacaksın. bunu da dinine dayandıracaksın. sonra başkası sana senin tam olarak ne olduğunu söyleyince -haysiyetsiz bir sapık- * bunu dinime saldırıyorlar ayağı altında servis edeceksin, mazlumlara yatacaksın. çevrene en az senin kadar aptal olanları toplayıp dinime saldırdılar hesabından linç ettirmeye çalışcaksın.
super işte bu eşik. super de şöyle de bir şey var; adamı sikerler karısı hakkında konuşursan; yolda. o konuşmadığın, aslında sıçtığın ağzından da götünden de sikerler. dinini allahını umursamadan sikerler hem de.
"başörtülü evli kadınlar insanın iştahını kabartıyor, insan hepsini sikmek istiyor" yazdığında birisi, bu düpedüz orospuçocukluğudur. götünden sikilmeyi hakeden bir sapıklıktır.
peki, aynısını neden ateist kadınlar için birisi yazdığından ona destek olunur?
bunu yazan da bunu yazana destek veren de, müslüman olduğu için mi bunu yazıyor? eğer öyle ise islam dininde çok büyük bir problem var. yok değil ise, ki olmadığından eminim, o zaman aynı zamanda hem müslüman olan hem de insan olanların hem ateist olan hem de insan olanların hepsinin bu hayesiyetsizliğe bu kahpeliğe karşı çıkması gerekmez mi?
hadi gerizekalı bir cümle kurayımda millet dinime küfretsin söylemidir. bu genelleme hangi ateist baz alınarak yapılmıştır ya da yazan ateist midir ? değilse hangi ateist canını yakmış ki kuyruk acısı laflar etmektedir ?
işin acı tarafı genelleme yapılarak yazılmış salakça bir önermenin, fırsat bekleyen bir kaç ateist zihniyetin, bir tabak bok buldum oturup yiyeyim afiyetle diyerek iştah kabartmalarına neden olması ve yüzsüzlükte sınır tanımıyarak bütün dinlere küfredecek masayı önlerine kurmuş olmasıdır.
kendi küçük pencerelerinden inançları, dinleri, değer yargılarını sorgulamakta sınır tanımayan insanlar için bulunmaz başlıktır. buyrun yazın.
bahsedilen konunun kızlık olmadığını anlayamayacak kadar aciz olanların cevaplayamayacağı durumdur. böyle bir genelleme doğru mudur ? hayır. peki bunu; genellemeyi yapan troll kardeşin bulunduğu inanış grubuna, örf grubuna saldırmak için kullanmak doğru mudur? hayır. namusun inançla falan alakası yok. namus sadakattir. seviyorum dediğiniz, söz verdiğiniz birine karşı sizler sözünüzü tutmuyor, unutuyorsanız; evet artık sizler de bir namussuz olabilirsiniz.
tekrarlama ihtiyacı : konunun inançla falan alakası yok. kafada olması, kalpte olması lazım.
ateist de insan, sen de insansın. o da yaşıyor sen de yaşıyorsun. o da ölecek sen de öleceksin. aranızda inançlarınızdan başka hiçbir fark yok. o senden daha özgür ve daha korkusuz. çünkü yapmadığı çoğu şeyi insanlığından yapmıyor. sense yapmadığın çoğu şeyi "allah öyle istedi" diye yapmıyorsun. yani günah, öbür dünya gibi korkularından dolayı. sonra ne yapıyorsun peki? gelip buraya saçma sapan başlıklar kusuyorsun. sırf ateist senden daha özgür, korkusuz hareket edebiliyor diye ona bok atıyorsun. o da yetmiyor tüm uludağ yazarlarının sana destek olup, o boku bir güzel ateistlerin üstüne sıvayacağını düşünüyorsun. namus mu dedin az önce? namus nedir senin için? bekareti bir erkeğe vermek mi yoksa bekareti bir bayandan almak mı? namuslu olan, senin dinine inanan koyu müslümanların, cemaat üyelerinin küçük kızlara cinsel istismar yaptığını ne çabuk unuttun? imam hatip liselerinde kızlarla erkeklerin çektiği, insanın midesini kaldıran o "namuslu vidoları" izlemedin mi hiç?
dibine kadar müslüman olup da, gözün dönmüş bir şekilde 10 yaşındaki kız çocuğuna dokunabiliyorsan eğer sen namussuzsundur. gecenin bir vakti metroda tek başına duran kadına tecavüz etmeyi aklından geçiren bir müslümansan yine namussuzsundur. ve sen bunları sırf senin dininden olanlar yaptığı için doğal karşılıyorsan eğer namussuzun en önde gidenisindir. ister boşluğa, ister tanrıya, ister dağa, taşa, toprağa inan insanlıktan çıktığın an namusunu kaybettiğin andır. işte namus budur. başka soru?
tamam.
namusu anlamsız bulan ateist, islam dışı olan yada her neyse bana mesaj atsın. annelerinin, karılarının, kız kardeşlerinin adreslerini telefonlarını versin. onlara nasıl muamele etmem gerektiğini anlatsın. nasıl olsa koruyacakları yada umursayacakları hiç bir şey yok.
eğerki bu entry eksilenirse derimki, kim olursa olsun, sahip çıkma olgusunun namusla ne derece ilgili olduğunun farkında değildir ve aslında namusa herkes inanır tezini kanıtlarım.
namus, evet bacak arasındadır, göğsündedir, dudaklarındadır heryerindedir. kendini görüdüğün her canlıya teslim etmek onursuzluk, kalitesizlikdir.
önemli olan bekaret yada namus değildir zaten bu meselenin özünde. şerefli yada şerefsiz olmaktır ki "ben ne derseniz deyin kabul etmem, her halükarda bir şerefsiz olmayı kabul ediyorum" diyorsanız daha da sözüm yok.
namus: 1. bir toplum içinde ahlak kurallarına ve toplumsal değerlere bağlılık, iffet. 2. dürüstlük, doğruluk.
evet sevgili yobazlar. siz hala bacak arasında arıyorsunuz ama dürüst olmayan adama da namussuz derler. bunu açıkladıktan sonra ateist olmamama rağmen onları savunuyorum çünkü kimsenin namusu anlamsız bulduğu yok. kendiniz çalın, kendiniz oynayın.
beynen ölmüş insan söylemi.
6.1 milyon yıllık insanlık tarihinde ahlak kavramlarını sadece kendinde ve kendi gibi düşünen insanlarda bulabilmek ancak birr gerizekalının söylemi olabilir.
