Öldüğünde toprak olacağını bilen ateistin çamurdan geldiğine inanmaması nasıl bi zihin yapısı gerektirir lan?
Öldüğünde maymun olmuyosun can toprak oluyosun.
ateistler yaradılışçıların ateistlerin insanın maymundan geldiğine inandıklarını düşünüyor olmasını eleştirirler ateistler bunun yanlış olduğunu maymunla insanın ortak bir atadan geldiklerini zaman içinde evrimleşerek farklılaştıklarını idda ederler. yaradılışçılara karşı böyle bir eleştiri yapmakta haklılar. ki yaradılışçıların bu düşüncesi avam bir düşüncedir. fakat bu ata o kadar ilkeldir ki maymundan bir farkı yoktur dolayısıyla yaradılışçılarda da bir haklılık payı vardır. bu başlıkta ateistlerin asıl eleştirmesi gereken kelime aslında inanmak kelimesi olmalı. eleştirmiyorsa inanmak kelimesinde onlar için bir sorun yok demektir.
ama aslında bunda bir sorun vardır. inanmak her halükarda herhangi bir bilgiye dayanmadan zihni bir kanaatte bulunmaya zorlamaktır. diğerinin daha bilimsel diğerinin daha mantıksal olması fark ettirmese de bunlardan herhangi birisine inanmak arasında bir fark yok. Neden inanmak? illa bir şeye inanmak zorunda mıyız?
Çamurdan Geldiğini Iddia Eden güruhtan daha mantıklı düşünen bireydir. Canlı bir organizmadan geldiğini iddia etmek yaşam formu olmayan bir nesneden geldiğini iddia etmekten daha mantıklıdır.
tamam diyelim biz maymundan geldik, peki maymun nereden geldi? sorusunu sormama neden olan durumdur. maymun da şurdan geldi burdan geldi diyeceklere de sonuç olarak bu durumun en son bir noktaya varması gerektiğini hatırlatır, o zaman o nerden geldi bu nerden geldi diye sora sora gidildiğinde en son noktanın mutlak bir yaratıcı olduğu noktası olduğunu gözüne gözüne sokmak isterim.
