Ateistlerin klasik söylemi: iyi veya ahlaklı olmak için Allah'a inanmaya gerek yok. Ama ahlak ve iyilik anlayışının temelini aslında din oluşturur. Neyse bence de Ateistler genelde kötü insanlar. Namus anlayışları zayıf. Benim tanidiklarim fazla sinsi ve menfaatciydi. Ve evet genelde renksiz eğlencesiz ve muhtemelen Esrar bağımlısı insanlar.ama bu tüm Ateistlerin aynı olduğu anlamına gelmez. Benim tanidiklarim böyleydi o sebeple bana böyle geliyor.
nooldu küçükken ateistlerin inşaatına topun mu kaçtı?
din önce insan sevme, ahlak ve fazilet sahibi olmaktır. sen, baban nüfus cüzdanına re'sen dinini yazdırdığı için albert schweister yada ne biliyim thales'den daha üstün olduğunu mu sanıyorsun? bu sabah ikinci kez yazıyorum ama gidin şu islamiyeti öğrenin. güzelim dinimizi ayağa düşürdünüz.
ateist bir çok arkadaşım var. Hepsi fazlasıyla iyi insanlar4 yani müslüman olsalar cennete gidecek durumdalar amma ve lakin inançsızlar işte. Din konusunda tartışmaya girmekten hoşlanmıyorum. Çünkü inanca saygım var bu 1,dinde de zorlama yoktur bu da 2. bırakın yahu dini tartışmaları herkesin inancı kendinedir bunun günahını da kendileri çekicek. Ama biz müslümanlar olarak dinimizi anlatırız o ayrı bir konu, tartışmaya girmeyelim lütfen.
ateizmle evrim teorisi ne zaman çarpıtılarak bir araya getirilecek diyordum, olmuş. ayrıca ramazan ayı, ateistleri bağlayan bir şey değildir. bunun yanında, fikir beyanını hakaret sayan bir insanla düzgün bir tartışma yürütmek de mümkün değildir. bir şeye milyarlarca insanın inanması, o şeyin doğruluğunu kanıtlamaz. richard dawkins'ten de bir alıntı yapayım ('peki ya yanılıyorsanız?' sorusuna karşılık):
"örneğin siz, hıristiyanlık inancına sahip bir çevrede büyüdünüz. diğer inançlara inanmamanın nasıl bir şey olduğunu bilirsiniz; çünkü müslüman değilsiniz, hindu da değilsiniz. neden hindu değilsiniz? çünkü hindistan'da değil, amerika'da büyüdünüz. eğer hindistan'da büyümüş olsaydınız, hindu olacaktınız. eğer vikingler zamanında danimarka'da yaşamış olsaydınız, thor'a inanacaktınız. antik yunan'da yaşamış olsaydınız zeus'a, orta afrika'da yetişmiş olsaydınız da dağın tepesindeki ulu cuvcuv'a inanacaktınız. yani hıristiyan tanrısını seçmek için hiçbir geçerli sebep yok. sadece şans eseri, siz ve çevrenizdekiler amerika'da yaşamış bulundunuz. şimdi de bana 'ya yanılıyorsanız?' diyorsunuz. peki ya siz, denizin dibinde yaşayan ulu cuvcuv hakkında yanılıyorsanız?"
ve son olarak, evrim teorisinin çöktüğü iddiası külliyen yalandır, çarpıtmadır, cehalettir, aymazlıktır. evrimin ne olduğunu, hangi şartlarda gerçekleştiğini, nasıl işlediğini anlamak isteyenler için kitaplar, hadi onları da bırakın, onlarca internet sitesi mevcuttur. ve hayır, harun yahya sitelerinden bahsetmiyorum.
Ahlaklı davranmayı, bedenen ve ruhen temiz olmayı, yalan söylememeyi, alışverişe hile karıştırmamayı, fakirlere para dağıtmayı insanın içinden gelen, insanı insan yapan erdemli değerler olarak görüp yapmaktansa "cehennemde yanacağız", "Allah baba bizi taş yapacak" "öbür dünyada hesap vereceğiz" korkusuyla yapanların ikiyüzlülük akan beyanı.
darvin'nin çıkardığı ve friedrich engels le karl marx'ın geliştirdiği evrim teorisinin sonuçlarıdır bunlar.
Darvin evrim teorisini ortaya atmış, daha sonra karl marx ve friedrich engels bunun üzerine ekleyerek, diyalektik matertalizm'i geliştirmişlerdir.
diyalektik materyalizm ise, insanların çatışarak gelişebileceğine, maddeden başka gerçeğin olmadığına işaret eden saçma ve bugün bilimsel olarak çökertilmiş bir ideolojidir. darvinin evrim teoriside bugün bilimsel olarak çürümüştür...
ataistlerin istedikleri nedir ki ben onu bir türlü anlamış değilim... allah'a görmedikleri için inanmıyorlar ya, acaba şunu mu istiyorlar?
allah'ın yaşadığı bir yer olacak, bir sarayı filan olacak, isteyenler ziyaret edecek, konuşacak bilgi alışverişinde bulunacak, allah'a inanmayanlar onun huzuruna çıkacak ve kendisinin allah olduğuna yaratıcı olduğuna onları inandırmak için onların gözü önünde mucizeler filan yaratacak.
Sevgili inanmayan arkadaşlar, lütfen uyanın bu fantastik rüya'dan... allah sizin fantastik düşlerinizde yarattığınız mitolojik bir kahraman değildir. yerlerin ve göklerin yaratıcısıdır. onun herhangi bir şekli yoktur, maddesi yoktur, kütlesi yoktur. veya vardır ama biz bilemiyoruz, bunu tartışmak biz kullarına düşmez bile...
ona aşık olmadan onu anlamakta mümkün değildir. mübarek ramazan ayı geliyor, lütfen ramazan ayında bari inançsızlığınızı göstererek, inanan insanların kutsalına saygısızlıkta bulunmayın.
inanan milyarlarca insan gerizekalı bir tek sizmi akıllısınız? ya tam tersi ise? ya inanan milyarlarca insan haklı ise, allah var ise ve ölümden sonra tekrar bir yaşam varsa? ve o yaşamda inanmayanlara gerçekten büyük bir azap varsa? o zaman ne yapacaksınız? nereye sığınacaksınız? tutunacak dalınızmı olacak yazacak şikayet edecek hakaret edecek, itiraz edecek bir sözlüğünüzmü olacak. o gün sadece siz ve nefsiniz baş başa kalacaksınız.
siz allah'a değil, onun yarattığı bundan asırlarca önce yaşamış ve fikirleri bilimsel olarak çürütülmüş insanlara inanıyorsunuz. kuran allahın gönderdiği ve yüreğinde kilit bulunanların anlayabileceği bir kitap değildir. yüreklerdeki kiliti kaldırmanın yolu insanın nefsini terbiyesinden geçer.
en azından ramazan ayında yapmayın, burada bizler ibadetlerimizi yaparken, siz gölge etmeyin.
ateistler, kimsenin allah'ın kulu olmadığını, hatta büyük ihtimalle allah diye bir şeyin de olmadığını söyledikleri için, kötü insan addedilirler. yoktur öyle bir şey, korkmayın. ateistler de sever, ateistler de üzülür; hatta belki çok şaşıracaksınız, ama ateistler de yemek yeyip su içer. bazen kahve, çay içtikleri de görülmemiş değildir. velhasıl-ı kelam, ateistler de insandır ve toplumun -gittikçe büyüyen- bir parçasıdır. kötüsü de vardır, iyisi de. tıpkı inançlılarda da olduğu gibi.
kimilerinin şakirtlerden daha fazla din ve ahlak kültürü bilgisine sahip olduğu gerçeğini değiştirmez. sorgulamak, araştırmak, dayatılanı irdelemek kötü olma kriteri ise listenin başına beni yazın. bir japon atasözü der ki : Siktiklerim hacı hoca oldu nokta
başlığı açan arkadaşın da o arkadaşa karşı olanların da çok sert tavır takındığını düşünüyorum. sonuçta bu bir vicdan meselesidir. başlıkla islamiyet uyuşmamaktadır. islamiyet herkese özgürlük tanımış hoşgörülü bir dindir. Allah tüm insanları vicdanıyla başbaşa bırakmış inanan herkesin ona istediği için inanmasını istemiştir. inanmayan insanların kötü olması gibi bir gereklilik yoktur. islamiyetin ve tüm hak dinlerin -bakın hak din diyorum yani müslümanlık hristiyanlık yahudilik- ortak noktası insanlara iyiliği güzelliği emretmektir.
ateist tanıdıklarım var mükemmel insanlar değiller kimse mükemmel değil. onlar yalan söylemeyip hırsızlık yapmıyorlarsa genel ahlak kuralları sebebiyle ve kendi istekleri doğrultusunda yapmadıklarını söylüyorlar. ben inanan bir insan olarak hırszızlık yapmıyorsam Allah korkum için yapmıyorum. sonuç olarak bu insanlarla alakalı bir durumdur. din onu iyiye yöneltmek için vardır bunu kötüye kullanan "din" başlığı altında insanları sömürenler insanlardır din değildir. bakın islamiyet demiyorum din diyorum. dinlerin temel esaslarına baktığımızda hiçbir maddenin insan aklına ve mantığına uygun olmadığı görülmez. yapılanlar insanların kişiliğiyle alakalıdır.
bu durum tıpkı kürtler kötüdür türkler iyidir demek kadar saçmadır. kürt olanda insandır türk olanda. iyi olup olmamak kişinin elindedir.
insanların iyiliğini/kötülüğünü din üzerinden değerlendirmek kadar komik/asılsız ve cahilce bir iddia olamaz. dolayısı ile yanlış bir iddiadır/önermedir/söylemdir*.
ben de bu başlığa şöyle bir başlıkla cevap vermek istiyorum izninizle; böyle başlık açan insanların götüm insanlar olması.
iskandinav ülkelerinin %70'inin ateist veya dinsiz olup hapishanelerin boş olması olanlarında herhangi bir dine mensup olduğu gerçeği ile yıkılmış önermedir.
ne ateistler her zaman kötüdür,
ne müslümanlar her zaman iyidir.
tabi yaşayış bakımından.
zira insan nefis ve ruhu beraber taşıyan bir varlık.
ruh nefse galip gelirse iyidir.
nefis ruha galip gelirse hayvandan kötüdür.
o kadar şey var ki yazabileceğim. ama ben bunun için uygun olduğunu düşünmüyorum önermeyi veren kişinin seviyesinin. sadece; (bkz: dont feed the troll)
tabi canııım zaten bu güne kadar ki katliamları da hep ateistler yaptı. ateistler çok kaka, çok pis değil mi? hatta anneler çocuklarına öğretsin ''oğlum ateistlere yaklaşma döveyley senii''
güldürmeyin adamı yahu. bu ülkede sokakta yalnız başına yürüdü diye öldürülen, işkence edilen kadınlar var. ve bunu yapanların hiçbiri ateist değil. sorarım size: bu güne kadar kim görmüş, bir gurup ateistin toplanıp inanan insanları yaktığını, kestiğini?
dinler uğruna insanlar savaşıp, işkence görüp öldürülürken, hor görülüp aşşağılanırken dinsizlere kötü tü kaka insanlar diyen zihniyete sıçarım ben. allaha çok inanan arkadaş senin yaradanın sana öldürme, çalma, çırpma, hor görme derken sen ne yapıyosun burda soruyorum? ateistler çok re re rö demek kolay tabi.
bütün kutsal kitapları okumuş bir tanrıtanımaz olarak kendime bile iyi ya da kötü diyemezken, başkalarının benim (ve benim gibi düşünenler) hakkım/nda yaptığı genellemeler saçmalıktan öteye gitmiyor. küçük beyinlerin geleneksel normlarıyla yaftaladıkları gariban ateistlere selam olsun
cahillik örneğidir. önemsenmemelidir. zira cahilliği bu denli tavan yapmış bir insanın düşüncelerinin ya da eylemlerinin kişiye ne faydası olabilir ki?
