size gore baya bi model usttedir aydin felan degiller sadece opmasi gerekeni yapanlaridr arastirmak çalışmak bulmak gibi biz onumuze ne gelse yeriz ne diye sormayiz cunku ben seviyorum akilli insanlar bana göre.
pozitif bir ateistim, bu bakıma pozitif ateist tanıdığım ilahiyat profesörü var.
yani pozitif ateizm ki richard dawkins'in savunduğu da budur, yazar haklı.
ateist olmak, teist olmaya göre zordur. topluma egemen din ile muhatap olacağınızdan çok iyi bilip birçok karşı argüman bulmanız gerekir.
kısaca sonunda bir ilahiyat ya da felsefe okumanız çok mantıklı. dini içeriden eleştirmek için, yok etmek gibi bir şey yok. din daima var olacaktır, ölüm korkusuna öyle ateizmin ahım şahım bir çözümü yoktur.
gerçeğin ifadesidir. tüm gelişmiş ülkelerin bilimler akademileri silme ateist doluyken, ancak numunelik inançlı bilim insanı bulunabiliyorken, onların da kahir ekseriyeti deistken başka türlü düşünülebilir mi?
kendisine müslüman diyen müslümandan daha çok dindardır bilgi bazında bir halt bildiği olmayan ateist bile, o zaman müslümanların halini siz düşünün...
Gerçekten ateist olmak için aydın olmak gerektiğini kendi kendine itirat edemeyen mümin söylemi.
Halbuki ateist olmak için aydın olmaya hiç gerek yok.
Çünkü din zaten kültürel bir olaydır , aile ve toplum öğretisidir.
Bir seçimdir tıpkı inanmamak gibi.
dindarlar da zannetsin kendini aydın. neden bu kadar alınıyorlar, sende kendini cennetlik zannet ne var yani, kişi kendini ne zannederse zannetsin. sonuçta gerçekte hiçiz, bir bok değiliz yani.
