kendileriyle çelişkidir onlar için. çünkü onlara göre sadece bu dünyada ve tek bir yaşam vardır. madem öyle dilediğince yaşamaya çalışsana, ben ateist olsam * akşama kadar rakı, balık, karı- kız,casino canlı müzik takılırdım.
bu bizim istediğimiz bir şey değilir. ateistler sanki islam doğru din ama biz fantezisine ateist olduk dememeyi amaçlayarak çalışırlar.
ayrıca içinde bulunduğun evren hakkında düşünmek herkesin hakkı ve görevidir. dümdüz bir şeylere inanmak veya dümdüz inanmamak ise boş beleş insan işidir.
he isterse araştırmaz ama sonra adamlara gidip de gel kardeşim ben dinim böyle böyle diye vaaz verme.
din zaten inanç işidir. bir şeye inanmanın gerçekliği kanıtlanamayacağı gibi gerçek dışı olması da kanıtlanamaz ama ateistler "bakıyom bakıyom tanrı yok" diyerek olmadığını kanıtladıklarını iddia ederler. pişkinlik mi desem gerizekalılık mı desem bilemedim.
tanrının varlığını olgusal olarak kanıtlayamadığın gibi yokluğunu da olgusal olarak kanıtlayamazsın bu felsefenin işidir. teodiselere göz atacaksınız. o kadar çok felsefi delil var ki şuan ateizmi savunamayan bir çok günümüz düşünürü deizme yönelmiştir istemeyerek de olsa. tabi sizin için kolay okumayana araştırmayana herşey kolay.
peygamberin inanmadığı putlar konusunda kafa yorması gibidir.
kuran'ı açıp, bakın... müşriklerin inançlarına yönelik, bitmek tükenmek bilmez polemiklerle dolu bir kitaptır. hemen hemen her inandıklarına, her yaptıklarına laf edilir. üstelik tekrarlaya, tekrarlaya, hakaretler eşliğinde laf edilir... yani basitçe "islam budur, işinize geliyorsa.." deyip geçen bir kitap değildir.
yahu inancınıza göre, her birinde dört yüz milyar yıldız bulunan, dört yüz milyar galaksinin yaratıcısının, mekke'nin kıçı kırık müşrikleriyle bu kadar polemiğe girmeye tenezzül etmesi size garip gelmiyor da, zulmünüzden bizar olan bir kaç ateistin sizlerle polemiğe girmesi neden garip geliyor?
koskoca tanrı kavramını zar örneği ile cürütüceğini düşünmek cidden, kendini bilgili sanan cahil bu olsa gerek. zarın üzeri burada bütün bir evren olduğunu varsayarsak. 1 i bile deneyimleyemen insanın 7 nin olamayacağı konusunda yaptığı yorumun güvenilirliği de olmayacaktır.
kaldı ki körü körüne bağlanılan o biliminde felsefi olarak araştırmış olsaydın. paradigma kavramını da bilir. bilimin mutlak doğru olmadığını da anlardın.
Hiçbiriniz görmüyorsunuz ama biriniz yehovaya biriniz tanrıya biriniz allah'a inanıyor. Ve sadece tarihsel sonuçlar ve aile yüzünden. Örneğin talas savaşı olmasaydı veya ailen yahudi olsaydı senin dinin acaba ne olurdu? Evren, evrim ne kadar tesadüfse dinde o kadar tesadüf. Bu dinlerden bir tanesinin doğru olmadığını kanıtlamaz ama tesadüf olgusunu da görmenizi engelleyemez.
tanrı kavramı yoktur dedi , ya sendeki , kavramın kapsamından da haberin yok, tanrı kavramından da haberin yok felsefeden de haberin yok. bu kadar cahil bir ateist görmemiştim. ilkleri yaşatıyorsun bana.
ateist olmasının temel sebebi bu konulara kafa yormasıdır zaten. ateistle inanan insan arasındaki kesin çizgi de budur zaten. müslümanların yüzde kaçı kuranın ne anlattığını içeriğinin ne olduğunu tam olarak biliyor? ateist olan insana sorarsınız neden inanmıyor diye size kendince mantıklı gerekçeler sunamazsa da yapıştırırsınız etiketini hemen; özenti, hava olsun diye yapıyor, dikkat çekmek için yapıyor vs..
bir şey hakkında bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olursanız komik duruma düşersiniz. islam hakkında veyahut da hristiyanlık, musevilik hakkında sizden daha bilgili olmasına laf atacağınıza açın kitabınızı okuyun (türkçe mealini). dinlerin tarihini, semavi dinlerden önceki inanışları, mitleri okuyun.
ayrıca dinler üzerinde kafa yormak için inanıyor olmak gerekmez. inanmayan insan için bile ilgi çekici konular din felsefesi, yaratılış, dinler tarihi vs.
uzun lafın kısası dinler dogmadır kardeşim. dinlere inanan insanların % 90 ı ateistleri veya dinlere inanmayan insanları anlayamazlar. eğer anlama durumuna geliyorsa da onun için dini açıdan tehlike çanları çalıyor demektir.
sadece kendilerinin kafa yorduğunu zannetmeleridir.
yani bazı insanların inanmayı seçmesi gibi bir şey olamazmış gibi. tek düşünen kendileriymiş gibi triplere girerler.
ayrıca sanki bilime veya felsefeye dair sadece onlar kitap okurmuş gibi triplere de girerler. onlarca müslüman getiririm bu saftirik denyoların 10 katı kadar kitap okumuş, tefekkür etmiş, felsefeler ortaya koymuş, bunlar varsa yoksa "islam'ı nasıl kötülerim" derdinde. hep diyorum, ateizm bir karşıtlıktır, öz bir felsefe değildir. en aleni örneği jean meslier'dir -ki eski bir rahiptir ve ateistlerin dinden bozma felsefelerinin başını çeker. ateizmin tekil olarak hiçbir değeri yoktur. onun bütün olayı "tanrıya ve tanrısal şeylere karşı" olmaktır. yoksa ensest ilişkiye bile yeri geldiğinde "saygı duyarlar". ajitasyon yaparak ve mağduru oynayarak bir yere varacaklarını sanırlar. hiç bir etik konuda dik duruşları yoktur ve olamazda zaten.
Ateistlerin tabi kendi inançları bunu sorgulamak hiçbir müslümana düşmez ateistlerin çoğu müslüman gibi geçinen münafıkların bu halini görüp belki de kendilerine çıkarım yapıyorlar.Evet herşey yani varolan herşey bir kütleye ve enerjiye sahiptir.Peki kardeşlerim bilimin bilmediği ulaşamadığı konular örneğin zaman makinesi,ölümden sonrası bu konular dinin kapsamı altında Yüce rab tarafından temin edilmiştir.Kafa yoran yorabilir istediği kadar.
Sosyoloji çalışan biri olarak, inanmasamda inananları incelemek yükümlülüğüm vardır. Hali inanmıyorsan sana ne yeaaa diye zırlayan ergenler. Bilim sizin inlerinize girecek, inlerinize.
