genelleme olarak da doğrudur. zira inananlar mükemmel işleyen bir düzenin milyonları yok eden felaketlerle sekteye uğramadığını düşünecek kadar zeka yoksunudurlar.
mükemmel düzen + milyonlarca ölüm = mükemmel düzen. bu düzenekte görüldüğü gibi milyonlarca insanın değeri bazı müslümanlarca sıfırdır.
buradaki ateistleri baz alırsak çoktan çürümüş bir önermedir,
her ateist mi? her dinciden mi? her ateist e hayvan denirmi ki? bu tespit doğru olsun, bu tespit sahibinin ağız isali olması gerçeğinden mi anlayacağız insan olduğunu.
çok saçma bir genelleme olmakla birlikte biraz daha iyi ifade edilebilirdi. şimdi ateist vardır adam sorgular okur yıllar boyu her şeyin amacını anlamaya çalışır. ama ateist vardır karı kız ortamında "yeaa ben inanmıyorum yeaa bence tanrı diye bi varlık yok" der işte bu adam benim için en yobaz en dinci adamdan bile geri zekalıdır saygılar.
dincilerin çoğu zeki değildir fakat ateistlerin hiçbiri zeki değildir. bu inanılmaz düzeni görüp de tesadüf diyebilmek ya şakadan ibarettir yada yada cidden kişinin düşünme yetisi hiç gelişmemiştir.
bu dünyanın öss olduğunu zaneden miminlerce kabul edilmeyen gerçek. bu miminler zannederlerki dünya ve doğa mükemmel işleyen bir düzendir ve bunu bir güç yaratmıştır ve ona tapmak gerekir. diyelim ki öyle, peki bu doğa mükemmel işleyen bir düzense neden deprem gibi, kasırga gibi, tsunami gibi mükemmel olmayan doğa olayları cereyan etmektedir, eğer böyleyse tanrı gerçekten mükemmel işleyen bir mekanizma yaratmamıştır, yani taptığınız şey kusurludur, sizin kusurunuz ve sakatlığınız ise böyle felaketlerin bile tanrı'nın nimeti olduğunu zannetmenizdir.
tekrar etmek gerekirse alıntıda genelleme yoktur. kendi yorumlarımı kattığım bölümde ise benim muhatap olduğum kitle bellidir.
elbette kendi halinde inançları olan hoşgörülü insanlarda vardır. onlara söz söylemiyoruz. bu ülkede herkes şakirt yobaz ve dinci değil.
gayet güzel müslümanlar da var. onlara sözümüz yoktur.
aynen katılıyorum. ateistler, kavramsal düşünürler. dincilerse, düşünmezler. hiçbir şeyi, hiçbir şekilde kabullenemezler. kafa anca sikişe basar onlarda. en az 3 çocuk götlerine koyduklarım. en az 3 çocuk.
"sorgulamadan,araştırmadan kabul etme mallığını gösteren dinci kesim" diyerek hiç genelleme yapılmamış gerçekten. Dinci insanların seks hayatına varıncaya kadar hakaret edilmemiş.
( bkz: bi siktir git)
sadece şu başlığa yaptıkları yorumlardan bile ispatlanabilecek gerçektir. alıntıda açıkça ateistlerin zeka ortlamasının dincilerin zeka ortlamasından yüksek olduğu söyleniyor. bir tane bile yüksek iq lu dinci çıkmaz denmiyor.
önce okumayı, okuduğunu anlayabilmeyi ve yorumlayabilmeyi öğrenmek gerek.
neticede gelmiş geçmiş en zeki insanlardan biri olduğu kabul edilen leonardo da vinci'de tanrı'ya inanırdı.
edit: aramızda einstein'ın tanrı'ya inandığı sanan insanlar varsa daha çok kitap okuması gerekecek.
Her şey tesadüf. Araştırız,inceleriz,sorgularız derler. En sonunda da her şey tesadüf derler. Eğer zeka buysa ben hayvana saygı duyuyorum. Kimsenin dinine yahut dinsizliğine lafımız yok. Ancak bir şeye inanmadan, o şeyi araştırıp, geliştiremezsin. Zeka seviyene gelince, dahi de olsan ne boka yarar ?
öss sınavında derece yapmanın zeka ile ilgisi yoktur. çok çalışmak, ezberlemek, başka bir şeydir zeka başka birşeydir.
hatta hayatında ders dışında hiç bir şeye yer vermeyenlerin çok kez malın önde gideni olduğu bilinen bir şeydir.
ayrıca genellemeler tespit yapmak istatiki verileri ortaya koyıup yorumlamak için vardır. genellemeler mutlak yargılar değildir. bu yüzden genelleme yapılmasına karşı çıkmal istatistik bilimi hakkında hiç bir şey bilmemektir.
son olarak dinciler, geri zekalı doğmuyorlar. sadece kafalarını kullanmadıkları için zekalarını köreltiyorlar.
bir ateistin bir dinciden her koşulda daha zeki olduğu değil de ateistlerin zeka ortalamasının dincilere göre daha yüksek olması olur olsa olsa. o da dinlerin ateizme göre daha yaygın olmasındandır. zeka seviyesi düşük olanlar da bir tercih yaparken çoğunlukla daha yaygın olanı tercih etmeye meyillidir. işbu sebepten yarın ateizm yaygın olsa o zaman da dinciler ateistlerden daha zeki olacaktır.
gerçi bunu övünme sebebi olarak kullanabilen ateistin zekasından da şüphe ederim ammaaaa... neyse.
doğru değildir. doğrusu zekanın dini yada dinsizliği olmadığıdır. nedense öss de derece yapan ve fen lisesine kayıt yaptıran yığınla şakirt hangi kategoride o zaman.
bu bilimsel bir gerçektir efendim. anasından babasından sorgusuz sualsiz araştırmadan şüphelenmeden düşünmeden kabul etme mallığını gösteren dinci kesimin,
sorgulayan şüpheye düşen araştıran, bilimsel dayanak arayan ateistlerle aynı zeka seviyesinde olması beklenemezdi zaten.
--spoiler--
London School of Economics Üniversitesi'nden Satoshi Kanazawa'nın yaptığı araştırmadır.
Social Psychology Quarterly dergisinden yayımlananaraştırma sonuçlarına göre kendilerini ateist olarak tanımlayan insanlar daha zeki oluyor. Aynı zamanda seks hayatları da daha renkli.
Kanazawa'nın araştırmasına göre ateistlerin IQ ortalaması 103, dindar insanların IQ ortalaması ise 97...
Kendisini muhafazakar olarak niteleyenlerin IQ ortalaması 95 çıkarken, liberallerin IQ ortalaması 106 oldu.
--spoiler--
sakın araştırma sonuçlarına bakıp da ulen bizim iq 96-97 çıkmış hiç de fena değilmiş demeyin.
kendinizi ingiltere'nin dindarlarıyla kıyaslama saflığına düşmeyin üçüncü dünya ülkelerin şakirtlerinde 80 den fazla iq olmadığını söylemek zorundayız.
tabi ateizm evrensel bir kavram olduğu için, hangi ülkenin ateisti olduğunuz sonucu değiştirmiyor.
araştırma sonuçları herşeyi açıkça ortaya koyuyor. şimdi bu aratırmayı yapan bilim adamı kibar nazik adam olduğu için buaraştırmamızdan dincilerin mal olduğu sonucu çıkıyor diyecek hali yok. onu da siz anlaycaksınız artık. araştırma sonuçları zaten şakirlerin neden seks hayatının renksiz ve sığ olduğunu ortaya koymuş.
kadının üstünde debelenmekten başka seks hakkında bir şey bilmeyen bu kesim ile evlenen kadınlara sabır diliyorum.
