ateistlerin zeki olduğunu iddia eden bir başlıktır. ama neye göre kime göre daha zekidir sorusunu akıllara getirmektedir. bir karıncaya göre mi? yoksa bir maymuna göre mi?
(bkz: tartışmak lazım)
ama zeki olan insanlar ateist oluyor. yani 'ateistler zeki oluyor.' gibi bir kalıp kullanmak yanlış. 'gayler kaslı oluyor, o zaman tüm kaslılar gay' cümlesindeki mantık hatası gibi. bilmem anlatabildim mi?
zeki denilemez. sadece inançlılara göre daha çok okuyan, daha çok düşünen, daha çok eleştiren tiplerdir ateistler. bu özellikleri de onları belli derece üstte tutar.
zeki insanların ateist olma oranının yüksek olması, ateistlerin zeki olduğunu göstermez. allah yok demek sorun değil ama birisine aptal demek bana kalırsa hakaret olacaktır.
Daha üç yaşındayken "deprem olunca yıldızlar niye düşmüyor?" sorusunu köpürterek, hayatın her alanında soru soran, en önemlisi de "hayır" diyebilmenin, bir insanlık anahtarı olduğunu anlayan ve kendi "Hayır" nı, ölesiye sahiplenmiş, hem zeki hem de cesur kişidir. Bütün zamanların zencisi ve muhalifidir.
kime göre neye göre ? her şeyi sorguluyorum ayağına yattıkları için zekiyseler saçmalıktan öte gidemeyen önerme olur.
zeka ki hala tam anlamıyla açıklanamayan soyut bir kavramken.
kendini zeki bulan her insan zekalarından şüphe duyuyorlar mı peki.
