-evrenin anlamı olmayan, tesadüfi, ezeli ebedi mekanik bir yapı olduğu fikrine inanırlar.
-hayatın temelde anlamsız olduğunu düşünürler.
-insanı düşünen hayvan olarak ifade ederler.
-ölümü maddenin dönüşüm sürecinden öte olarak görmezler.
-insanın heva ve heveslerini tatmin edebilmesinin (heva heves entellektüel ya da sosyal doyumda olabilir) başlıca önem arz eden mutluluk sağlayıcı durum olduğuna inanırlar ve hormonları araç değil amaç olarak görürler.
-insana verilen bilinci tesadüfle açıklar, insanlardaki ruhsal yaşantıları, sezgileri tamamen mekanik bir süreç ürünü olarak görürler.
-anlamsızlığı anlam olarak addeder ve anlamsızlığı kabullenme gibi mantık dışılığı reddedeni kendilerince cahil olarak düşünürler.
-rasyonel ve irrasyonel arasında yoğun travmatik yaşantılarda anksiyete durumlarına göre inanç şüphelerinden asla kurtulamazlar.
-bir çoğu sosyalizm gibi ütopyalar peşindedir ama zekat sadaka toplumsal dayanışma gibi olgular yerine işin edebiyat ve fikriyatındadır.
-ahlak kavramına rölatif yaklaşırlar ve kişisel durumlarda bu rölativizmden beslenerek hemen entel savunma mekanizmalarını kurabilirler.
bu kadar şeyi bu insanlara saldırmak için değil uludagsözlük mantığı içerisinde kendilerinin okumuş cahillerden öte olmadıklarını belirtmek için yazıyorum ki kimse bu cahillere özenmesin.
allah insanı bir amaçlılıkla yaratmış ve ebedi cennetlerde sonsuz mutluluklar vadediyor, ahlaklı temiz bir hayat şartı koşuyor.
anlam ve anlamsızlık; insaf ve insafsızlık işte bütün mesele bu.
karşıma en büyük düşünce insanı ateist gelse temelde söyleyeceği şeyler bunlardan farklılaşmaz.
zekat denilen zenginlerin içini rahatlatmak için dağıttığı fakat hala açın aç, fakirin fakir kalmasına zenginlerin ise gittikçe semirmesine hiç bir şekilde engel olamayan şeyi toplumsal dayanışma örneği olarak gösteren tespit. cahilmiş.(!)
Her şeye bir anlam yükleme çabasına girmeyen her insan cahil midir ?
Evrenin ezeli ve ebedi olduğunu düşünenler cahil oluyor , ama başka bir varlığın ezeli ve ebedi olduğunu siz söyleyince bilgin oluyorsunuz . Bu mudur?
açı açı değişendir.
şimdi bu ateistler içinde bir trend var inanmamakla cehennem azabı arasında bir orantısızlık var ateş çok korkutucu işkence falan var, yani inanmıyorum diye bu kadarı fazla değil mi derler?
meseleyi kısaca ele alırsak; islamın ilk karşı çıktığı şey zulümdür zulüm adaletsizlik demektir. adaletsizlik yapan büyük günah sahibidir. inanmamak insafsız ön yargılı bir bakışın sonucudur ve zulümdür. ama konumuz bu değil sonrası önemli...
evet, inanmayan insanlar pek bir hümanist kesilirler kendilerince; öyle davranır ya da davranmazlar nefsidirler ya da değildirler ama fikirsel olarak onlardan insancılı yoktur. hani bir ahlak sistemi kötülenirken ortak akıl ya da popüler akıl diyelim adı her neyse öyle bir ahlak sistemi öngörürler ya da kişiye göre değişen bir dinamizmi yerine göre tercih ederler.
şimdi ben inanan olarak; o bozuk ahlak sisteminin kötü yollara düşürdüğü fahişeler, dünyası başına yıkılan aldatılmış kadınlar, normalde yapmayacakken sarhoş kafayla vurulan babalar ve yetimleri, faiz yüzünden borçları birikmiş intihar eden insanlar, aç yatan komşular, aç yatan insanlar, güçlü tarafından hakkı yenmiş güçsüzler, hırsızlığı meslek haline getirmiş insanların soyduğu masumlar... daha çok çok uzar gider... evet hepsinden hesap sorulacağım ve bunlardan insan olarak sorumlu tutulmuşum, sorumluluğu unutmamak içinde kulluk bilincini hatırlatan ibadetler, manevi korku... işte böyle ahlaki sorumluluk ve eğitim sürecini aşağılamakla, aşağılamayı bırak yıkmaya çalışmakla zulüm ediyorsun. yer yüzünde yapılan her kötülükte benim bir payım varsa senin beş payın var demektir bu.
biz, sokakta yürürken nedensiz yere bir sarhoş tarafından vurulan adamın çocuğu değiliz diye o adam ve çocuktan hafif bir imtihanda değiliz.
imtihan yok, yaşa coş... anlam yok, anlamsızlık anlamda. ahiret yok tesadüfen öldürülen adama yazık oldu bitti.
bırakın bu hümanist ayakları, islam asmak kesmek saçmalıklarını. zihniniz yönlendirilmiş sizlerin ve son tahlilde birer cahilsiniz.
herkes kur'anın ön gördüğü ideal müslüman olsa hiçbir yaptırıma gerek kalmazdı şüphesiz ki bir sır var burda.
ateizm özünde cehaleti taşır.
bir adet ateist bulun ve ona şunu sorun? sen neden varsın? evren şöyle doğa böyle tesadüf kem küm...
bir adet ateist bulun ve ona şunu sorun? bktan farkın var mı? her şey maddeden türemiştir, bkta bir maddedir ve çıktığı andan itibaren doğada dönüşüme uğrar, senin bedeninde gömülünce bakteriler ayrıştırır çürürsün falan filan... ya da yakılırsın dumanların doğaya salınır... dönüşürsün madde olarak... sen bu kadar basit olabileceğine inanıyorsun ama bununla birlikte sınırlı bir sürelik yaşamda kendini neden bu kadar merkeze koyup yüceltiyorsun? o aklının bir bktan farkı var mı? o da dönüşen bir şey nihayetinde? maddesin ulan alt tarafı, bilince evrilmiş madde... basitsin... ucuzsun... anlamsızsın... kendi inancına göre tabi. bana göre kendini gördüğünden daha değerlisin...
aslen yegane dayanağı "bu kadar şey bir yaratıcı olmadan olamaz, yoksa nasıl olur bu kadar mükemmellikler" olan dinin ve bunun yanında giden "ölüm korkusunun" insanı yusuflatıp "aslında ölümden sonrası var cennet var"a götürtmesi olan din mensuplarının kendi cahilliklerine kılıf bulmasıdır ateistlerin cahil olduğuna dair kanı.
otu boku ilahiyata bağlayıp hiçbir şeyi araştırma gereği görmeyen dindar, ne yağmurun ne karın ne depremin ne dünyanın yörüngesinin ne gece gündüzün sebeplerini bulabilirdi. yegane kaynağı "allah öyle yaratmış" ve "işte allahın mucizesi" olan bu araştırma ve düşünme fakiri dindar, kendi tembelliğine sahip olmayan ve bilmek isteyen, her şeyin mantıklı bir sebebi olduğunu düşünen ve etrafında gelişen doğal olayları olağanüstülüğe bağlamak yerine sebebini araştıran insanların sonucunda yaratıcısız bir evren açıklamasına cahillik der.
sebebi aslında kendi tembellik ve cahilliğidir, anlamak bilmek düşünmek istemez ağır gelir dindara, o her şeyi allah'a bağlayarak kurtulmuştur bir kere, kendi anlamadığı olayları açıklayabilen insanlara "cahil" der. tarihteki büyük işler başarmış islam devleti bilimadamlarına da dinden çıkmışlık ve dinsizlik yaftası yapıştırmışlardır (en önemli örnekleri ibn rüşd, ibn sina ve ömer hayyam'dır).
cehaletten en çok nasibini almış ülkelerden şeriat devleti olan çoktur. ateizmin en yoğun olduğu ülkeler, japonya, isveç, norveç, hollanda'dır. tarihteki çok önemli bilimadamları arasında ateistler çoktur.
dindarın ateisti cahil diye yaftalamasının yegane sebebi, kendi cahilliklerini, kendi anlamadığı konuları, kendi kafasının basmadığı konuları ateistlerin araştırıp sonuçlar çıkarmasıdır. hatta bazı dindar kişiler, dünyanın gördüğü en büyük buda heykellerini yıkıp, inancımızı hoşgörün der, depremin sebeplerini ve korunma yollarını söyleyene şeytanın elçisi deyip, bunların zina ve içki yüzünden meydana geldiğini söyler.
şöyle bir cahillikleri de vardır ateistlerin. bilimi sadece kendi malları olarak göstermek isterler ve materyalist bilim anlayışını hakikat olarak addelerler. ilginç.
gerçek denen kavramı 5 duyu sınırları içerisine hapsetmelerinden kaynaklanan durumdur.
araştır da gel diyen arkadaşlar var aralarında götüm bile güldü amk. sor yeğen merak ettiğin şeyleri.
cahilliğe ek olarak maksatlı ve görmek istediği kadarını görme eğilimi de dikkat çekmektedir.
bu ülkede var olan ateistlerin çoğu ateist değil politeisttir zannımca. çünkü kendini her ateist olarak tanımlayan, fikrine saygı duyulası marjinal çocuğun ideolojik saplantısı göze çarpmaktadır üstelik.
kendilerinin eksik olan tarafları düşünmeden, mukayese etmeden kabul edişleri olmuştur bu bağnaz kör tutumları... en büyük sorumluluk marks ve engels ibnesinindir aslında. onlar evrim teorisi ortaya atılmadan da ateizm fikrini savunan ve empoze eden kişilerdi. ancak ortaya attıkları bu fikri güçlendirmeleri gereken bir argüman olmalıydı ellerinde. darwinin teorisini ortaya atmasıyla bu açıkta kapanmıştı. bazı marksistler, evrim teorisini birçok yönden destekleseler de doğal seleksiyon fikrini kapitalizme yakın buldular ve güçlünün hayatta kaldığını söyleyen bu fikre karşı lamarckı desteklediler. böylece bu ideolojik fikir bilimsel bir kurama dayandırılmıştı, kendilerince tabi.
ancak bir ateist darwinin türlerin kökeni tezini okumuş mudur merak etmeyim, şu yadsınamaz bir gerçektir ki darwin, türlerin kökeni tezini şu günümüzde her hangi bir üniversitenin onayına verse idi asla ve asla bilim dünyasında adını duyuramazdı. bilim üzerindeki ateist mafyanın varlığı, türlerin kökeni tezinde tanrıya çok vecihlerle atıfta bulunan darwini benimsemezdi.
tanrıya inanmanın mantıksızlığını, bir insanın üzerine yıldırım düşmesi üzerinden mantıklı hale getirmeye çalışan darwinin ebleh fikrine kutsiyet atfedileceği kadar, 'başparmağımın varlığı dahi, tanrıya inanmam için yeterli bir sebeb' diyen kamil bir imana sahip newtonun fikirlerini de alıp muhakeme ettikleri zaman objektif olacaklardır kanımca.
zekattaki 40ta 1 mevzusunu yanlış anlarlar. Muaviye döneminde islam yozlaşmıştır ve zekat 40ta bir ve benzeri şekillere indirgenmiş hatta bir kurbanla olay örtbas edilmiştir.
halbuki infak-münafık aynı kökenden gelen iki kelimedir ve infak dağıtmak münafık dağıtmamak-biriktirmek anlamına gelmektedir.
mercedes-bmw binen binmek için biryerlerini yırtan "müslümanları" müslüman zannederler.
hz.muhammed hiçbir serveti olmadan vefat etmiştir. biriktirmemiştir. sürekli infak etmiştir. herkesin bir peygamber gibi davranması elbette beklenemez ancak islam dini muaviyeden başlayarak zaman içinde oldukça yozlaşmıştır. kıyametin sebebide budur. yozlaşacaktır yenilecektir ve kayış kopacaktır. yani mehdi olayı falanda uydurmadır. islam bidaha dünyaya hakim olacak falan fişman rüyadır. avutmadır.
genelde agnostikler gibi kuranda belli bir ayeti alırlar altını üstünü almazlar ve o ayet üzerinden karalama yaparlar.
örneğin Allahın nuha soru sorduğu ve cevap alıp ona göre emirler verdiği ayeti şuna bak Allah nuha soru sorup öğreniyor uhauhuauha şeklinde yorumlarlar.
halbuki Allah orada bir diyalog gerçekleştiriyor ve anlayanlar için orada soru-cevap şeklinde bir eğitim veriliyor.
neyse.. şuana kadar hakikaten ateist arkadaşları yakından takip ettim ve gönülden önyargısız dinledim.
%100'ü sıçtı.
not:bir ateiste-agnokstiğe göre ateist-agnostik olmayan herkes faşisttir ve dinlerde yozlaşma, dine ibnelik karıştırmak yoktur dinler-allah direk yalandır. bu şekilde inanmak için kendilerini şartlamalarının maksadıda ceza-ödül sistemini pas geçip dünya hayatını allah korkusu olmadan yaşamaktan öte hiç ama hiçbirşey değildir. genelde materyalisttirler. hümanizmlikleride laftan ibarettir.
inananların argümansız, ateşsiz, dumansız iddiası. hala ateistleri evrime tapan, herşeyi tesadüfle açıklayan bir grup olduklarını düşünürler.
bir grup değildir ateistler, sürü halinde dolaşmazlar. gayet normal insanlardır. tek farkları zekidirler. kafadan uydurulan bir hayale tapacak kadar basiretsiz değillerdir. ölümü, yok olmaya kabul edecek kadar erdem sahibi insanlardır.
misal ateistler 'ateistler çok cahil yeaaa' diyen kimseleri klonlayıp kopyalayıp ağızlarına sıçabilirler. bu imkanlara sahipler. ama yapmazlar çünkü onları diğer insanlara düşman edecek bir kitap yok. ateistlerin kutsal kitabı yoktur, kitap ve bilgi kavramı genel olarak kutsaldır ateistler için.
zaten bu devirde ateistleri cahil ilan etmek skeç olarak, parodi olarak bile çok zayıfken bazı ulema civcivleri bunu çoğunluğu müslüman olan bir sözlükte artı almak için ciddi ciddi ortaya sürüyorlar.
yanlış bir kanıdır efendim. yaratılış görüşü için bu kadar çok kanıt varken, kendilerini destekleyecek mantıklı çıkarımlar yapmaları bu adamların cahil değil gayet de araştırmacı ve akıllı olduklarını gösterir. bu insanlar ki müslümanların kutsal kitabını müslümanlardan çok okuyarak, kendilerine kanıt arayıp sergilemektedirler. kim cahil şimdi söyleyin.
içlerinden sonunda dürüst olup ateizm boş işmiş yea islam rulez diyerek aramıza katılanlar candır (2 kişi tanıyorum böyle). nitekim bu da çok Kuran okumalarıyla alakalı iddialara cevaptır. okuda "dur bakayım işime gelmeyen neresi var","dur bakayım nerden saldırsam" kafasıyla okuma be arkadaş. uyuz musun nesin ?
not:kuran 1400 yıl önce kafadan uydurulmuş bir kitap olamaz arkadaşlar güldürmeyin lütfen.
not2:hee maymundan geldik ve bu kafadan uydurma değil. he canım he.. he tosunum. maymunlarda uymunlardan geldi uymunlarda munlardan munlarda unlardan. sonuçta insanın yapıtaşı undur. errör errör.
gülünen şeylere uzun cevaplar verilmez gülünüp geçilir. ateistler cahildir dedik mi dedik? her cehalet okumakla geçmez... evreni yaratan olmadığına inanmak için çok fazla argümana ihtiyaç duyduğu için ancak çok kafa patlatarak ateist olunur ve fakat her insaf sahibi insan araştırsa da inançlıdır araştırmasa da inançlıdır. çünkü insan anlam arayan bir varlıktır. anlamsızlık arayan değil! anlaşıldı mı anlaşılmadı? neden? çünkü ateistler özünde cahildir... taklidi ateist olamaz zira ateist olmak için çok uğraşmak gerekir...
götüyle gülme becerilerine sahip oldukları için cahil olamazlar, çok çalışıp uğraşmışlardır.bir osurukla betonu da delebilirler, çakmak çakarak nötrina hızına da yetişebilirler. bir de ateist insan zeki insandır çıkarımı yapmakta, zeki olmanın alametidir. kibrini ifşa etmektir.
70 milyon un 65 i müslüman. 5 milyonu ateist diyelim.müslümanların, 10 milyonu on yaş ve altındaki din bilgisine hakim olamayacak yaştaki çocuklar, 5 milyonu zihinsel engelli ve düşünemiyor, 5 milyonu daha önce hiç namaz kılmamış, 1 milyonu kutsal kitabı eline almamış, ve 60 milyonu kutsal kitabı başından sonuna türkçe mealiyle okumamış. Cahillik bunlarla ölçülüyorsa toplumumuz cahil yani neye inandığını bilmeden inanıyor.
Ateistlere bakalım. 5 milyon ateistin 5 milyonu da araştırmış neyin ne olduğuna kendi karar vermiş nüfüs cüzdanında yazdığı için değil kendi amaçları için ateist olmuşlar. kimine göre din yoktur kimine göre vardır. Kimine göre dinsizlikde bi dindir.
insanların etten kemikten olduğunu düşünen ateistler rüya gördükden sonra, rüyanın gerçekleştiğini görünce ruhu nasıl inkar ediyorlar?
(bkz: siyasete osuruk karıştırmak)
çoğu için doğru önermedir. ama bazısı cidden iyi okumuş öğrenmiş oluyor fakat onlarında bir eksiği var ki her okduuklarını kendi yanlarına çekiyorlar. resmen diretiyorlar.
