ateistlerin , kendi kendileriyle çeliştiklerinin delilidir.
tamam, ''allah yok'' diyorsun , ''ispatla'' diyorsun ama sen de allah' ın olmadığını ispatlayamıyorsunki. herşeyin kendiliğinden olduğunu söylüyorsun. herşeyin kendiliğinden olduğuna dair hiç bir bilimsel açıklama yapamıyorsun.
''cennet-cehennem yok'' diyorsun. ama olmadığına dair elinde hiç bir bilimsel veri yok.
ateist değilim ancak bir şeyin olmadığı ispatlanamaz. iddayı öne süren kişi, olduğunu ispatlamalıdır. o zaman sokaktan geçen insana bana küfretmediğini ispatla diyelim sonra dava açalım.
ateistler zaten tanrının 'varlığı' ispatlanamadığı için ateist oluyorlar. mantıken bir şeye inanmayan değil inanan kişi onun varlığını ispatlamaya çalışır. bir şeyin yokluğu ispatlanmaz. varlığı ispatlanır. tıpkı bir insanın suçsuz olduğu değil de suçlu olduğunun ispatlanması gerektiği gibi.***
şaşkın şaşkın konuşmalarına neden olan durum. çıkıp diyorlar ki "var diyorsanız varlığını ispatlayın." e be şapşal, adam bir yaratıcı iradeden bahsediyor, nasıl bir kanıt istiyorsun. nereye bakarsan bak canlılar görüyorsun, cisimler görüyorsun, aldığın hava var ortada. havayı alıyorsun, onu kabul ediyorsun, görüyor musun? aklını görüyor musun? ortada seni de beni de bir yaratan var diyor adam. daha ne kanıtı bekliyorsun. elbette bu nizamın bir tasarımcısının olmadığını iddia eden iddiasını ispatlayacak. bir de zeytinyağı gibi üste çıkıyorlar lan.
islam , allahı bilimsel olarak '' ispatlamayı '' uygun görmez. gerekte yoktur zaten. eğer ispatlanmış(2*2=4 gibi) olsaydı herkes inanırdı zaten.
bunun için allah insanlara , kendisini tam anlamıyla anlayabilecek akıl vermemiştir. yani bir şeyin öncesinin ve sonrasının olmaması , insan beyniyle açıklanabilecek bir şey değildir.
burada hissiyat devreye girer. soğuğuda göremezsin ama, ''soğuk'' dediğimiz şeye inanırsın. neden? çünkü hissediyorsun. bütün müslümanlarda allah ın var olduğunu hisseder.
ama süper zekalı ateistler , inananlardan bilimsel bir açıklama bekler. iyide kardaşım sen allahın olmadığını ispatlayabiliyor musun? ''-olmayan şeyi nasıl ispatlayayım '' deme. sen '' - herşey hiçlikten geldi demiyor musun?'' e ozaman benden istediğin bilimsel açıklamayı sen yapsana maldonado... bende merak ettim yahu herşey hiçlikten nasıl gelmiş. kim bilir , bilimsel bir açıklama yaparsan bende herşeyin kendiliğinden olduğuna inanırım.
lan edit lan edit edit : ateizm allah ın varlığına şüphe ile çıkmıştır. ateizm allahın olmadığına neden şüphe ile yaklaşılmıyor. bu 1.
2- ateistlere allah ı ispatlayın diyen yok. eğer allah yoksa yaratılmada yoktur. yaratılma yok ise bukadar insan, hayvan, bitki, gezegen nasıl oluştu. bunu bana bilimsel olarak açıkla, sana o zaman inanayım a şapşalım benim.
Gerizekalı mısın dedirtmede son aşama.
Ben süper kahramanın, inanmayan haksız,
hatta uçamadığımı kanıtlayamazsın.
Ne dedin? Sen uçabildiğini kanıtla asıl mı?
Hah şöyle.
Ben dünyanın etrafında bir çin demliği döndüğünü söylesem, ve bunun hiç bir teleskop tarafından görülemeyeceğini söylesem, var olmadığını da kanıtlayamazsınız desem
bana salak derdiniz her halde.
Ama çin demliği eski kitaplarda geçse, gelenek halini alsa, hatta dersi okutulsa falan,
bu insanlar yine a-demlikçi olurdu. Ve yokluğu da kanıtlanamıyor yani.
Allah'ın yokluğu zaten kanıtlanmaz işte bu yüzden,
bu insanların yaptığı, Allah'ın var olmasına gerek olmadığını kanıtlamak.
Zaten, varlığına kanıt olmaması, yokluğuna bir kanıttır.
yok diye bir şey yok.anlık titreşim frekanslarıyla her an varız-varlar.allah'ın varlığını,varlığımızla zaten kanıtlıyoruz.yok diyebilmemiz için,yok olmamız gerekir.
bugün tv de bir cerrah diyor ki : '' ne zaman ameliyat için hastamın vücudunu kessem, allah ın kusursuz yaradaşını görüyorum '' diyor.
peki ateistler neye bakarak allah ın olmadığını ileri sürüyor. ellerinde herhangibir bilimsel kanıt var mı?
bir kemiğe bakarak 2 milyon yıl önce tesadüfen oluşmuş dedelerimizi görmek ve o insanları maymunla özdeşleştirmek hangi kitapta hangi bilimde yazar efendiler. ayıptır yahu. bırakın artık milleti kandırmayı.
olan bir şey ispatlanır olmayan bir şey ispatlanmaz.inanç konusu insanın kendi içerisinde bir şeydir inanırsan vardır senin için inanmıyorsan da yoktur.eğer inançlı biriysen inanmayanların ceza çekeceğini bilirsin zaten ispatlama içerisine girmeye çalışma.
bir elbise terzisiz olmaz, bir ülke yöneticisiz olmazken siz nasıl olur da bu denli sistemli bir dünyanın sahipsiz olabileceğini düşünebilirsiniz. o kadar canlı var bir tanesinin düşünmesini sağlayın. toprak düşünür mü, su düşünür mü onlarda konuşur mu? size bu kudretler kendiliğinden mi geldi yaratan yoksa... demek ki, bilen ve gücü yeten, var eden, herşeyi yaratan Allah var ki siz varsınız.
dünyada neyin doğruluğu kesinlikle ispatlanabilmiştir ki? herşeyin değişebileceği doğrunun, yanlışın ayırdına varılamayacağı bir dünyada tek gerçekliği göremeyen hiç kimse yoktur. varsa da bunu inkar ediyordur ve en başta kendini kandırıyordur. yapılan düpedüz korkaklıktır. manevi olan tek şey tanrı değildir. en başta aşk * vardır. hangimiz bunu ispatlayabiliriz veya gösterebiliriz?
zaten varolan bir şeye inanmadıkları için insanlar ateist olmaz.
göremedikleri bir şeye inanmayı kendilerine yediremedikleri için ateist olurlar.
bu durumda onların birisini ikna etmeye ya da göremediğimiz bir şeyi ispatlamaya ihtiyaçları yoktur.
not:birde rahat bırakın hacı şu adamları. sizene onların inançsızlığından. yanacaksanızda birliktemi yanacaksanız. sizene.
