dindarlardan daha erdemlidir. çünkü korkuyla değil, bilinçle korunur. dindarların hayatından tanrı kavramını çıkartın, ortaya iğrenç bir insan çıkacaktır. ama benim gördüğüm tecavüzcüler hep bir dine mensup kişiler mesela. ama yok, onlar gerçek müslüman değildir. * )
bir kere ahlak evrensel olamayacağından, doğru ahlakın, iyi ahlakın nası olması gerektiğini kimse birbirine dikte etmeye çalışamaz. benim bir ateist olarak ahlak yorumum şöyle merak edenlere. ahlak ancak özgürlüklerin sınırlandırılmadığı yerlerde gerçekten var olabilir. onun dışında bütün hareketler ya zorunluluktan yada gelenekten, görenekten günümüze gelen davranış biçimleridir.
örneğin bir üniversite sınavında tuvalete gitmek yasak. altına kaçırma noktasına gelen bir vatandaş ise tuvalete gitmek amacıyla izin istediği zaman ona, ya sınavının iptal olacağı ya da tuvalete gidemeyeceği söylüyorlarsa bence o kişinin açıp aletini orta yere işeyip sınavına devam etmesi ahlaksızca bir durum değildir.
haa. böyle bir yasak yoktur isteyen izinini alıp tuvalete giderken o yine orta yere açıp işerse, bu işte psikolojik bir vakaadır. ve hiç ahlaklıca bir davranış değildir. bu örneği bu konunun tartışılması için vermedim. sadece felsefi anlamda fikirlerimi daha iyi açıklamak için söyledim.
hayır afrikada adam don çorapla dolaşıyor. kadınlar memeleri açık geziyor, kişiler dini nikah olmadan evleniyor. ee şimdi onlar da sana göre ahlaksız o zaman. tek ahlaklı olan zaten şalvar giyip dolaşanlar, hacı hoca olup karılara kızlara sarkanlar,tecavüz edenler. evet onlar ahlaklı diğerleri ahlaksız, pis, tü kaka.
ahlakın sadece dinden kaynaklandığını ve sadece cinsel ahlak olduğunu sanan dangozlara göre yok olduğu sanılan ahlaktır. din ahlakı mutlak olarak sağlamış olabilseydi, dinin egemen olduğu toplumların ahlaken bir numara olmaları gerekirdi ki, öyle olmadığı herkesce malumdur.
cehennem korkusuyla ahlaklı görünmeye çalışmaksa, ahlaksızlıklar en büyüğüdür.
