ahlak kişisel birşeydir, genel olarak, hiçbir güruh için "atesitler ahlaklıdır/değildir; dinciler ahlaklıdır/değildir" gibi yargılarda bulunulamaz.. örnekler de geneli bağlamaz.. hele de "en" ile başlayan cümleler kullanmak daha işin en başından hatadır.. bununla beraber "ahlak" denilen kavram da görecelidir, hayatta herşeyin göreceli olması gibi..
var olmayan çelişkidir. çünkü ateistler ahlak kavramı gibi durumları tesadüfen değil, herkesin aksine akıl kullanarak elde etmiştir. siz hiç bir ateistin canlı bomba oalarak bir yerde kendini patlattığına şahit olduğunuz mu, duydunuz mu?
akli dengesi yerinde ise, kimseye tecavüz etmezler, kimseyi öldürmezler, aksine tanrı inancı, ya da din inancı olan bir çok insandan daha dürüst, daha insancıl, daha merhametlidir.
çünkü, öğrendiği şeyleri 'yukardan indiği sanılan' doğmalardan değil, birebir doğadan, zihninden, düşünebilme yetisinden alır.
gerizekalı olduğunu şuradan anladım genç adam, eğer samimi olsaydın müslümanların neden bu kadar öldürme sevdalısı olduğuyla ilgili sorgulayan başlıklar açardın.
iyi ve kötüyü ayırt edebilmek için Tanrı inancının gerekli olduğu fikri de ateistlere göre geçersiz bir önyargıdır. iyi ve kötünün tespitinde dinler ve Tanrı fikri haricinde herhangi bir prensibe dayanan her ahlak felsefesi "ateist" kabul edilebilir (teistik olmayan anlamında) ve bu tür pek çok örnek bulunmaktadır. Hatta teizmin dünyada genel olarak ateizmden daha fazla ahlaksızlığa sebep olduğu fikri ateistler arasında yaygındır.
