Hadi ateistler bunu da açıklayın şeklindeki inançlı argümanıdır.
Gerçekte ateistlerin hiçbir şeyi açıklama zorunluluğu yoktur. Nasıl ki inanç sahibi olmak bir tercihse inanmamak da bir tercihtir. ancak inançlı insanlar evrenin bütün sırlarına tek bir cevapla hâkim oldukları için kendi tezlerine karşı çıkan inançsızların bunu çürütmesini istemeleridir. Fakat tezat şuradadır. Bir miminin bütün kanıtları metafizik söylemler olmasına karşın ateistle karşılaştıklarında illa ki fiziksel kanıt isterler.
Bunun için öncelikle bir kaç kavramı iyi tanımak gerekir. Daha açıklayıcı olması için maddeler halinde yazacağım.
inanç sistemleri:
Dünyanın ve evrenin belirli tanrılar tarafından yaratıldığına inanılan, doğaya bakışı bu şekilde değerlendiren sistemlerdir. Kendilerini dinler, peygamberler ve kutsal metinlerle ifade ederler.
Dünyada bugüne kadar var olmuş binlerce din vardır.
Ateizm:
Sözcük anlamı tanrı tanımazdır. Metafiziği reddeder. Bir tanrının var olamayacağı düşüncesidir. Ateizm sanılanın aksine bir inanç sistemi olmadığı gibi felsefi bir sistem de değildir. Ateizmin felsefi sistemdeki karşılığı diyalektik materyalizmdir.
Deizm: evrenin bir yaratıcısı olduğunu ancak o yaratıcının bizimle iletişime geçmediğini yani dinlerin yalan olduğunu savunan kesimdir. Deizm felsefi bir görüştür.
Agnostisizm: agnostikler Türkçe adıyla bilinmezciler. Evrenin bir yaratıcısı olup olmadığının bilinemeyeceğini savunurlar. Var olma ihtimali ile olmama ihtimali eşittir. Bu sebeple kesin kanıtlar elde edilinceye kadar bilinmemeye devam edecektir.
Bilim henüz her şeyi açıklama noktasından çok uzak olduğu için inançlıların \"Allah yaptı\" konusuna sığınarak bilinmeyenleri ateistlere sorarlar bun da açıklayın, bunu da bunu da...
Her ateisti bir fizik profesörü olarak görmek, her dindar olmayanı ateist sanmak kadar yanlış bir önermedir. Yukarıda saydığım sistemlerden birine dâhil olabilir.
Her ateist bilgili olmak zorunda değildir. inanmak duygusal bir mevzu olduğuna göre inanmamak da duygusaldır. Herkesin fizik yasalarına dayanarak inançsızlığı seçtiğini söylemek yanlış olur.
inananların ortalarda hiç gözükmeyip en erken bin dört yüz yıl önce bir peygamberle melekler aracılığıyla konuşan bir tanrının varlığının inkârı için kanıt istemek oldukça gülünç bir durumdur. Zira hiçbir inançlı kanıtlara dayanarak inanmamıştır. Mantığa uymayan yerde aslında şöyle demek istedi, burada mecaz var, efenim olayın gelişine göre şöyledir, mucizedir cevaplarına sığınmışlardır.
Nuh tufanı başta olmak üzere birçok dinsel efsane gerçeklerden uzak, fiziksel, kimyasal ve biyolojik yasalara aykırı olmakla birlikte şu an algılayabildiğimiz tüm evren bu yasalara göre hareket etmektedir. Olması imkânsız şeylerdir. \"Allahlın yaratma yeteneğini sorguluyorum evet\"
Müminlere not: hiçbir ateist size bir şey açıklamayacak. Siz bir asanın yılana, suyun şaraba çevrildiğine, küçük bir geminin elli milyon türü taşıyabildiğine, bir parmakla ayın yarıldığına ve dünyaya düştüğüne inanıyorsanız. Açıklaması gereken kanıtlaması gereken sizsiniz.
Orada olmayan bir adamın varlığını kanıtlamak size düşer
