yok ispata kalkışılmaz. sen bir şeye var diyor isen ispata mükellefsindir.
kim olduğu önemli saçma sapan konuşan hep konuşur.
senin düşüncen sana benim düşüncem banadır cümlesidir. sadece ateistlere değil sizin gibi olmayan herkese.
ne gerek var öldürmeye, katletmeye, yakmaya, madem doğruya inanıyorsun?
"yok olan bir şeyi göstermek..." ve bir şeyin yok olduğunu söylemenin aslında onun varlığını ispatlaması gibi extreme felsefe ürünü bir hezeyanlar içeren bir cevapmış meğerse, okudum ve soğuk suda titreyerek abdest aldım, şu anda da gönül gözüyle entry giriyorum. ne etkili bir cevapmış, dawkins baba duysaydı sarsılarak inanırdı, öyle bir şey.
bahsi geçen cevabı veren şahıstan yıllar önce tartışılmış, yazılmış, çizilmiş. bir şeyin yokluğu ispatlanamaz ancak varlığı ispatlanabilir; yokluğu ispatlanamayan onlarca "hayali" cisim yaratılabilir fakat yokluğunun ispatlanmaması bunların varlığın kanıtlamaz. "necip fazıl kısakürek aslında satanist inançları olan biridir." desem ve başka biri "öyle bir şey yok." dese bu üstadın satanist olduğunu mu ispatlıyor? ya da yazılarını örnek gösterip işte satanist değilmiş desem bu satanist demek mi? kaldı ki tanrı gibi bir varlığı böyle kelime oyunları ile ispatlamaya kalkışma en basit tabirle terbiyesizlik olmuyor mu? düşünmeden, lafın nereye gitmeden konuşursak kim olursak olalım komik duruma düşüyoruz, bu cevaptan alınacak tek ibret bu.
"bir insan suçluluğu ispatlanana kadar suçsuzdur" gerçeğinde olduğu gibi, bir şey varlığı ispatlanana kadar yoktur. o zaman ben diyorum ki şimdi önünde koca bir tır var, bana bunun varlığını kanıtlayacak bir şey varsa o vardır (görebilirim dokunabilirim duyabilirim falan filan). kanıtlayamadığın anda da yoktur.
tanrı' nın varlığını kelime oyunlarıyla kanıtlamak hem imkansızdır hem de saçmadır. hem niye kanıtlayasın ki? olduğuna inanıyorsan inanırsın, herkesin inancı kendine kimseye kanıtlamaya da ihtiyacın yok, istese kendi kanıtlardı heralde.
bide büyük şair, üstad derler bu adama...tanrı'nın varlığı sorunsalını felsefik bir cümleyle halledebileceğini sanmış aziz..felsefenin hiç bir zaman cevap peşinde olmadığından bi haber...işin aslı imandır kardeş; kimi bakar ne güzel yaratmış der; kimi ise bir nizam bulamaz kainatta...bunun kanıtı olmaz. diğer bütün uğraşlar boşunadır...
dosotoyevski bu minvalde bir cümle söyler: eğer dünyanın herhangi bir yerinde ,tek bir çocuk bile acı çekiyorsa tanrı yoktur...ardından bunun tersi bir argümanla tanrının var olabileceğini anlatır...büyük yazar, üstad olmak herşeye tarafsız bakabilmektir...
ispat aksini göstererek, olur yok olanı göstermekle değil. nasıl saçma bir argüman olmuş bu böyle ... yokluğun ispatı teorik olarak mümkün pratik olarak imkansızdır. teorik olarak : var olan herşeyin tek tek gösterilip bakın işte şu kavram gerçekte yoktur (sadece kavram olarak varlar) demekle mümkündür.
