her şey kendiliğinden oluşmuyor. tohumu ekince hemen ağaç olurdu o zaman. bazı şeyler yapacaksın veya yağmur, güneş falan olacak ki ağaç büyüsün. bazı şeylerin yetişmesi için farklı süreler var. bu süreleri kim koyuyor peki ALLAH. evrimde yalan maymunun aklı, tipi ve davranışları seninkine hiç benzemiyor.
Herkes maymun neden insan olmuyor cevaplamış. Açıklayım anlar mı sizin ufak beyin bilmiyorum ama deneyeceğim.
insan atası ile maymun atası ortak. insanın atasıyla mantarın ATAsının olduğu gibi. Yanlızca maymunlar ile ATAmız daha yakın.
Maymun ile ortak ata senin deden ise mantar ile dedenin dedesinin dedesinin dedesi. Tek bir türün evrim geçirerek bütün türlerin oluşması savunulur. Adaptasyon mutasyon doğal seleksiyon gibi kavramlar ile. Fillerin artık dişsiz doğması kuyruk sokumu 20 lik diş ve sayısız örnek ile açıklanabilir.
Ama şimdi sen mantardan geldin ben Ademden diyen gavatlar gitsin kardeşlerini becersin. iğrenç tiksinç varlıklar.
31 ne dini tasdik eder, ne namaz kılardı.
32 hep hakkı yalan sayıp ona sırtını dönerdi.
33 bir de yaptığından memnun olarak,
çalımlı çalımlı kendi taraftarlarının yanına varırdı.
34 yazık sana yazık!
35 yazık ki sana ne yazık!
36 insan başıboş bırakılacağını mı sanır?
37 onun aslı, atılan bir meni damlası değil miydi?
38 sonra ana rahmine tutunan yapışkan bir hücre oldu da, rabbi onu yaratıp şekil verdi.
39 ondan erkek ve dişi olarak her iki cinsi yarattı.
40 bütün bunları yapanın, ölüleri diriltmeye gücü yetmez mi?
ateist japonya bu yılda uzaya laboratuar göndermek için son gaz çalışırken
dinci arabistan internette yazdıklarından tespit ettiği 200 ateyiz olma şüphelisine
kırbaç cezası vermiş.
Evrim var diyon maymunların evrim geçirmediğini nasıl açıklıyon?
ilk soru ile ateistlere tokat gibi indiği doğrudur fakat zorluğundan değil cehalet kokmasından.
1. Ateistler maymunların evrim geçirmediklerini değil bizzat maymunların da evrim geçirdiklerini iddia ederler.
2. Maymundan falan geldiğin yok, biraz okursan maymunlar ile ortak atadan geldiğini göreceksin. ikinci sorunda tırt.
3.Madem topraktan geldin, şimdiki topraklar neden insan olmuyor?
4.Çayın içindeki şekeri bizzat görüyorum, çay soğuksa dakikalarca görmeye de devam ederim. Kaldı ki şekeri çaya bizzat ben atıyorum.
Hatta kıtlama içiyorum dokunuyorum görüyorum. Bu argümanın da tırt diyecektim fakat bu argüman falan da değil.
5.Komunizm paylaşımcılık değil, herkese ürettiği kadar aş'tır.
6.Kaldı ki paylaşımcılık olsa bile paylaşımcılıktan anasını karısını paylaşmak anlamını çıkarman bilinçaltındaki arzu ve isteklerinin bir ürünüdür.
Ateizmden komünizme sazan gibi uçuşun da ayrı bir ironi.
Agnostik deist hatta teist olan binlerce komünist var.
aslında bir tartışmanın uzlaşıya gitmesi için ortak bir zeminde buluşma olması lazım.
yoksa tartışmak anlamsız oluyor.
bir taraf mesela akılcı takılıyor ve açıklamayı bu temele dayandırmaya çalışıyor diğer taraf için böyle bir durum yok.
bir mantıkçı ile sonsuz bir gücün istediği her şeyi yapabileceğine inanan nasıl ortak paydada buluşabilir?
yani biri aklı temel alıyor diğerinin öyle bir derdi yok ki, ona göre deniz de yarılabilir, gökte parçalanabilir, ay yarılır veya ölü dirilir bunların hepsi mümkündür çünkü ona göre sonsuz bir güç var ve bu her şeyi mümkün kılar.
bunları açıklamazlar ve inanırlar. bizde ise açıklama temel amaç ve kanıtlamak şart.
şimdi bu iki insan nasıl bir noktada anlaşsın?
tartışmaya veya herkesle tartışmaya karşı değilim ama bir dindarla ateistin tartışması sonuç yönünden verimsiz.
çünkü ortak uzlaşı sağlayabileceği ortak bir gerçeklik algısı yok.
(bkz: #30253570) hahahahaha olum sil lan şunu ben burada müslolara geçirdim sen naptın ya rezil ettin bizi sil şunu sil ulan hay amk ya sil aga sil çabuk :D
ek: tamam beyler müslolar kazandı bizi içerden vurdular pes. allah var ok kapanış bitti dağılın.
tartışma için neler lazım,
1. geniş bir argüman
2 . ana materyalleri bilmek ve okumak
3. parcaları birleştirip sorgulamak
4.verilen mesajı almak bakın bu önemli mesaj evrenseldir, olaya takılı kalmamak,
5 kalp ve akılın biraz harmanlanması.
şimdi ben bir müslümanım , yakın arkadaşım var mahallemizde eleman erasmusa gitti geldi, müthiş bir sorgulama işine girmiş kafa çorba , deist olmuş.. tartısıyoruz bilmeden kulaktan dolma söylüyorum, bakın tartısmacı arkadaşlar için sakın bilmeden okumadan yorum yapmayın, sonuc olarak arkadaşımla konustuktan sonra dine ne kadar uzak kaldıgımı fark ettim, ama sunu kabul ettim haddimi bilerek cahil oldugumu , ilk ayette yazan gibi okuyun!
müslüman kardeşlerim kendinizi geliştirin ve güzel bir tartışma olsun saygılarımla..
- saçmalama depremler tabi ki yer kabuğundaki levhaların hareketleriyle vs ile oluyor!
+ peki levhaların hareketini sağlayan nedir?
- allah'ın kudreti.
hahahahaha 2 soruluksunuz lan. tamam bazı bilgilileriniz 3-4 soruya çıkabilir. daha da bilgisi olanlarınız (ayrıca zeki olanlarınız) en kötü ihtimalle deist falan oluyor zaten.
malesef pek görülmüş sorular değildir. zira tokat gibi soru ne amk? sorunun soruluş biçimi sakat bi defa. soru kendisi cevabı barındırıyor zaten. ateistlerden nasıl bir cevap bekliyorsunuz. ehem kem küm filan mı? daha zeki olduğunuzu ıspatlama çabasıyla egolarınıza yenik düştüğünüz aciz sorularınız malesef zihniyetiniz kadar sığ.
allah yoksa neyi inkar ediyorsun amk? demiş.
ateistte kalkıp tek bi laf edememiş.
bide korkmuş küçük bi yutkunmuş.
illa bir şey yüceltilecek ya. inkar edilen şey düz mantıkla vardır zaten.
var olmayan bir şey inkar edilemez doğru. lakin eksik ve yanlış bir soru?
çünkü ateistlik inkara değil kabul görmemeye dayanır.
mümkünün mümkünlüğüne bakar ateist. mümkünsüzlüğün mümkününe değil.
