"üff herşey çok süfer ya etrafına bi baksana insan vücudu mükemmel doğa çok harika" diyerek tanrının varlığını kanıtlamış olmuyorsunuz, aksine bu sizi gülünç duruma düşürüyor.
her ateisti aynı kefeye koymayın.
"abi sen inanmıyorum diyorsun ya, aslında hepsi kolpa. kız götürmek için inanmıyorsun dimi? özenti yani? ehehe"
kanser eder adamı bu düz mantık. allahsız bir adam olarak, koyu yahudi kadar da, ortalama hıristiyan din adamı kadar da teoloji bilir, rahatlıkla bilgimi yarıştırabilirim. sürekli de "acaba mı lan?" sorusunu sorar, irdelerim. her defasında da ateistliğim galip gelir. yarın birgün bir inançlı çıkıp da,
"derdin tek islamla demi? ne biliyorsun da neyi eleştiriyorsun ibibik?" demesin diye, yalar yutarım teoloji konularını. hatta çoğu zaman, hırstiyan veya musevi olduğumun düşünüldüğü de vakiidir.
şimdi ben bunca şeyi edinip yaparken, sivri zekalı bir müslüman kardeş gelip;
"off sen ne mala vuruyorsundur atestliğinle şimdi eki eki" yapabiliyor. sikim inmiyormuş da haberim yok amk. hepsini geçtik, burası türkiye abi be. ateistim deyince yüzlerin buruştuğu, bakış açıların bulanıklaştığı bir diyar. ateist olmakla kız götürülecek bir memleket olasılığı, ancak 23. paralelde mümkündür.
bir insan her şeyden bağımsız olarak da inanmayabilir. illa ki bir şeyden nemalanmak istemesi gerekmez ki.
adam inanmıyor amunuyüüm, bu kadar basit.
komiktirler zira kuran yobazların okuyacağı bir kitap değildir. din yobazınında dinsiz yobazınında. bir atesitle bunları tartışmaksa çok gereksizdir. fakat burda ezdiği bahsettiği o insanlara istinaden kendisinin kesinlikle bir ateist olmadığını 'yurt dışından mailleşmelerimden edndiğim bilgilere göre..'' gibi -heeey benim yurt dışında arkadaşım var oğlum- saçma sapan cümleler kuran bir ateist bizim liseli, abaza olduğu için ateist olan gençlerimizden farklı değildir. ve iki üç felsefe kitabıyla kimse ikna edilemez eğer o iki üç felsefe kitabı adam gibi okunmuş olsaydı şu cümleler çıkmazdı.
müslümanın tavsiye alacağı en son topluluk olma özelliğini taşıyan, müslüman için önem arz etmeyen tavsiyelerdir. Biz müslümanlar ufak tefek işlerle uğraşamayız. Sen inanmıyorsan müslümanın inan umrunda değil. Müslüman entrysini yazar enter a bastığı anda Ataistliğinle baş başa kalmışsın demektir.
''andolsun, cehennem için cinlerden ve insanlardan çok sayıda kişi yarattık (hazırladık). kalbleri vardır bununla kavrayıp-anlamazlar, gözleri vardır bununla görmezler, kulakları vardır bununla işitmezler. bunlar hayvanlar gibidir, hatta daha aşağılıktırlar. işte bunlar gafil olanlardır''
zemzem suyunun kaynağı neden yok açıkla bana. hadi bunun gibileri geçtim efsaneler olsun destanlar olsun altında bir gerçeklik payı vardır bir yerden sonucu çıkar bir yere bağlanır veyahut bir olaya . bana bu tek tanrının yada inancın neden bu beden de var olduğunu neden bir cinsellik gibi bir açlık bir susuzluk gibi somut şeyler gibi var olduğunu açıkla. bünye neden inançsız olunca eksik oluyor bunu açıkla ve bunun açlık cinsellik gibi somut delillerle aynı kategoride bulunduğunu açıkla.
en az bir müslümanın bir ateiste tavsiyede bulunması kadar doğal olan hadisedir. her ne kadar kabul edlimesede ateistlikte bir dindir; inançtır.inançsızlığa olan inançtır. boş değildir.ideolojik alt yapısı oldukça güçlü olan bir inanç sistemidir. bendeniz ateist değilim ; zira her babayiğitin işi de değil zaten bu inanç. manevi güç gerektiri. düşününce her zorlukta allah'tan yardım beklerken onların kendilerinden başka bir şeyleri yok bunun tek bi anlamı var gerçekten güçlüler bu bireyler. bu açıdan tavsiyelerine önem verilmeli üzerinde düşünülmeli.
insan geçirdiği evrim süreci neticesinde ayrıcalıklı bir konuma gelebilen yer yüzünde ayakta kalmayı başarabilmiş ender bir kaç türden biridir..insan; başkalaşması-değişmesi ve bu değişimlerin birikmesi neticesinde, evrim sürecinde birekerek değişebilme-ilerleme hızı açısından türler arasında tektir..tabi bu hızlı değişim, zaman içerisinde farklı topluluklar, anlayışlar ve dinler yaratmıştır..en kaba tabiriyle bu gidişat çok tanrılı dinlerden insanın kendisinin farkına varacağı tanrıtanımaz çağa doğrudur..eğer tarih ve istatistik bir bilimse, son yıllarda yapılan din eksenli anketlere ve bilimsel çalışmalara bakılabilir ve görülebilir ki bu gidişat zaten birikerek ilerleme temelli evrimsel düşüncenin sonucudur..demem o ki, yüzyıllar sonra bütün insanlığın ulaşacağı sonuca şu an itibariyle ulaştığını sanan ya da gerçekten ulaşan bizler gibi ateistlerin, kendilerini bir bok sandıklarını düşündüğünüz o saçma düşünceler yanlıştır...
dinlerin insanlığa en büyük kötülüğü riyayı açık ve net bir şekilde ortaya koymasıdır..hızlı bir geçiş oldu, alkole verin.*insan her ne kadar reddetse de davarnış temellerinde güdülerine göre hareket etmeye mahkum bir türdür..erkek güzel bir kadın görünce sevişmek ister, kadın ortamı değerlendirerek niteleme sırasına soktuğu erkekler arasından en nitelikli olanıyla..
riya ahlaki bir olaydır aslında, burada niçe amcamızın naçizane ahlakla ilgili yorumunu aktarmakta yarar görürüm: ahlaksal olay yoktur, olayların ahlaki yorumlamaları vardır..peki dinler neden riyakarlığı riyayı yaratmıştır.. dediğim gibi insan dürtülerine göre hareket eder, etmeye de mahkumdur..şu anda bir insan ırkından bahsediyorsak bunu güdülerimize borçluyuzdur..ben canım bir şey istediğinde onu yaparım, yapmaya çalışırım misal..misal güzel bir ortamda eğlenirken canım içmek isterse içerim..güzel bir kadını gördüysem, onunla konuşup sevişme temelli adımlar atarım..engizisyon mahkemelerinden tutun insanlık tarihi insanların güdülerine göre hareket etmesini engelleyecek yasaklarla bezenmiş ama bir türlü bunu engelleeyememiştir..yani insan ırkı yapmak istediği neyse onu yapmaya meyilli ve programlıdır doğası gereği..
evet ben sen o veya biz gibi ateistler doğamız gereği ortaya çıkan isteklerimize gem vurmadan, içinde bulunduğumuz toplum şartlarına uygun şekilde - adını hiç sevmediğim ve benimsemediğim ahlak denilen durum- gerçekleştirmeye çalışır ve bu konudaki saflığımızı insan doğasına karşı duyduğumuz dürüstlükle niteleriz..dürüstlük insanın kendine duyduğu saygıdan gelir..
her ne şekilde olursa olsun, bir insan yapmak istediği bir şeyi, yukarıdan birinn kamerayla izlediği düşüncesi gibi bir sapkınlık neticesinde engelliyor ve hiç öyle değil ve istememiş gibi davranıyorsa, bunun adı riyakarlıktır ...ve dinlerle doğmuştur..
tavsiye: riyakar olmayın..
konular arasında bağlantı kopuk olabilir..boşlukları yazarın eski yazılarına bakarak doldurabilirsiniz..uğraşamıyciim şimdi, hadi sağlığınıza..
hiç bir tavsiye içermeyen başlık. eleştirinin adı ne zamandan beri tavsiye oldu... ezan farz değildir evet ama; semboldür. islamın sembolleri anadoluda bin küsür senedirde yaşamaktadır. minaresi, kubbesi, ezanı, yeşili, hilali... koca haçlı ordularının kaldıramadığı bu sembolleri beyim uykusunda güya rahatsız oluyormuş, uyanıyormuş diye kaldıracakmışız. o senin uyanıp rahatsız olduğun ezan sesine, la ilahe illallah diyerek huşu içinde eşlik edip uykuya dalan insanlar yaşadı ve yaşayacak ülkemde. sen uykudan uyanma sebebini içinde bulunduğun gaflette ara.
ateist kişinin isterse yazmak istediği entrydir. yukarıda yazanların tartışmaya dönüşmüş olması hoş değil. inanan ya da inanmayan... kimse kimseyi elinden tutup ne cehenneme ne cennete sokabilecek, ne atabilecek. bırakın özgür insanlar özgür iradeleriyle karar versinler. ne ataistler abuk subuk desturlar versin ne inananlar saçma sapan rencide edici kınayıcı demeçler yazımsasın ki bunu yapacak kudret ve ilme sahip şahsiyetin burada olabilitesinin çok çok az olduğu kanaatindeyim. sıkılmaya başladım buradan. sözlük oysa...(!) bütün gün ya cimbom ya fener ya aziz yıldırım ya din ya türk kürt. sıktınız. matta-yuhanna-zebur-tevrat-kuran-ı kerim bitirdim; burada bir demeç verme gereksinimi gördüm.
'yaradılanı sev, yaradandan ötürü' yunus emre.
'gel, ne olursan ol yine gel. bizim dergahımız ümitsizlik dergahı değil' mevlana celaleddin rumi.
'dinde zorlama yoktur. islam hoşgörünün dinidir.' hadis-i şerif.
