ateistlerdeki inanılmaz mantık hatası

    4.
  1. böyle iddalı bir baslığa girilen ilk entry i görünce mantık hatasının kelime manasını daha içten anlar oldum.
    22 ...
  2. 2.
  3. 55.
  4. aga şimdi şöyle bi durum var. bu herifler bu tür sanal platformlarda hep ateist olduklarını belirtme ihtiyacı duyuyorlar. adamın aldığı nicke bakın, "ben bir ateistim hepsi bu"

    adamın zoruna bak. bize ne senin neye inandığından, neye taptığından ya da tapmadığından. bize ne aga, bize ne? neden bunu belirtme ihtiyacı duyar ki bir insan. tamam istediğin şeye inan ya da inanma bu bizi ilgilendirmez. biz sana inancın var mı yok mu diye sorduk mu? sorduk mu ha sorduk mu?

    aga bi şey daha var. bunların eleştirip yerden yere vurdukları tek din islam. lan olum sen ateist değil misin? neden sadece islam'a sataşırsın ki? siz bu sözlükte hristiyanlığa ya da yahudiliğe laf atan ateist gördünüz mü arkadaşlar? gördüyseniz gördüm deyin, ben görmedim çünkü.
    13 ...
  5. 65.
  6. allah ın adalet anlayışı'na isyan etmeleridir. inanmadığı varlığa neden isyan ederler senelerdir çözemem ?
    6 ...
  7. 12.
  8. bir şeye tepki verecekken alışkanlık olsa gerek 'aman allahım' demeleri.
    5 ...
  9. 3.
  10. birim zamanda yapılan işe güç denir.vardır.
    7 ...
  11. 7.
  12. external anal sfinkterin yarattığı bir yazarın, diğer bütün insanlar da sanki oradan yaratılmış gibi düşünmesi sonucu mantık yürütemeyerek açtığı inci sözlük özentisi başlık ve olmayan bir mantık hatasını varmış gibi göstermesi. tıpkı allah gibi..
    4 ...
  13. 48.
  14. mantık hatası başlıkta ve başlığı sözde açıklayan ilk enrty'dedir.
    biraz okuyun artık.
    bilginiz olsun ki fikriniz olsun!

    " Ateist, tanrı veya tanrıların varlığını hayal ürünü bulan kişidir. Ateizm bir inanç değildir. Çoğu zaman yanlış ifade edildiği şekli ile (tanrıtanımaz kelimesinde olduğu gibi) tanrıyı inkar eden kişi değildir. Çünkü "inkar" varolan bir şeyin reddedilmesi anlamı taşır, oysa ki ateistlere göre tanrı varolmadığı için onun "inkar edilmesi" de yanlış bir terminolojik kullanım olacaktır."
    vikipedi
    4 ...
  15. 26.
  16. ya bu insanlar ne kadar mal.

    yok efendim ateistler yok dedikleri tanrıyla savaş içindelermiş onun için matık hatası varmış inanmadıklarını söyleyip inançsızlığa inanıyorlarmış.

    kardeşim dünya yaşayan 6 milyar insan deseki atlas okyanusunun ortasında hiç bilinmeyen bir ada var ve orda yaşayan insanlar 3 metre boyunda yaşam süreleride 300 sene.
    ama sen bunu hiç görmedin böyle bişey yok olarak biliniyor inanırmısın ve demezmisin böyle bişey hiç görülmediği için şuan yok olarak kabul edilmesi lazım diye. bu o adanın olmadığına inanıp kendinle çelişmek mi oluyor.
    ne kadar meraklısınız bişeye inanmaya

    asıl mantık hatası inançlılarda bence şimdiye kadar ne kendisini nede etkisini görmediğiniz bişeyin kesin olarak var olduğunu kabul etmekle.
    4 ...
  17. 22.
  18. evrim allah ı reddeden bir teori değildir.
    evrimin gerçek olup olmaması insanın tanrı inancını bağlamaz.
    dinleri ve onların birbirlerinden arakladıkları efsaneleri bağlar.
    evrilecek ilk varlığın bile mutlak olduğuna iman eden bilim adamı bilir ki bir varlığın mutlaklığını bir kaynağa bağlaması gerekir.
    o kaynak da kaynakların tek mutlağı olan yüce yaradandır.
    yaradan nasıl var olmamızı istediyse öyle varolduk.
    maymundan insana evrilmişte olabiliriz yani.
    evrime veya evrimleşene değil, evrimleştirene bakmak lazım.
    3 ...
© 2025 uludağ sözlük