ateistlerdeki inanılmaz mantık hatası

entry72 galeri1
    51.
  1. olmayan bir mantık hatasıdır. benim gibi bu insanlar doğma büyüme sorgulamadan aynı şeye inanmazlar. bu konuları okur akıl yürütür ve bunun saçma olduğunu anlarlar. ayrıca (bkz: richard dawkins) (bkz: stephen hawking) (bkz: carl sagan) (bkz: albert einstein)
    0 ...
  2. 52.
  3. not: bir mantık hatası daha unutmuşum. hemen ekleyim:

    kendi inanışlarının kendilerine yetmemesi ve hep bilim adamlarının inanışlarını örnek göstermeleri. stephen hawking yarın müslüman oldum dese ateizmden islama yönelişin hızla başlayacağına inanıyorum.

    (meraklısı için) not 2: albert einstein ateist değildi. agnostik bile değildi (ateist biri tanrı barbut atmaz demez sanırım) ama en kötü ihtimal agnostik kategorisinde değerlendirilmesi gerekir illaki birileri örnek alınarak birşeyler savunulacaksa onu da belirteyim.
    1 ...
  4. 53.
  5. 54.
  6. Mantığın olduğu yerde, ne âşk olur ne inanç.
    1 ...
  7. 55.
  8. aga şimdi şöyle bi durum var. bu herifler bu tür sanal platformlarda hep ateist olduklarını belirtme ihtiyacı duyuyorlar. adamın aldığı nicke bakın, "ben bir ateistim hepsi bu"

    adamın zoruna bak. bize ne senin neye inandığından, neye taptığından ya da tapmadığından. bize ne aga, bize ne? neden bunu belirtme ihtiyacı duyar ki bir insan. tamam istediğin şeye inan ya da inanma bu bizi ilgilendirmez. biz sana inancın var mı yok mu diye sorduk mu? sorduk mu ha sorduk mu?

    aga bi şey daha var. bunların eleştirip yerden yere vurdukları tek din islam. lan olum sen ateist değil misin? neden sadece islam'a sataşırsın ki? siz bu sözlükte hristiyanlığa ya da yahudiliğe laf atan ateist gördünüz mü arkadaşlar? gördüyseniz gördüm deyin, ben görmedim çünkü.
    13 ...
  9. 56.
  10. teist:bu böyle her şey nasıl oldu?
    ateist:tesadüf*.
    teist:bsg.
    1 ...
  11. 57.
  12. anayasamızda belirtildiği gibi, kimsenin inanç özgürlüğüne karışılamaz. gerçi ateistlik bir inanç değildir yazar kardeşin belirttiği gibi. (bkz: #14440142)
    ancak bana göre ateistliği mantıksız kılan şey, evrendeki tüm bu düzenin, kusursuz oranların, bunların hepsinin birkaç kimyasal kargaşadan meydana geldiğini düşünmeleridir. evet ben müslümanım. her şeyin yüce Allah tarafından yaratıldığına inanıyorum. dünyaya gönderildik ona ibadet etmemiz ve istediği gibi yaşamamız için. en sonunda eğer dediklerini yeterince yapabildiysek ebedi cennette yaşayacağız. ot gibi doğup, büyüyüp sonra da ölmek, toprağa karışmak.. bana fazla basit geliyor, dünyada böylesine bir düzen varken. bu yüzden ateist değilim. ateistlerin yaptığı mantık hatası işte budur.
    3 ...
  13. 58.
  14. 59.
  15. 60.
  16. ataistliği bilimsel olarak her yönden kanıtlanmış evrim teorsine bağlamak, konunun özeti şudur aslında
    ''mal olmak veya olmamak ''işte bütün mesele bu.

    yazmadan edemeceğim evrim teorisi din , canlılığın nasıl oluştuğu ,canlılıktan önce ne vardı ?
    gibi konularla ilgilenmez , önce bunu anlamak gerekir değil mi ?
    0 ...
  17. 61.
  18. makarna salatası canavarı what the fuck?
    1 ...
  19. 62.
  20. her eylemin bir faili varken, örneğin bir resimin ressamı varken ve o resim doğal bir takım süreçler sonunda meydana gelemiyorken ve bunu kendileri de kabul ediyorken, evreni yapan bir varlığın varlığını kabul etmemeleridir. yahu basit bir resim kendi kendine meydana gelemiyorken, evren nasıl meydana gelsin?
    1 ...
  21. 63.
  22. basit bir resim kendi kendine meydana gelemiyorken, evren nasıl meydana gelsin? evren kendi kendine meydana gelmediyse, allah nasıl kendi kendine meydana geldi?
    2 ...
  23. 64.
  24. kendi yarattığı cehennem ile konuşan; her şeyi bilip gördüğü, sonsuz ilim sahibi olduğu halde cehennem'e doldun mu? diye soru soran tanrı'da mantık hatası bulamayanların;atesist'lerde mantık hatası araması gerçek mantık hatası hatta akıl tutulmasıdır.
    3 ...
  25. 65.
  26. allah ın adalet anlayışı'na isyan etmeleridir. inanmadığı varlığa neden isyan ederler senelerdir çözemem ?
    6 ...
  27. 66.
  28. ağızlarındaki 'inşallah' lafı. bundan daha fena bir mantık hatası bilmem.
    0 ...
  29. 67.
  30. "gelin şu yoksullara yardım edelim" dediğinizde "Allah versin" derken dünyada ki yoksulluklara ergen isyanı edip suçu Tanrı'ya atan insan modeli.
    0 ...
  31. 68.
  32. 'allah yoksa seni kim yarattı!' şeklinde ki büyük mantık hatasıdır.
    2 ...
  33. 69.
  34. nüfus cüzdanlarında, 'dini' bölümünde 'islam' yazmasıdır.
    1 ...
  35. 70.
  36. mantık hatası yok üretim hatası var efendim.
    0 ...
  37. 71.
  38. en azından müminler gibi duyduğuna inanan mal değillerdir.

    (bkz: herkese saldırıp dinime saldırmayın diyen mümin)
    0 ...
  39. 72.
  40. Allah'ın varlığının bilimsel kanıtı olduğunu sananları gösterenlerdir. Allah'ın varlığının da yokluğunun da bilimsel bir kanıtı yoktur. Tanri kavramının da öyle. Din bir inançtır, kişi istediğine inanmakta serbesttir. inandığı şeyleri inanmayanlara ispat etme çabasına girenlerin kendilerini soktukları gülünç durum ise başlı başına ateistlerin varlığına sebep verecek kadar eğlencelidir. inanana da, inanmayana da saygı duymak gerekir. Sınırsız yaratma gücü olduğu iddia edilen bir varlığın yarattığı ya da yaratabildiği şeylerin sınırı insanoğlunun algısı ile sınırlıdır. Bu sınırlı algı ile, söz gelimi daha yüce bir yaratıcının nelere kabil olabileceği ya da olamayacağı çözülemez, çözülebilseydi zaten ilk başta yüce bir yaratıcı tanımı ilen tanımlanmazdı. Bu bağlamda, varlığına inanmayan ateistlerin konumundansa, varlığını ispat yoluna giden "dinci" kimselerin tutumu çok daha mantıksızdır. Tüm bunlara misilleme olması açısından allah'ın yokluğunu ispata kalkışan kimse de eşit seviyede bir ahmaklık yapmaktadır.
    2 ...
© 2025 uludağ sözlük