ateist liderler fransa, kanada gibi yerlerden ya da güney amerika ülkelerinden çıkar. yani ya özgürlüklerin çok olduğu gelişmiş ülkelerden, ya da komunist geçmişi olan ülkelerden... bizden çıkmaz.
daha mutlu bir sabaha uyanırdık, zaten ateist toplum olursa öyle salak toplum olmayacağı için çalıp sonra allah diyo, namaz kılıyo demek götü kurtarmazdı.
ülkeye hakim olan o şahıs ben olsam şahsen düşünmemeyi yasaklar, düşünmeyi zorunlu kılar, bu zorunlu ödevi yerine getirmeyenleri de bağırsaklarından astırırdım. başımıza ne geldiyse taşıdığımız beyin denen organı kullanmamaktan oldu zahar.
her açıdan daha gelişmiş bir ülke olurduk. dini kullanan siyasiler olmazdı,bilimle birlikte yükselir ,düşünür, ve beyin denen organı hepimiz kullanırdık.. ateist değilim ama daha gelişmiş olacağımız apaçık ortada. daha hoşgörülü bir ortam da olurdu. ateistler dindar kesimden daha ahlaklı..
ateist değilim. ancak ülkeye şu ya da bu grubun hakim olmasının bir şeyi değiştireceğini düşünmüyorum. toplumu mutlu etmenin yolu müsamaha seviyesinin ve tarafgirliğin azalmasıdır bence. dolayısıyla bir insan atesit de olsa, yahudi de olsa, müslüman da olsa önemli olanın saygı duyma ve empati yapma olduğunu düşünüyorum.
bunların yanında insanların hükumet ve devleti, hikmeti-i hükumet ve devlet aklı kavramlarını karıştırması da ülkemizi bu hale getirdi. zira politika ile devlet aklı karıştırıldığı zaman, siyasiler sorumsuz ve sınırsız olduklarını düşünüyor. *
sonuç olarak birbirimizi sevmek zorunda değiliz, ama birbirimize saygı gösterdiğimiz kadar medeni ve mutluyuz.
Ya arkadaş ibrahim Müteferrika'nın II. Mahmud dönemi yaşadığını iddia eden adamlar ateist ütopyaya methiye dizmiş.
Bu ülke 93 yıldır zaten Müslümanca yada Müslümanca yönetilmiyor, zaten her şey laiklik üzerine bina edilmiş, geride kaldıysak Müslümanların suçu değil.
