cahilliğime verin ama gerçekten bilmediğim, anlayamadığım durumdur. şimdi benim bildiğime göre ateistler atalarının maymun olduğuna inanıyor. yani nasıl ki biz atam oğuz kağan diyoruz onlar da atam maymun diyor. hal böyleyken bunda ne gibi bir mantık buluyorlar aklım almıyor bir türlü. güya zeki, bilgili insanlar bunlar. hayret doğrusu. maymunmuş, peh!
"Ata" kelimesini biyolojik hiyerarsiye refere ederek kullandiklari icin mantikli buluyorlar seklinde cevaplanan soru.
Bazi gerzek dindarlarin sandigi gibi, ataniz maymun ehi ehi argumani biyolojik olarak yanlis oldugu gibi, benim rol modelim maymundur, ben de popomu parmakliyip daldan dala zipliyorum anlamina da gelmiyor.
Sen kaburga kemiginden insan olusumunu aciklayabildigin zaman tartismamiz mantiksal zemine oturacak. O gune kadar eger mantikli bir sorgulama yapmak niyetindeysen biyoloji ogrenmeni tavsiye ederim. Mayoz bolunme bilmeyen adamin "maymun ehihehe" diye ortada gezmesi cok ezik gorunuyor, uyarayim.
ps: insanin atasi maymun degil bir primat turudur. Maymun ile insan ayni ortak atadan gelir, insan maymundan gelmez. Henuz tam olarak neyi kabul etmediginizi dahi bilmiyorsunuz.
trol degil ciddi oldugunu varsayarak konusmak gerekirse, insanin maymundan geldigini soyleyen kimse yoktur. ayrica evrim sadece ateistlerin degil, bircok dindarinda destekledigi bir teoridir.
