bunu diyen zaten cahil biridir. en azından bilgili biri olarak diyebilirim ki muhammed'e hakaret eden ve sürekli cehennem vb. ni gösterip ateizme sebep gösteren din hakkında şüphede olanlardandır ki kendisine ateist diyenlerin çoğunluğu böyle. ateist dediğin ömrü boyunca radikal müslüman gibi islam tartışması yapmaz. ama tartışmak isteyen olursa bilim-islam ilişkisi hakkında, neden olmasın. ateist, yani bir materyalist 1.5 milyar müslüman tarafından ayetler farklı farklı yorumlansa tüm yorumlarını reddeder ki türkiye'de 77 milyon insan varsa onlarca mezhep, itikat, reformist bakış açısı var demektir. ateist haniflikten, edip yüksel'den cübbeli, işid bakış açısı, yorumuna kadar tamamını reddeder. çünkü bilimsel bazda rasyonel insandır. din bilir ki sözde bilimdir. günümüz bilimi var oluş, varlık, yokluk alanında defalarca deneylerle ispatlanmış açıklamalar sunar. bunlar bilimin alanıdır. felsefe ya da dinin değil. tanrılar ve dinler bilimin kendi alanındaki bilimsel açıklamaların yerine geçen teolojik açıklamalardır. tüm dinler aynı gerçekliğe sahiptir. mantıklı ya da mantıksız diye hiçbir din yoktur. zamana göre saçma gelen ya da mantıklıymış gibi görünen dinler vardır. tamamı da aynı gerçekliğe sahiptir. teolojik birer açıklama. içsel huzur arayıp, ölüm korkusunu yenmek isteyen, baba gibi kollayan sonsuz bir güç isteyenler teizmi seçer. teizmde irrasyonel akıl yürütme, öncüller vb. olabilir. misal incil ve kur'an'daki "imansal" olarak insanları sorgulatma gayeli sözler gibi. kısaca dinlere ihtiyaç duyduğumuz zamanlar oldu, gerçekten ihtiyacımız vardı. ve yarattık.
