ateistler ahlakı sabitleyemez. temellendiremez durumu biraz farklı.
ateistlerin ahlak kavramı çağa uygunluğudur. yani şu kesinlikle doğrudur ve asla değişmez demez.
ahlak felsefesini yapanlar fikilerini ortaya atar ve çağa göre uygunluğunu hedef alır uygular ateist ahlak.
dini ahlak ise sabittir ve her çağa uygun olması gerekir.
oysa toplumsal gerçekler bize tek bir ahlak kavramı üzerinde birleşmenin olmadığını gösteriyor.
ahlak da geliştirilebilir bir kavramdır, bu da zamanlar üzerinde çalışılması ve topluma uyarlanmasıyla olur.
ilgili video üzerinden konuşacak olursak ateistler ahlakı temellendiremez cümlesi ateistler için ahlaklı olmanın rasyonel bir temeli yoktur demektir. bir milyon lira bulan kişi onu neden iade etsin ne mantığı var diyen kişiye cevaben şöyle bir şey söylenebilir.
hukuken paraya malik olan iyi niyetli olarak o bir milyonu kazanır ama harcamaya gelince adama sorarlar nerden buldun diye. hadi sormasınlar diyelim insan içten içe haketmediğini bildiği bir parayı harcamaktan huzursuz olur.
ateistler ahlakı temellendirmeye ihtiyaç duymazlar olarak değiştirilmesi gereken caner taslaman iddiası.
din ve ahlak yanyana gelmez. hatta din ahlaksızlık yaratır. nasıl mı?
bakın bugün ışid ne yapıyor?
siz zannediyor musunuz adamlar götünden iş yapıyor?
girin sitelerine tek tek ayetlerle yaptıkları katliamları delillendiriyorlar.
ne oldu din ahlaksızlığa zemin açtı.
bugün ateist insanların yüz kızartıcı suçlardan ceza aldıklarını duydunuz mu?
hepsi düşünce suçundan yatar olsa olsa.
din ve ahlak yanyana gelseydi dinin yüksek olduğu ülkeleri pislik götürmezdi.
(bkz: türkiye)
Ahlaki ne ateistler ne de teistler temellendiremezler ahlak iç guduseldir ve dogustan gelir. Bebekler ve hayvanlarla yapılan sosyal deneyler bunu kanıtlamıştır. Evet yanlış okumadiniz hayvanların da ahlak anlayisi vardır.
bir üstteki arkadaş haklı, yorumlar biraz yüzeysel olduğu için açıklama gereği duydum.
ahlak elbette bir ve kesin değildir.
hatta statik bir olgu da değildir, her şey gibi o da zamanla değişir ve çağa ayak uydurur.
ben ahlakı dinin tekelinde görenlere kızıyorum, bu görüş ateistleri insanların gözünde çok farklı bir noktaya koyuyor ki ileriye dönük büyük bir problemdir bu.
dinler de büyük oranda o dönemin toplumsal ahlak anlayışı etrafında bütünleşmiştir zaten.
islamiyette 4 eş(yargılamıyorum, kendi döneminde olağandan öte insancıl bile sayılabilir) bir hak olarak görülürken bugünün şartlarında hangimiz 4 kadınla evli bir adam görsek ahlaksız gözüyle bakarız.
dediğim gibi ahlak dinamik bir olgudur, bir anda yakalayıp kesin sınırlar çizerek formülize edemezsin.
etsen de kalıcı olmaz.
o yüzden toplumsal yaşamın gerekliliklerine göre sürekli yorumlanması gerekir.
ve bu yüzdendir ki dini kitlesel olarak yaşamak yerine bireysel olarak yaşamak daha doğrudur.
ve laiklik ucubeleştirilmediği sürece bu yüzden toplum adına faydalıdır.
çünkü din yoruma açık ve yozlaşmaya müsait bir olgudur.
emirleri ise mutlak doğru olarak kabul edildiği için toplumsal infiallere yol açabilir, açıyor da.
not: ahlak kitlesel bir olgu değildir, bir inanç ya da inançsızlık ile birlikte doğrudan doğruya karakterinize işlenmez.
o yüzden ateistler daha ahlaklı ya da müslümanlar çok şukela demek çocuksu bir söylemdir.
Her ikisi de ahlaklı bir bireye sahip olabildiği gibi ahlaki değerleri sorgulanan bireye de sahiptir.
Özetle ahlak kavramının temelini inanış değil, bireyin kendi varlığı oluşturur.
Bu daha doğduğu gün, toplumun en ufak parçası olarak kendi kendine meydana gelir. Algısı ve karar verme yetisi geliştikçe yön kazanır.
Burada Ateizmi bir din gibi kurallar bütünü şeklinde değerlendiremezsiniz. Kalıplaşmış katı kurallara bağlı değildir.
Din ahlakın temelidir ve Ahlakı sadece dini inanışlar var eder demek yanlıştır.
Din size ahlaklı olmayı sadece öğütler, siz buna inanarak ahlaklı olmanız gerektiğine karar verir. Dine uygun davrandığınızı düşünürsünüz.
Ateist ise ahlaklı olmaya veya buna aykırı davranmaya çevresini ve toplumu tanıyarak karar verir. Kararlarında dini inanış gibi bir baskı veya yönlendirme unsuru yoktur. Sadece izlenimleriyle ahlaki değerlerini oluşturur.
Sonuç olarak ahlakın Temeli inanç değil, bireyin doğuşuyla başlayan mental ve somut varlığıdır.
Ateist değilim yinde de ahlakı, din ve toplumsal normlardan ayrı temellendirebilirim ama şimdi işim var yarın bu başlığa yazacağım. Hatta şunu iddia ediyorum insan ne kadar dinden, toplumdan ve dünyadan uzaklaşırsa o kadar ahlaklı kalır. Yarın yazacağım hepsini.
ahlakını bir yerlerden edinmiş kişiler ahlakını temellendiremez.
toplumsal ahlak topluma göre vardır ama aslında yoktur. bütün toplumlar tarafından benimsenebilecek genel bir norm yoktur. toplumsal ya da herhangi bir inancın dayatması ile sahip olunan ahlak gerçek bir ahlak değildir. ve genellikle zeka, kültür ve ekonomik sınıf olarak alt düzey insanlar tarafından benimsenir. gerçekte sadece bireysel ahlak vardır. bunu yalnızca üst düzey düşünebilme kabiliyetine sahip insanlar yapabilir. yalnızca yeterince zeki insanlar kendi ahlakını toplumdan bağımsız bir şekilde oluşturup buna göre yaşarlar. bu da kişinin kendi doğruları ile temellendirilir. genel geçer bir temellendirme söz konusu olamaz. bu doğrular toplumla ilişkilidir ama doğrudan toplumdan alınmaz. örneğin bir toplumun kitabında, kadınlara şiddet uygulamak erkeklere öğütlenebilir. ancak yeterince zeki insanlar toplumun kabul ettiği bu doğruyu yanlış bularak kendi ahlakını kadınlara saygılı ve eşitlikçi bir şekilde oluşturabilir. bu toplumun yaptığı yanlıştan dönülmesinden kaynaklanan bir ahlaktır. bireysel ahlakın da temeli topluma dayanır ancak zeka farkıyla.
Sürekli ortaya atılan argüman. Toplum bilimleri ve felsefe bilmeyen cahillerin argümanı. insanların daha iyi bir yaşam ve toplum düzeni için otomatikman yazısız kurallar yani ahlak kuralları oluşturduğunu bilmeyen, her iyiliğin sırf teorik bir ideoloji için yapıldığını zanneden insanların ancak bu tarz fikirler üretebileceğini düşünüyorum.
Temellendiremez değil, temellendirmez olması gereken başlık. Zaten dinler gelip dogmalarıyla her şeyin içine sıçıp her şeyi dayatacağı için ahlaktan pek bahsedilemeyecektir. Zira ahlak dinlerin algıladığı gibi sabit, değişkeni olmayan dogmalar değildir. inançlar öncesi de etik var olduğuna göre gereksiz bir sataşmadır.
ahlak dediğin yaşam kalitesini, toplumsal güveni, bağlılığı ve huzuru tesis etmek uygulanan kurallar bütünüdür. bunu din ile temellendirmeye gerek yok, dinler sadece bunları korumak için bir ceza-ödül sistemi getirir.
Ateistin ahlakının bağlayıcı unsuru yoktur. Sadece kendi doğruları olur topluma aykırı düşüncelere yönelir ve gitgide yalnızlaşır. Fikirlerini mantık süzgecinden geçirir ve her daim mantıkla hareket eder. Bu zamanla duyguları öldürür ve aidiyet duygusunu da yok eder. Dünya koca bir şirkete dönüşür herkes kazancına bakar ve insanın robotlardan farkı kalmaz.
insanların cidden mal olduğunu gösteren başlık. ateist ahlakı temellendiremez derken, ateist kendine göre bir ahlak oluşturamaz denmiyor. kurguladığı ahlakı meşru kılacak vasıfları oluşturamadığı söyleniyor. örneğin kardeş ile evlenmek ahlaksızlıktır. bu durumun ahlaksızlık olarak tanımlanması, her şeyi bilen tanrının sorgulanmaz bilgisine dayanır. bu sebeple inanan gruplar arasında sorgulanmaz.
ancak ateistin oluşturacağı ahlak özneldir. dayanağı da özneldir. ateistler arasında bile bir genel bir uzlaşma sağlayamayabilir, bir diğer grubu bağlayamayabilir. a grubuna göre ahlaklı olan bir davranış, b grubunda anlamsız olabilir. bu sebeple ateistler ahlakı temellendiremezler. çünkü ahlak tanımları kendi dünyevi çıkar zarar ilişkilerine göre şekillenmiştir. her insanın da bu çıkar ilişkisi değişik olduğu için genel bir ahlak tanımı öne süremezler.
Ahlak genellikle görecelidir ve çağdan çağa gelişir. Yani ahlak da evrimseldir. örneğin islam'ın ilk çıktığı zamanlarda 4 eşli olmak ve sınırsız cariye almak ahlaklı bir şeyken şimdi ahlaksızlıktır. insanların yapması gereken şey çağa ayak uydurmak, aklını kullanmak ve empati yapmaktır. Hem zaten ahlakı temellendirip kendilerini dindar olarak tanımlayan bazı insanların yaptıkları pislikleri de görüyoruz. dinimiz emrediyor diyerek insanları katledenleri, kadınlara ve çocuklara tecavüz edenleri de görüyoruz.
yok ateistin ahlakı temelsiz eve benzer, bunu diyen de hz. peygamber amına koduğum. bu tipler istisnasız am olsa da siksek modunda dolaşırlar; lafa gelince ahlak he canım "ıhlık".
tanıdığım en kral adamların alayı allahsızdı, yemin ediyorum şu an ki müdürüm de öyle, daha önceki müdürüm de.
ateistlere bunu söylüyorsanız kendi ahlak anlayışınızı tekrar gözden geçirmeniz gerekir. kendi görüşünden olmayan birini dışlamak ve o kişiyi tanımadan yargılamak ahlak kuralları içerisinde değildir. Haberiniz olsun diye söylüyorum.
