kendi içinde tutarsız önermeler içeriyor sayın doğan'ın demeci. marksistler ateist ise ve ateistlerin de alevi'si sünni'si olmazsa o zaman neden bu marksistler alevilik islam dışı dindir gibi söylemlerle uğraşsınlar ki? bu demece göre alevilik islam dışı da olsa bir din'dir deniliyor. o zaman yine sayın doğan'ın deyimiyle ateist olan marksist'in din ile ne işi var?
ikinci olarak türkiye vatandaşlarının bütünlüğünü savunan kişiler olan marksistler neden alevilerin azınlık olduklarını söyleyerek bütünlüğü bozucu şekilde davransınlar?
ayrıca gözden kaçırılan bir nokta; her ateist marksist değildir! *
marksist adam zaten alevi imiş, sünni imiş bir kenara bırakır, dünya vatandaşlığını savunur. insanı insan olduğu için kabul eder! gerisi de çamur at izi kalsın şeklinde hikayelerdir...
