ateistin motivasyonlarını anlayamadıkları için bu davranışa meylederler.
"başka insanların da tabulardan kurtulmalarını arzu ettiğindendir dedik ya, şimdi argümanın tersine bakalım. bütün incelediğimiz argümanlar da bu ters mantık kurularak basitçe çürütülüyorlar dikkat ederseniz. çünkü dindar kesim nedense aynayı kendilerine tutmaktan imtina ediyor, şüpheye düşmemek için düşüncenin önüne ket vuruyorlar. neyse, uzatmayalım, ve düz mantıkla bi de yüzseksen derece tersine bakalım.
dinsiz adam dindara kalkıp sen neden paso din hakkında konuşuyorsun, anladık müslümansın, kendine sakla bu inancını diyor mu? demiyor. şu örneği yazdığım ana kadar kimsenin aklına bunun gelmemiş olması neyle açıklanabilir bilmiyorum. "biz istediğimiz suçlamayı yaparız ama kimse bize aynı lafları diyemez." olllllldu güzelim.
ya da dini yorumlayan her kesimin farklı yorumları üzerinden gidelim. misal aczmendiler vs laik ama müslüman olanlar. aczmendiler kalkıp laik kesime sapık dinsiz dediğinde kıyamet kopuyor, bi yobaz (böyle ifade edeyim, bana göre yobaz olmasalar da) kalkıp dini daha modern yorumlayan kesime, "bırak bu yanlış din yorumun sana kalsın" dese adamı bi kaşık suda boğmaz mısınız. ne anlatıp anlatmayacağım sana mı kaldı demez misiniz?
ya da peygamberlere birileri çıkıp, anladık sence tanrı başka, inanç başka, ama bu inancını kendine sakla, bak bizim inançlarımıza saygısızlık ediyorsun deseydi o adamı haklı mı bulurdunuz? oy oy oy...
ha gelelim şu makyavelist davranma meselesine. yahu amacım sadece kendimi kurtarmak olsa bile ben yine din üstüne konuşmaya, din eleştirilerime devam ederim. neden mi?
ben dinsizim ama en azından yüzde elli elli bi oranı tutturmuş bi toplumda yaşamıyorum. yüzde bir var mıyız onu bile bilmiyorum. ama sonucunu gözlemleyebiliyorum. etrafım bu tabularla örülmüş bi yaşamla şekillenmiş. gün geçtikçe daha dine kayan ve benim de özgürlüklerimi tehdit eden bi atmosfer oluşmuş. ben bu tehdit altında yaşamayı istemiyorum.
tanıştığım insanların bacak aralarına endeksledikleri bi namus kavramına saplanmış olmalarını ve beni de buna göre değerlendirmelerini istemiyorum (isterseniz daha rahat kız düşürmek için dinsiz toplum istediğimi de düşünebilirsiniz, eyvallah),
her gün derse yetişmek için kahvaltı etmeden evden çıkıp, otobüs durağında aldığım poğaçayı tıkınırken birden gün gelip milletin tiksindirici bakışlarına ve cık cık'larına maruz kalıp "haa ramazanmış" deyip durağın arkasına gizlenerek poğaçamı yemek istemiyorum,
kırk yılın başı sokakta kivi satan adama bi tane soydurup yerken başka bi müşterinin, "tadı nasıl biz orucuz da yiyemiyoruz" deyip yediğimi boğazıma dizmesini istemiyorum,
cinsel namusun korunması gereken en büyük değer olduğu, ve buna mukabil böyle bi değer yargım olmadığı için daha baştan sapık olarak nitelendirildiğim bi toplumda yaşamak istemiyorum,
muhabbet kurduğum insanın ateist olduğumu öğrendikten sonra, "ben ilk başta bilseydim ateist olduğunu, senle konuşmaya başlamazdım bile" demesini istemiyorum..
vs...
bu istemediklerime bin tane daha varyasyon ekleyebilirim, hiç biri de islamı kendilerine bayrak edip şiddete başvuranları içermeden hem de.. o zaten uç konu. ben neden dinsiz bi toplumda yaşamak istemeyeyim ki..
ha ucundan değindim, ufacık da olsa biraz bahsedeyim.. islamı kendilerine bayrak edinip şiddet uygulayanlar dedim ya.. buna karşı islam'ı modern şekilde yorumladıklarını iddia eden kesim hemen o şiddet yanlılarının islamı yanlış yorumladıklarını, islamın özünde şiddet olmadığını falan savunurlar.. tamam bunu savun, peki o yanlış yorumladığını söyleyenler sana sus deseler kızmaz mısın.. ya da bi dinsiz sen bu iddiayı savunsan da şiddetin islamın özünde olduğu fikrini savunduğunda neden illa senin gibi düşünmüyor diye susması gerekiyor. hayır bana göre islam yaşadığı sürece islam toplumlarında şiddet var olacaktır. sen islamın yanlış yorumlanmasına karşı savaş ver, ben islamın kendisine.. ama yok.. benim senin kadar hakkım yok değil mi.. bunu itiraf etseniz aslında bitecek tartışma.
"evet sen iğrenç bi dinsizsin ve tabii ki fikrini yayma hakkın yok" deseniz aslında hem bize hem kendinize daha dürüst davranmış olacaksınız ya.. neyse."
böyle bi garip psikoz var insanlarda. paso aynı lafı dön dolaş eder dururlar. ateistsen kendine sakla, ne dır dır edip duruyorsun falan filan.. bu konuda eskiden yazdığım yazıyı (altı yazıdan iki tanesi daha doğrusu) buraya kopyalayarak cevap vermek istiyorum kendilerini sadrazamın sol ...ı sanan kesime.
" - ateistsin anladık, neden her gün bu konularda konuşuyorsun, kendine mi bi şey ispatlamaya çalışıyorsun.
- ateistsen bırak tamam anladık, sen dine inanmıyorsun, kendine bırak inançsızlığını, neden bu konuda konuşma ihtiyacı hissediyorsun ki?
bu lafın iğrençliğini anlatmak için nerden başlamalı bilemiyorum. çalakalem girişelim en iyisi.
birincisi bütün insanları kendisi gibi makyavelist, çıkarcı, faydacı gören anlayışın en bayağı ifadesidir bu. "sen ateistsin, sana göre yanlış bi inanıştan kurtulmuşsun, e bırak konuşma o zaman" diyerek bütün dinsizleri nedense başka insanları, toplumları zerre düşünmeyen, sadece kendi çıkarlarını düşünen insanlardan saymaktır bu ifadenin manası.
oysa tabii ki böyle değil.
adam milliyetçiyse ve milliyetçiliğinin propagandasını yapıyor, daha fazla insanın milliyetçi olmasını istiyorsa kimsenin adama sus dediği olmuyor.
adam demokratsa bu fikrinin propagandasını yaparken kimsenin adama "tamam anladık demokratsın ama bırak insanlar faşist kalsınlar sana ne" demiyor
adam müslümansa ve islamı tebliğ etmek için din üstüne propaganda yapıyorsa "anladık müslümansın, ne diye dinini insanlara anlatma gereği hissediyorsun" demiyor.
ama ateiste illa ki bu laf geliyor. neden?
neden bi ateist de insanları yanlış olduğunu düşündüğü inançlardan kurtarmak istemesin, neden toplumsal dertleri olmasın, neden başka insanların da tabusuz, özgür hayatlar yaşamasını istemesin.. neden, çünkü dinsizin ahlaki sorumlulukları yoktur, dinsiz sapıktır ondan (bütün ahlaki değerlerin din menşeili olduğunu zannederler ya ondan).
hayır efendim, sana göre böyle ama bi dinsizin gözünden dünyaya baktığın zaman bütün ahlaki kuralllar toplumsal yaşayışın, sosyal düzenin olmazsa olmaz sonuçlarındandır. bu yüzden bi insan dinsiz olsa da başka insanları düşünür, onların hayatlarını daha iyi yaşamalarını kendisine dert eder. kaldı ki direkt diyalektik materyalizmi kendisine temel alan ideoloji, sosyalizm, kimsenin sömürülmediği bi dünya hayali kuran, herkesin kardeşçe yaşadığı bi dünya özlemi kuran insanların benimsedikleri bi ideoloji değil midir? ha bu noktada sosyalizmin doğru bi ideoloji olup olmadığı, bu ideali gerçekleştirebilir olup olmadığı zerre önemli değildir. bizi ilgilendiren bi sosyalistin neden sosyalist olduğudur. sosyalist, insanların özgürce, kardeşçe, bütün nimetlerden eşit olarak faydalandığı bi dünyanın hayalini kurduğundan sosyalisttir, ve evet dinsizdir. dinsiz olan adam "her koyun kendi bacağından kardeşim, ben bu tabulardan kurtuldum, başkaları sikimde bile değil" demez. ama dinsiz, dindara göre sapık ruhlu hasta bencil adamdır ya, böyle bi ideali olması düşüncesi nedense kafasından geçmez hiç."
