+ canlıları allah yaratmadı mı?
-hayır. bütün canlılar evrim geçirerek bugünkü formunu aldılar. bütün canlılar tek hücreli ortak atadan evrim geçirmiştir.
+ madem öyle o tek hücreli canlıları kim yarattı?
- kimse yaratmadı. belli sıcaklık ve basınç koşulları altında elementlerin birleşerek birbirleri ile bağ kurması sonucunda oluştu.
+ madem öyle o elementleri kim yarattı?
- onu da kimse yaratmadı. başlangıçta sadece hidrojen atomu vardı. big bang ten sonra evrene saçılan ve yine sıcaklık ve basınç altında tepkimeye giren hidrojen elementi diğer elementlere dönüşmüştür. bu olaylar zinciri 13.8 milyar yıl boyunca yıldızların patlaması ve elementlerin yeni elementlere dönüşmesi şeklinde sürüp gitti.
+ tamam işte o hidrojen atomunu kim yarattı?
- big bang ten öncesini bilemediğimiz için bu soruya cevap veremiyorum. bu konuda da çeşitli fikirler var ama gözlem yapma imkanı olmadığı için hidrojen atomunun nasıl oluştuğunu kesin olarak söylemek zor.
+ aha! cevap veremiyorsun. demek ki hidrojeni Allah yarattı.
- (elini suratına kapatma efekti)
Sahtekar altay abisinden birşeyler öğrendiğini sanan Genç cahil kalkmış "ilk madde nasıl oluştu? Öncesinde ne vardı? Öncesinde olanı ne oluşturdu?" diye soruyor ama aynı soru "allah nasıl oluştu?" diye kendisine yöneltilince "allah ezelidir" diyor!
Öyle cahilsin ki gelmişiz 21. Yy'a daha zamanın ne olduğunu öğrenememişsin. Zaman evrenimizin gayet iyi açıklanmış fiziksel özelliklerinin bir sonucudur. Yani bu fiziksel özellikler oluşmadan zaman oluşmaz. Yani "ilk maddeden "önce"(!) ne vardı, onu ne oluşturdu?" sorusu anlamsız bir sorudur.
Üstelik dinin konusunda bile cahil olduğun için dinine göre Allah'ın zamanın dışında olduğunu sanıyorsun. Madem din meraklısısın, Bunca cehaletle burada at koşturmaya çalışacağına, hiç değilse kuran oku.
evrim evrenin var oluşuyla ya da canlılığın başlangıcıyla ilgilenmez, canlılığın nasıl devam ettiğini ve gelişme evrelerini araştırır.
önce şunu bir yazın kafanıza.
2. olarak "ateistler" diye bir topluluk yoktur, her ateist farklı bir bireydir ve farklı düşüncelere sahiptir.
kimi hevesten ateist olur, kimi ona sunulan tanrı figürlerini yetersiz bulur, kimi de "bilinen" evrenin var oluşuyla ilgili bilimsel verileri tatmin edici bulur ve ilerisinin de geleceğini düşünür.
bunun gibi binlerce ateist olma sebebi türetilebilir.
yani kimse atomlar uçuşup birleşti de pat! diye iki farklı cinsiyete sahip insan aynı anda oluştu demez.
ve bir ateiste bununla yaklaşıp çürütmeye çalışmak sizi çok büyük bir aptal! yapar insanların gözünde. sakın ola sağda solda söyleyip de rezil etmeyin kendinizi.
evrimin kanunlaşması imkansızdır çünkü gözlemlenemeyecek kadar büyük bir süre zarfına yayılmıştır, binlerce ara form bulunsa da evrimin tamamını doğru addetmez. bu da evrimi her zaman tartışmaya açık bir olgu olarak bir kenarda bırakacaktır.
lakin "evrim yoktur" demek bilime diss atmaktır ve gerçekten komiktir.
zira tamamen çürütmek de kanıtlamak kadar imkansızdır ve ancak çok çok büyük ve kesin kanıtlarla kısmen çürütülebilir.
yani canlı formları arasında bir geçiş mutlaka vardır ama evrimin bahsettiği bütün geçişler doğru olmayabilir gibi.
evrimi daha kolay anlayabilmeniz için bir örnek daha vereyim;
insanın gelişimini ele alalım örneğin. yaşınız sürekli ilerler ama siz her aynaya baktığınızda aynı şeyi görmüşsünüz gibi olursunuz. yani büyümenin, çocukluktan ergenliğe, ergenlikten gençliğe, gençlikten de yaşlılığa geçişin kesin ve keskin çizgileri yoktur.
zaman içerisinde siz farkına bile varmadan bu gelişmeleri yaşayıp ölmüş olursunuz.
evrim de böyledir işte.
bir formdan diğerine geçiş keskin bir geçiş değildir. zamana yayılmış ve tıpkı insanların fizyolojik gelişmeleri gibi gözlemlenmesi zor bir geçiştir.
mesela modern insan ile birkaç bin yıl önceki insanı yan yana koysanız bile bir farklılık mutlaka sezersiniz.
-ki evrim skalası içerisinde birkaç bin yıl birkaç milisaniye gibidir.
neyse;
kimsenin inancı ya da inançsızlığı bir diğerini bağlamaz lakin ateizm bir inanış değildir ve belli başlı öğretileri yoktur. yani insanları etrafında birleştirecek bir akım değildir.
başta da dediğim gibi her ateist bambaşka bir insandır ve tek ortak özellikleri inançsızlıktır.
yani inançlı olmayı gömlek giymek gibi düşünün ve gömleğin her rengi de bir din olsun.
heh! işte ateist gömlek giymeyen insandır.
ama gömlek giymeyen insanları da ayırıp bir kenara koyarsan çok saçma olur değil mi? bunun içerisinde atletle gezen de vardır, çıplak gezen de t-shirt giyen de.
kendimle gurur duyuyorum amk bunları gördükçe. insan rakibinin angutun tekini olduğunu anlayınca bütün hevesi de kaçıyor; soru cevaplayası da kalmıyor. soru değil cevap bırakıyorum;
