psikolojik rahatsızlığı olmayanların seçtiği yoldur
1.müslümanlık neden yaygınlaştıysa ateizm da ondan yaygınlaşmıştır
2.kişi kendini tanrısallaştırmamış daha çok tanrısallığı kişiye endekslemiştir
3.elle tutulan gözle görülen kanıtlara inanır
4.bilimin sunduklarını görür
5.teistlerin kendisiyle sorunu olduğu halde kendisinin hiç bir teist ve dinle sorunu yoktur
6.başkasına zarar vermediği sürece kimseye karışmaz ama nedense onun inancını farkeden herkes onu inançlı yapmaya kalkar.(bkz: cennetin herkese iyilik yapmaktan değil herkesi müslüman yapmaktan geçtiğine inanmak)
7.arkadaş ortamından saklar ateist olduğunu,okuduğu bilim kitaplarını sevgilisini odasında kocasından saklayan kadın gibi saklar,çünkü bilir ki toplum onu kaldıramaz. (bu başlıkta bunun göstergesidir.)
8.ateizm tanrı ve ya allah inancını bitirmeye çalışmaz ki zaten kendi kafasında bitirmiştir nuh'un bütün bütbörtü böceği bir gemiye doldurduğuna inanıp evrime inanmamak (#7258165)
fransız matematikçi blaise pascal, tanrı'nın varlığına dair olasılıklar ne kadar az olursa olsun, yanlış tahminde bulunmanın daha da büyük asimetriye sahip bir cezaya sebep olacağını öngörmüştür. "tanrı'ya inansan iyi olur, çünkü eğer haklıysan ebedi mutluluk seni bekliyor; ancak hatalıysan zaten bir şey farketmeyecek. diğer taraftan eğer tanrı'nın var olmadığına inanıyorsan ve hatalıysan o zaman ebedi azap seni bekliyor, ancak haklıysan zaten bir şey farketmeyecek". görünürde hangi tarafı seçmemiz gerektiği gayet açık : tanrı'ya inanmalıyız.
ancak bu argümanla ilgili temel bir sorun var. bir şeye inanmak siyaset icabı ya da tedbiren yapılabilecek bir şey değildir. en azından benim özgür irademle karar verip uygulayabileceğim bir şey değil. camiye gidip namaz kılmaya karar verebilirim. oda dolusu kuran'a el basıp içerisinde yazan her şeye inandığımı söylemeye karar verebilirim. ancak bunların hiç birisi gerçekten inanmıyorsam benim inanmamı sağlayacak şeyler değil. pascal'ın kumarı, ancak tanrı'ya inancı taklit etmeye yarayabilen bir argümandır. ayrıca inandığınız tanrı'nın her şeyi bilen bir tanrı olmaması gereklidir zira eğer inanmadığınız halde inanıyormuş gibi yaparsanız tanrı sizin sahtekarlığınız görecektir.
peki niye tanrı'yı en memnun edecek şeyin tanrı'ya inanmak olduğunu düşünüyoruz? inanmak niye bu kadar özel? tanrı'nın şefkati, cömertliği ve mütevaziliği de ödüllendirmesi olası değil mi? ya eğer tanrı bir bilim adamı gibi düşünüyorsa ve en yüksek ahlaki değer olarak gerçeği aramayı görüyorsa? eğer bu evreni tasarlayan tanrı'nın bilim adamı olması gerekli değil midir? bertran russell ölüp de tanrı'yla karşılaşırsa ne diyeceği sorulduğunda "yeterli kanıt yoktu tanrım, yeterli kanıt yoktu" diye cevap vermiştir. tanrı'nın russell'ın cesur şüpheciliğine pascal'ın korkak kumarcılığına duyduğundan daha büyük saygı duymayacağı ne malum? unutmayın, bir iddia'dan bir kumardan sözediyoruz. siz iddiaya girecek olsaydınız paranızı tanrı'nın dürüst olmayan sahte inanca mı (hatta dürüst inanca da) yoksa son derece dürüst şüpheciliğe mi kıymet vereceğine yatırırdınız?
daha da ileri gidelim, öldüğünüz zaman karşınıza çıkan tanrı'nın allah, yahveh, ya da isa-baba-kutsal ruh değil ra ya da baal olduğunu düşünün. baal de en az eski ahit'teki tanrı kadar kıskanç olsun. pascal'ın bu durumda yanlış tanrı yerine hiç bir tanrıya inanmaması daha iyi olmayacak mı? diğer olası tanrı ve tanrıçaların sayısı aslında olasılıkları tümden değiştirmiyor mu? pascal muhtemelen bu iddayı söylerken şaka yapıyordu, aynı bizim de iddiayı çürütürken şakayla karışık çürüttüğümüz gibi. ancak bir çok insan bu iddiayı çok ciddiye alarak tanrı inancı için bir koz olarak kullanıyor bu sebeple de değinmek yerinde olacaktır.
richard dawkins the god delusion / tanrı yanılgısı 3. bölüm s 103 ten tercümedir.
kimine gore ateistige ceken sebeblerdir. bakis acisina ve bakildigi acidaki mutluluk durumuna gore degisir. sinirlenip bozulmamak gerekmektedir, onemli olan dostluk, beraberce cicekten cicege konan arilar gibi, mutlu mutlu yasamaktir.
psikolojik sorunlardır. akıl sağlığı yerinde olan insan ateist olmaz. gitsin hristiyan olsun anlarım. yahudi olsun (yahudi olunmaz doğulur gerçi) anlarım. ama ateist olmak? yok yok cidden akıl karı değil.
liste başı sakat doğmak ya da sonradan sakat kalmakmış istatistiklere göre. bana göre ise; bazıları dolarları rulo yapıp, sağda solda havaya saçarken pek çok insanın açlık -evet evet açlık- yüzünden ölmesi olabilir insanları ateistliğe iten. sözün özü;
2010 türkiyesi'nde, kuul görünmektir ne yazık ki. ne yaptığını ve neye inandığını bilen ateist sayısı ülkemizde çok azdır. facebook'taki ateist gruplarının başlıca amacı da kız düşürmektir. başka bir şey değil. gelelim.
din pek çok insana mantıksız gelebilir fakat din haricinde bir tanrı'yı düşünemeyecek gerzeklerin, bilimin ışığında ateizmi seçmesi komiktir. "yahudi, hmm olmaz. hristiyanlık zaten saçma, islam'ı da geç. demek ki allah yokmuş lan, o zaman ne, ateist mi oluyoz?" mantığına sahip insanlar, ateistlerin "bok, kaka" olarak tanımlanmasına sebep olan insanlardır.
ne olduğunu bilen ateist semavi dinlere "mantıksız" bulduğu için inanmaz. bulduğu mantıksızlıkları açıklayabilecek kapasitede, pek çok ihtimali düşünebilecek durumdadır. bunları açıklığa kavuşturduktan sonra tanrı'nın olmadığına hükmedebilecek, bunu savunabilecek kadar beyni vardır. bu durumda inanmadığını söyler, kimse de ses edemez.
fakat dünyayı 3 din ve ateizm etrafında dönüyor sanan andavallar "ateistiz yea" diye gezeceklerse ortalıkta, ölsünler bi' yerde. ya da açsınlar iki satır bir şey okusunlar.
kız tavlamak için ateist oldum.zira kadınlar ateistlerin daha zeki ve bilgi/birikimi yüksek kişiler olduğunu öğrenmiş.ben de angutluğumu gizleme adına aslında ateist olmasam da gerçek bir ateist gibi davranıp kendi angut bilincimi kamufle etmeye çalışıyorum.
tabi ufak tefek aksaklıklar da olmuyor değil.bazen kız iki soruyu arka arkaya soruyor.tam olarak algılamakta güçlük çekiyorum.ağzımın sağ tarafındaki ıslaklıktan salya akıttığımı anlıyorum.o an hemen konuyu değiştirip darlingin..yok darking..yok o da değil..amman her neyse işte, o adamın ne kadar yakışıklı olduğundan filan bahsediorum.
uygun gelmediyse bilgilendirin, daha uygun bi kapak ayarlarız.
edit: yazdıklarımı ateistlere laf sokma olarak algılayan ve teşekkür/tebrik mesajı atan arkadaşlar biraz daha dikkatli okurlarsa sevinirim.hikaye ettiğim fantastik durumu destekler bir beyin yapısında olmadığınıza inanmak istiyorum.
ben ateistim ve yazdıklarım "ateizmi kız tavlamak için seçiyorlar" angutluğuna cevap niteliğinde kinayeli bir anlatımdır.
