ateist evrimci olmak zorunda değildir

entry6 galeri0
    6.
  1. (bkz: wtf dedirten olaylar)
    (bkz: ademle havvaya inaniyorum da allaha inanmiyorum)
    (bkz: o kadar belgesel izledim apacik olmasina ragmen evrimi goremedim pardon)
    0 ...
  2. 5.
  3. tersi doğrudur. her ateist evrimci olmak zorundadır, tesadüf mantığını makrokozmostan mikrokozmosa doğru tesadüfi nedenselliklerle işletir bu mantık çünkü.
    müslüman ise evrimi kabul etmiş olmakla dinden çıkmaz. zaten islamdaki yaratılış olayında ol dedi oldu mantığı olarak gören insan ne anlar bu işlerden? topraktan yaratılmanın bir nedensellik, insanı bir maddeden oluştuğuna ve sonra ruh üflendiğine işaret olarak göremeyebilir. nasıl dünyanın oluşum süreciyle ilgili bing bang teorisi tarzı bir teori ve sonucunda gerçekleşen nedensellikler ve fizik kurallarının bir tesadüf olmadığına inanıyoruz işte böylece evriminde tesadüf eseri olmadığına inanabiliriz belkide.
    evrim mi? evet evrim'e mesafeli durabiliriz yine de şu an için fazla ideolojik bir kalıpta ve adeta allah'ın yokluğuna delilmişçesine bir bozuk zeminde tartışılıyor ve doğru bildiğimiz bir çok evrimsel yorum ideolojik yaklaşımların ürünü olabilir. işte olay budur! evrime inanmayan ateist kendi tesadüf mantığını reddetmiş olur.
    3 ...
  4. 4.
  5. evrimcinin de ateist olmak zorunda olmaması ile dengelenen durum. kuran da yaratılışın topraktan ve sudan(meni diye parantezi vardır genelde yanında) olduğu yazılırken, evrimde de yaradılış(%99 evrimci yaradılış değil oluşum da dese) su ve topraktandır. *
    1 ...
  6. 3.
  7. değildir.
    ateistler için evrim bir inanış değil zaten. daha çok bir merak.
    Allaha inanmadıkları için evrenin yaratılışı ve canlıların meydana gelişi için bir açıklamaya ihtiyaçları var. buda evrim oluyor.
    1 ...
  8. 2.
  9. ateist devrimci neden olmasın.
    0 ...
  10. 1.
  11. her ateist, imansız, inançsız veya kafir kişi ille de evrimi, evrim teorisini savunacak diye bir kaide yoktur. çoğunlukla savunurlar, bu doğru: nihayetinde inançsız kişiyi bağlayan bir dogma yok; kafasına yatar benimser, kafasına yatmaz desteklemez, paşa keyfine kalmış.. evrim kavramı bilimsel bir bulgudur, doğanın işleme biçimidir; inançtan, keyfiyetten bağımsız bir mekanizmadır. oysa inançsızlık modern bilim evrim teorisini bulmadan çok evvel de var olmuş bir vicdan ve mantık meselesidir. bunun en büyük delili bizzat islam dininin kitabıdır, burada kafirlerin varlığından bol bol bahsedilir.

    peki ama tersi mümkün mü? yani mesela islam dinine bağlı, mümin kişi evrimi kabul edebilir mi? olmaz işte, bu film işlemez. kutsal kitabında her şey bir hayal kahramanı diledi diye "yoktan var oldu" iddiası olan bir öğretinin tapıcıları evrim var derse büyünün içine eder, allahlarını inkar etmiş olurlar. zira inançsızların aksine vicdanlarını, akıllarını ve mantıklarını dağ başında sesler duymuş bir çöl zihniyetine teslim etmişlerdir. (bkz: kuran da evrim yoktur)
    4 ...
© 2025 uludağ sözlük