nikah nikahtan sayılmıyor dini olarak evlenemezsiniz ehli kitap olması gerek. ben evlenmem neme lazım. hem bunun çamaşırları benimkilerle aynı makinede yıkanacak hem öbür tarafta zina yaptın diyecekler.
evlenmem. allah inancı olan biri ile allah inancı olmayan birinin evliliğinin yürüyeceğine, bu iki kişinin aynı evde aile huzuruyla yaşayabileceğine inanmıyorum.
Kesinlikle evet diyeceğim sorudur. Aga insancıl olsun doğayı sevsin. Çıkarsız olsun. Sahtekar, yalancı olmasın. Etik kavramını bilsin. Bilimi örnek alsın. Biz bize yeteriz bee.
ateist biriyle evlenir misiniz?
hayır en kötü başka bir dinden olması lazım vs...
benden uzak olsunlar çok sevsem bile evlenmem.
ruhunu satan, putperest biriyle evlenmem.
.
..
...
acaba ateist biri müslüman biri ile evlenmek istiyor mu? bir de ateist birine sorun isterseniz.
insan insandır dinlerin veya kültürlerin insanları bölmesine, ayrıştırılmasına gereklilik olmadığını düşünüyorum.
her birey hürdür ve istediği ile evlenme hakkına sahiptir, tercih meselesidir evlenmeyi istemek veya evlenmeyi istememek, ama; ateist biriyle evlenmem gibi önyargı ile yaklaşmak gereksizdir.
Kadın veya erkek evlenmesi kesinlikle yasak olan islâm açısından iki inanç var, kâfir ve müşrik.
Bu sırada akraba aile bakmakla mükellef olduklarımız ve evli olanlar yaş olarak biyolojik gelişme ile akıl sorumluluk bilinç erişkinliğe erişmemiş vb de yasak ama konu bu değil.
ilk önce Ateist nedir bunu bilelim.
Ateizm bir inanç değildir.
inanç olmayacağı için teolojik tanımlamalar içine alıp din açısından değerlendirilmesi başka bir inanç olarak sunulması kabul edilemez.
Bunun için ateistler Kur'an da tanımlanan kâfir ve müşrik sınıfına konulamaz.
Unutmadan: ülkemizin ateist ile şeriat söylemleri ile ortaya çıkan insanlarına bakıp yorum yapmayınız. Çünkü, ülkemizin ateist ve şeriat (islam diyelim de hangi şeriat olduğu belli olsun) söylemi yapan insanları aynı zekâ bilgi algı seviyesinde olduğundan çok yanılırsınız.
Körfez Savaşı'nda Bush'un haçlı seferi söylemine, netanyahu'nun vadedilen topraklar söylemine, bağdadi'nin cihat çağrılarına bakıp tüm bu insanlarla aynı dinden olamam diyen ve insanları empoze ettiği din ve yaratıcı inancını ret eden biri bırakın ateist olmayı kâfir müşrik olmuş diyebilir misiniz?
Bunun için teolojik açıdan tanımların terminoloji olarak anlam ve söyleyiş tanım gerekçelerini bilin.
Zaten Zebur, Tevrat, incil son olarak Kur'an ve ilk olarak tek tanrılı dinlerin ilk peygamberi olarak görülen Hz ibrahim (Hz. Adem de peygamber ama bu açıdan yaklaşım yapılmamıştır) ve son olarak Hz Muhammed geliş nedenlerine bakarsanız kutsal kitap metinlerinde öğretileri incelerseniz sorun dinsizlik değil de dinin bozulması insanların yozlaşması olduğunu görürsünüz.
Dinler hep dine karşı gelmiştir ve tüm peygamberler din adamlarına din baronlarına karşı mücadele etmişlerdir.
Sorun asla tanrı ve din inancı yok yapısı yüzünden olup bunun için kitap peygamber gelmemiştir.
Musa, kendini tanrı gören firavuna ve tanrı ile aracı olan Hamanlara karşı,
isa, kendilerini seçilmiş insanlar olarak gören hahamlara Yahudilere karşı,
Muhammed, kendilerini Kabe'nin koruyucusu, atalarının dininin savunucusu olan müşrikler kâfirlere karşı mücadele etmiş bunun için öğretiler nasihat kitaplarla gelmiş.
Bunların içinde hiç tanrı ve din inancı olmayan var mı?
