tanıdığım çoğu ateist, tanıdığım çoğu sofudan daha ahlaklıydı. yani ahlak inançlar üzerine kurulmaya çalışılsa da, kaynağı vicdandır, vicdan olmalıdır. inanç üzerine kurulmaya çalışılan ahlak anlayışı her zaman başarısız olmuştur ve olacaktır da. müslümanı, hristiyanı, musevisi farketmez, inancından ötürü ahlaklı olmaya çaba gösteriyorsa, kırılgan bir vicdana sahiptir.
korkutulacak bir şeyi olmadığı zaman her türlü ahlaksızlığı yapacak barış dini mensuplarını göstermiş başlıktır.
ateist'im. ne hırsızlık, ne arsızlık yapıyorum. kimseyi ne internetten ne reelden taciz etmedim. ama bunu yapan çok insan gördüm. neredeyse hepsi de..... anladınız siz.
edit: ben de ayrı gerizekalıyım ki bu heriflere cevap veriyorum. neyse...
Ahlakı hangi birimle ölçüyorsunuz? Mesela kaç tesla senin ahlakın?
Kimine göre adam öldürmek en büyük günah, kimine göre en büyük gereksinim (bkz asker); kimine göre çalmak haram, kimine göre hayatın gerçeği. (açlıktan ölmek üzere olan insan)
Ahlak yaftasını başkalarına yapıştırmayı bıraktığınızda konuşabilirsiniz ancak ahlaktan. Bu yaptığınız başlı başına ahlaksızlıktır. (ölç gerçekliğini ölçebilirsen)
Ahlak, insanların dillerine vurduran bir hastalıktır. genel geçer ahlak kuralları olamaz, zamana-mekana-insana göre değişim gösterir ve göstermelidir. bizim toplulumuzda ahlak = kadın biriyle sevişiyor mu? sorusudur. mesela bizde çalıyor ama çalışıyor diye bir cümle var, baya ünlü. bundan kimse konuşmaz, önemsenmez. ama konu bir kadının amı oldu mu, kadın erkek fark etmeden dilimize vurur. bu yüzden önce kendinize bir bakın, sonra bilmemnenin ahlakı dersiniz.
Bu arada bir konuda ne kadar çok konuşuyorsan, o konuştuğun konuya o kadar ihtiyacın olduğunu gösterir. bu yüzden ahlak diye bağıranlar ve bu konuyu boyuna açanlar en fazla ahlağa ihtiyaç duyanlardır.
insanları aşağılamayı, değerleriyle dalga geçmeyi kendilerinde hak olarak görebilecek kadar düşük bir seviyede olan ahlaktır ki buna ahlak denebilirse.
http://m.uludagsozluk.com/e/31473807/
Büyük patron, kral ve 4 yaver ve sütlimanlar. Bildiğin allah, muhammed ve 4 halife için yazılmış aşağılık bir yazı.
Sonra saygı beklesinler, yok ya, sen bana saygı göster ki ben de sana saygı göstereyim.
Ekleme: Ahlak Ölçülebilecek birşey değildir, sevgi de ölçülemez mesela, ama yinede ne kadar seviyorsun denir, ölçü birimi etkiyi artırmak için kullanılır,
Hani ateistler zeki olurdu? Böyle savunma mı olur? Zeka diye birşey varsa göster amk. Görmediğim şeye inanmam, hasiktir ordan.
1- insanlar bir yaratan tarafından * dünyaya gönderildi.
2- insanlar haricinde dünyada birçok canlı da var. Bazıları evrimleşti bazıları bilim adamlarınca genetikleriyle oynandı. (Günahı boyunlarına)
3- insanlar ilk başladığından beridir bir şeylere inanmaya başladılar.
4- ilk insandan bu yana (hz Adem) muhtemel karışıklıklar ayrılmalar söz konusudur. (Yamyamlar dahil)
5- insan dışı varlık vardır.
6- Evren boş değildir ve uzaylı diye kabul ettiğimiz ve Allah'ın yarattığı diğer varlıklardır.
7- Ruhani varlıklar (Başka boyular) vardır.
8- Bizim maddesel evrende de birçok varlık bulunmaktadır.
9- Bu varlıklardan bazıları dünya ya gelmiş ve çok gelişmiş, kendilerini çok geliştirmişlerdir.
10- Bu varlıklar ülkelerce gizli tutulmaktadır ve teknolojileri sözleşmeler ile korunarak bizim tarafımızdan kullanılabilmektedir. Elimizde esirler var fakat gerçekliği tartışılır.
11- Yakın veya uzak zamanda uzaylılarla anışacağız fakat yavaş yavaş ilk önce teknolojiyi sonra astrolojiye sonra bilime alışmalıyız. Sonra yavaş yavaş bulundu diyerekten işin içinde yalan da olarak yavaşça millete tanıştırılacaklar.
12- Bir değil birden fazla dünyalar var...
13- Hiçbiri dinin olmadığı anlamına gelmez. GELEMEZ!
14- ister galaktik federasyon isterseniz uzaylar arası federasyon deyin bir yönetici var. Gerçek adı nedir bilemeyiz.
15- Bunların hepsi yaratıcının kendisine aittir....
Ahlak kavramını bir kitleye ait görmek saçmalık. Herkesin kendi doğruları vardır. Ve herkesin farklı bir ahlak tanımı. Bu yüzden neye göre ahlak kime göre ahlak diyeceğim başlık.
gelişmiş ülkelerde kabul edilmiş ahlak kurallarını zerre sikine takmayacak ahlaktır. hiçlikten geldim hiçliğe gidiyorum bir de ahlak denen yapay sınırlamalarla vakit mi harcayayım? yapılacak en mantıklı şey dışarıdan ahlaklı görünüp özünde hiçbir kuralı siklememektir.
bir ateist için ahlak yoktur arkadaşlar. Önce bunu anlayalım. evren tesadüfen oluştu, dünya da öyle. diğer hayvanlardan evrimleştik ki o hayvanların da ahlak kuralları yok. Yani siz bir maymun ötekini öldürdü diye ona kötü diyemezsiniz. Bu bakış açısıyla ateizmin bize sunduğu tabloya göre ahlak denen şey ateistler için geçersizdir. şu an kullandığımız ahlak kelimesi yıllardır dinin bize emrettiği ahlakın bir ürünüdür. ateistler için ahlak bir illüzyondur. olmasına gerek yoktur. içinde bulunulan topluma uyum sağlamak için gereklidir.
bir ateistten ahlaklı olmasını istemek saçmadır. arkadaş en azından kendinin farkında. Onu ahlak kurallarını benimsemediği için suçlayamayız yani. Herkes istediği gibi yaşamakta özgür. Bizim sınırlarımızı geçmediği sürece.
Richard dawkins'in bu konuda ateistleri eleştirmeye yeltenen molla kılıklıya verdiği bir ayar videosu var. Telefonda bulmak zor.* pc başındaki yazarlardAn biri yüklerse fav'ları, like'larm ve daha bir sürü şey.
ben bu ahlak konusuna birilerini ahlaksızlıkla suçlayarak giderilecek bir durum gibi bakmıyorum. bugün insanı suça iten sebeplerin altında genetik ve toplumsal nedenler vardır.
eğer daha yaşanılabilir bir dünya konusunda diretiyorsak bunlara odaklanıp çözüm burada aranmalı. yoksa siz ahlaksıznız biz çok iyiyiz le bunlar çözümlenmez.
ahlak nedir?
ahlak bir sistem içinde sorun çıkartan tüm yapıları biraz da uhrevi hava katıp gidermenin aslında bireysel adıdır. (tabi bunun toplumsal karşılığı ve yansıması var)
işte bu kısım önemli. toplum dediğimiz zaman insan şunu diyemiyor: ben sikimin daşşağımın keyfine takılır istediğimi yaparım. yapamazsın.
toplum ortak alandır ve burada bir ilişki söz konusu, bu iki kişi arasında bile belli bir kuralla mümkünken toplum gibi bir yapıda kuralsızlık düşünülemez.
şimdi bunları neden dedim? yani ateist insanlara hiçbir şey üretmeyen, çözümden uzak insanlar olarak bakmayın diye dedim. cennet müjdeleyip insanı iyiye teşvik etmenin yanında gerçekçi bir yanla insanları iyiye yönlendirebiliriz.
ha şimdi genetik olarak insanı suça iten araştırmalar vardır, bu insanları saldırgan, katil veya tecavüzcü olmaya iten şeylerin hangi genler olduğu da araştırıyor. eğer bunu çözer ve etki edebilecek duruma gelirse genetik bilimi o zaman bir umut buradan yürürsün.
diğeri ise sosyolojinin alanı, gene gözlem üzerine insanları suça iten sebepler araştırıp çözülmeye gidebilir.
ayrıca ahlak, birine zarar vermek, onun hakkını gasp etme, özel mülkiyete saygısızlık ve korumaya muhtaç birinin o halinden faydalanıp onu istismar etme gibi durumlar için gerekli.
aksi halde müslümanlar gibi olursunuz, gidip onca vahşet onca kan döner islam toplumlarında ama hiçbiri kime ne giriyor kadar dikkat çekmez.
gidip bekareti sabaha kadar konuşurlar ama acaba ulan bu suçlar neden oluyor diye sormazlar. sonrada gelip kendi dışında olan herkesi ahlaksılıkla suçlarlar.
bugün bekaret olmasa islam çöker, o duruma gelmiş, insanlara sadece bu yönde bir yarar sağlamaya çalışan ya da bura üzerinden tutunmaya çalışan bir din.
bakire kız vaadi onu ayakta tutuyor da olabilir. zuhaha.
Genellemeler yanlıştır evet ancak ben çoğu dinsiz arkadaşın olduğu gibi biz ateistlerin de bu şekilde düşündüğümüzü düşünüyorum. Bir kere biz çıkarsız iyilik yapıyoruz ki bundan sonra konuşmak bile saçmadır. Bizim iyiliklerimizin çıkarları yoktur. Sizin deyiminizle biz "yakılmak" için iyilik yapıyoruz.
Ateistin ahlakı vicdanından gelir, ödül (cennet) veya ceza (cehennem) düşüncesiyle hareket etmez. Elbette içlerinde iyisi de vardır kötüsü de tıpkı teistlerde olduğu gibi.
Ateistlerin de ahlaksızı vardır, nasıl bu tür genellemeler yapılıyor anlamadım.
Üniversite profesörü diyorsunuz mesela, gidiyor sekreter kızla gayrimeşru ilişkiye giriyor sonra onunla yatan başka bir üniversite profesörünü öldürüyor.
Aynı şekilde bir imam kız kardeşini beceriyor.
Yani olayın dinle ateistle okumuşlukla pek ilgisi yok. insanın çeşitli sebeplerden dolayı dna'sı bozulabiliyor; kişiliği, karakteri ne kadar zayıfsa, ister ateist olsun, ister müslüman, ister rektör değişmiyor.
Ateist dolu toplumlarda da çokça suç işleniyor. Ha ateistler daha eğitimli oldukları için daha insani yönleri güçlü olabiliyor, insana daha çok önem veriyorlar. Ama ateistlerin de ahlaksızı vardır elbet.
